Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les manifestants exigeant que les femmes soient admises au Garrick Club, réservé aux hommes, ont remis une lettre ouverte à ses membres affirmant que la discrimination fondée sur le sexe est « tout simplement scandaleuse ».
Cette décision est intervenue après que le Conseil du Barreau a déclaré que les clubs de membres exclusifs créaient « un potentiel d’avantage injuste », la liste des membres de Garrick montrant qu’ils étaient favorisés par de nombreux membres seniors de la profession juridique.
La lettre des manifestants disait : « Pendant trop longtemps, le Garrick Club est resté un symbole d’exclusivité, un bastion du pouvoir maintenu par une poignée de privilégiés – principalement des hommes blancs qui ont une influence sur les décisions affectant notre société, notre système politique, notre politique. système judiciaire, nos médias, ainsi que les arts et la culture.
« Les femmes ont été systématiquement exclues de vos couloirs d’influence et de pouvoir, même si, notons-le, elles sont autorisées en tant que femmes de ménage, serveurs ou invitées d’hommes. »
La lettre a été signée par des dizaines d’avocats, ainsi que par la députée travailliste Apsana Begum. Plusieurs des signataires ont apporté jeudi une copie imprimée aux portes du club du West End de Londres.
Le groupe, presque entièrement composé de femmes, s’est vu refuser l’entrée par les responsables du club, qui ont verrouillé les lourdes grilles métalliques qui barraient la porte d’entrée fermée.
Lorsqu’une organisatrice a appelé le club pour demander à pouvoir entrer pour remettre la lettre, elle a déclaré qu’un homme à l’autre bout du fil lui avait dit « non, merci » et avait raccroché.
« Le Garrick Club ne nous a pas laissé entrer – ni nous a laissé remettre la lettre. C’est donc un homme qui l’a fait au nom des femmes », a déclaré l’avocate Dr Charlotte Proudman, qui fait campagne sur cette question.
Le club, dont la politique réservée aux hommes est la cause de controverses depuis des décennies, a fait l’objet d’un nouvel examen ces derniers jours après que le Guardian a révélé les détails de la liste des membres, habituellement étroitement gardée.
La liste démontrait la position centrale du club en tant que rempart de l’establishment britannique, comprenant de nombreux avocats de premier plan, des dirigeants d’institutions artistiques financées par l’État et le roi Charles. Peu de temps après sa publication, le chef du MI6, Richard Moore, et le chef de la fonction publique, Simon Case, ont tous deux quitté le club.
L’accent a été mis en grande partie sur les membres du pouvoir judiciaire – et sur la profession juridique dans son ensemble – en raison de la popularité apparente du club parmi eux et de l’importance de maintenir la confiance du public dans leurs institutions. Cette semaine, le bureau judiciaire a déclaré qu’au moins quatre juges avaient démissionné du club.
Jeudi, le Bar Council, qui représente 18 000 avocats en Angleterre et au Pays de Galles, a rappelé à ses membres qu’il s’agissait d’une question « d’une importance vitale » et leur a demandé de déterminer si l’adhésion était « compatible avec les opinions qu’ils défendent dans leur vie professionnelle ».
Le même jour, les manifestants expliquaient dans leur lettre au Garrick comment l’adhésion au club contribuait à consolider les inégalités établies.
« Bien qu’il puisse être exact de dire que les membres n’apportent pas de documents ni ne tiennent de réunions d’affaires dans votre club, il est intenable de nier que vos membres réseautent et établissent des relations qui se prolongent dans leur vie professionnelle tout en socialisant et en dînant dans les salles et aux tables. dont les femmes sont exclues.
« Le recrutement au sein de ces réseaux ne fait que perpétuer la discrimination qui est favorisée dans votre club. Une connexion établie au cours d’un dîner ou d’un verre conduit à l’exclusion « inconsciente » (et ce terme est généreusement utilisé) des femmes.
« Quelle que soit l’intention, le résultat est le même. Le Garrick Club incarne le club des vieux garçons et entretient les inégalités sexistes et l’establishment masculin.
Au fil des ans, des mesures ont été prises pour forcer l’admission des femmes. En 2015, une majorité de membres ont soutenu une telle motion, mais elle n’a pas atteint la majorité des deux tiers requise pour être adoptée.
Les manifestants s’en sont également pris à ceux qui justifiaient leur adhésion par la volonté de moderniser le club de l’intérieur.
« De nombreux membres du club soutiennent publiquement la diversité et l’inclusion, certains se positionnant même comme féministes – comme Benedict Cumberbatch – mais ils restent membres d’espaces d’exclusivité et de pouvoir réservés aux hommes.
« Il nous semble profondément hypocrite qu’un membre prétende être un défenseur de l’inclusion alors que l’existence même de ce club repose sur l’exclusion des femmes. »
Ni le Garrick Club, ni les représentants de Cumberbatch n’ont répondu aux demandes de commentaires.