Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn tant qu’ancien dénonciateur de premier plan, je suis contacté chaque semaine par des dénonciateurs potentiels.J’étais optimiste il y a un an lorsque le parti travailliste australien est entré au gouvernement. Pendant des années, le gouvernement de coalition n’a pas réussi à corriger la loi fédérale sur la dénonciation et a présidé les poursuites de quatre dénonciateurs qui ont révélé des choses comme des crimes de guerre présumés en Afghanistan, un recouvrement de créances agressif et d’autres actes répréhensibles présumés.Mon conseil déjà pessimiste à ceux qui envisageaient de dénoncer était devenu désastreux : ceux qui parlent en Australie risquent de tout perdre, tout pour avoir fait la bonne chose.Les travaillistes, en particulier le procureur général, Mark Dreyfus, ont promis de changer cela. Je voulais y croire. Au début, ils ont agi, abandonnant les poursuites injustes contre Bernard Collaery, qui aurait dénoncé l’espionnage moralement en faillite de l’Australie contre le Timor-Leste. C’était un bon pas en avant.Mais maintenant, un an après avoir pris le pouvoir, le bilan des dénonciateurs du parti travailliste est moins rose. Pour tous les mots de Dreyfus sur l’importance de la dénonciation, ce sont ses actions qui comptent. Et ses actions et omissions ne semblent pas être celles de quelqu’un de vraiment engagé à protéger et à responsabiliser les lanceurs d’alerte.Tout d’abord, la réforme du droit.Le gouvernement a promis d’améliorer considérablement la loi sur la divulgation dans l’intérêt public (Pida), promulguée par les travaillistes dans les derniers jours du gouvernement Gillard. Une décennie d’expérience pratique a montré que la loi était profondément défectueuse. Dreyfus a promis le passage rapide des ajustements techniques initiaux suivis d’une refonte de fond en comble.Douze mois plus tard, le gouvernement albanais n’a adopté aucune loi substantielle renforçant la protection des lanceurs d’alerte. La première tranche de la réforme est bloquée au Sénat, les travaillistes ne donnant pas la priorité à son adoption. Le projet de loi est prêt à être adopté depuis mars, lorsque le parti travailliste a accepté les recommandations d’un comité parlementaire pour apporter des modifications afin d’éviter des conséquences imprévues. Il a été présenté au Sénat ce mois-ci, mais des querelles entre les travaillistes et les Verts sur des questions de logement l’ont retardé. Il ne deviendra désormais loi que le mois prochain au plus tôt.Qu’est-ce que quelques mois, pourrait-on dire. Chaque jour, le cadre de protection des lanceurs d’alerte en Australie reste inadéquat, les lanceurs d’alerte souffrent et les actes répréhensibles ne sont pas contrôlés. Les dénonciateurs potentiels gardent le silence car ils savent que les lois ne les protégeront pas. Les gens feront face à des conséquences de fin de carrière parce que ces réformes ont été retardées, et non priorisées par le gouvernement albanais.Changement institutionnel ensuite.La chose la plus importante que le gouvernement pourrait faire pour protéger les dénonciateurs australiens serait de créer une autorité de protection des dénonciateurs. Un organisme de dénonciation indépendant et doté de ressources suffisantes changerait la donne, supervisant et appliquant la loi et fournissant des conseils pratiques à ceux qui s’expriment.L’Australie rejoindrait les États-Unis, les Pays-Bas, la Slovaquie et l’Irlande pour fournir un soutien institutionnel solide aux lanceurs d’alerte.Cela devrait être une évidence pour le gouvernement. Un tel organisme a été recommandé pour la première fois par un comité parlementaire dans les années 1990; Les travaillistes ont ensuite soutenu l’idée dans un rapport de commission parlementaire bipartite de 2017, et le parti travailliste dirigé par Bill Shorten a porté le concept aux élections de 2019.Cela devrait être une politique fondamentale. Au lieu de cela, la position du gouvernement a régressé. Une autorité de dénonciation a été incluse dans la proposition interbancaire d’une commission nationale de lutte contre la corruption ; il est introuvable dans la version travailliste qui entre en vigueur en juillet. D’après la certitude de ces propositions de comité et de la plate-forme électorale de 2019, tout ce que nous avons maintenant est un faible engagement à considérer la « nécessité » d’un tel organe dans un document de travail qui sera publié dans le courant de l’année.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Cinq bonnes lecturesChaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les samedis matin », »newsletterId »: »cinq-grandes-lectures », »successDescription »: »Merci de vous être abonné ! »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterEnfin, et de toute urgence, deux lanceurs d’alerte australiens sont toujours jugés pour avoir agi correctement et dénoncé des actes répréhensibles présumés du gouvernement. Richard Boyle a dénoncé un comportement contraire à l’éthique au bureau des impôts et David McBride a révélé des allégations de crimes de guerre commis par les forces australiennes en Afghanistan. À mon avis, ces hommes sont des héros – mais en ce moment, ils sont confrontés à la perspective très réelle d’une peine de prison.Le procureur général peut mettre fin à ces poursuites en un tour de main. Au lieu de cela, ils s’éternisent.McBride sera jugé en novembre – le premier Australien à faire face à un jury en relation avec des crimes de guerre présumés ; un dénonciateur, pas un agresseur. Boyle pensait qu’il était protégé par la Pida, mais un juge a statué que la loi était plus étroite qu’on ne le supposait auparavant et ne le protégeait pas. Il est en train de faire appel de cette décision.Chaque cas est une illustration frappante des lacunes du cadre de dénonciation australien.L’inaction du gouvernement travailliste – alors qu’il parle des avantages de la transparence – est perverse. Comme je l’ai dit dans une soumission à la récente enquête Pida du Sénat, apporter des modifications mineures à la loi sur la dénonciation tout en supervisant ces poursuites est du bricolage pendant que Rome brûle.Pour le procureur général, j’ai un message simple : en tant qu’ancien lanceur d’alerte, je sais très bien que les actes sont plus éloquents que les mots. Abandonnez les poursuites, corrigez la loi et établissez une autorité de protection des dénonciateurs qui montrera que vous êtes vraiment du côté des dénonciateurs australiens passés, présents et futurs. Jeff Morris a dénoncé une faute à la Commonwealth Bank of Australia, ce qui a contribué à déclencher la commission royale bancaire. En janvier, il a reçu une médaille de l’Ordre d’Australie pour son dénonciation
Source link -57