Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words’Sfaut-il interdire de manifester ? Ce n’est pas le type de débat auquel on pourrait s’attendre sur l’émission de discussion ITV Loose Women, mais c’est ce que nous avons récemment, lorsque le compte de médias sociaux de l’émission a demandé avec désinvolture aux téléspectateurs leurs réflexions sur la loi martiale de facto. L’appel était en réponse à une manifestation Just Stop Oil perturbant le championnat du monde de snooker en recouvrant une table de craie orange, ainsi qu’à l’arrestation de manifestants pour les droits des animaux au Grand National.Le sondage Twitter embarrassant de l’émission a suscité une vive réaction, avec près de 100% des répondants votant non, avant qu’il ne soit supprimé à la hâte. Au programme quelques heures plus tard, la question a été reformulée en « Est-ce que les manifestations perturbatrices fonctionnent? » et, notamment, les résultats du scrutin n’ont pas été lus, comme cela aurait été normal. Je ne peux pas comprendre pourquoi.Les riches présentateurs ont interrogé les demandeurs de prestations sur le montant d’argent qu’ils reçoiventCette gaffe n’est pas tout à fait représentative des sujets quotidiens abordés sur Loose Women, une émission sur laquelle un panel rotatif de femmes – dont la plupart sont venues à la télévision de jour via le journalisme, le théâtre et la télé-réalité – débattent de diverses questions. . Mais le sondage mal jugé a incité les téléspectateurs à déplorer que Loose Women soit devenu beaucoup plus politique ces dernières années, alimentant souvent des points de discussion de droite et des récits de guerre culturelle. L’écrivaine Nadeine Asbali a tweeté que protest-gate n’était qu’un autre exemple de la façon dont la télévision britannique de jour est « simplement la normalisation de la politique d’extrême droite ».La télévision de jour est-elle devenue plus à droite ? Depuis 2016, Nick Walker est commissaire Snaps de jour, un compte Twitter hors contexte qui présente les moments « bizarres et surréalistes » de la télévision britannique de jour. « J’ai l’impression que les moments drôles et décalés se produisent moins maintenant », dit-il, « peut-être parce qu’ils passent plus de temps sur des sujets d’actualité. » »La confrontation est plus excitante »… Good Morning Britain en 2021, avec Piers Morgan et Susanna Reid. Photographie : ITV/Rex/ShutterstockLa télévision britannique de jour n’est en aucun cas un monolithe, mais les émissions du matin d’ITV semblent être celles où se produisent la majorité de ses controverses. Walker pense que le passage de Piers Morgan en tant que présentateur sur Good Morning Britain – une émission avec un programme politique d’abord et agité – «a changé le ton et la texture» de la sortie de jour de la chaîne. « Good Morning Britain », dit-il, « a maintenant fait des segments de « débat », où les invités opposés discutent d’un fait divers, une partie essentielle de ces programmes. Faire des moments « bruyants » semble être devenu l’objectif.Maintenant, les affrontements mentionnés par Walker apparaissent dans des émissions axées sur le style de vie telles que Loose Women et This Morning. Celles-ci ont toujours été d’actualité, bien sûr, mais elles n’ont pas toujours semblé aussi politiques et conflictuelles. Un producteur qui a travaillé ces dernières années sur Good Morning Britain, This Morning et Loose Women (et qui a préféré ne pas être nommé) me dit qu’il y a bien eu un « effet Piers Morgan », qui a changé ce qu’on attend des présentateurs sur autres émissions ITV. « Ils ont des opinions sincères », dit le producteur, des présentateurs de Loose Women, « mais ils seront évidemment amplifiés. Les disputes et la confrontation sont plus excitantes que les gens qui sont d’accord.Le changement semble avoir eu lieu depuis un certain temps. En 2014, l’actrice Lisa Maxwell a quitté Loose Women après six ans en tant que panéliste régulière, déplorant que ce ne soit plus « la même émission ». « Auparavant, il s’agissait d’un groupe de femmes qui se connaissaient toutes très bien et avaient beaucoup de chimie », a-t-elle déclaré. « C’est devenu beaucoup plus sérieux et moins personnel… Maintenant, il s’agit simplement de donner des opinions politiques. » Un an plus tard, Coleen Nolan a été critiquée après avoir comparé le soutien au mariage homosexuel au soutien à Isis – dans un débat sur une boulangerie.La réponse à la question de savoir si les émissions de télévision de jour d’ITV sont de plus en plus axées sur la guerre culturelle peut résider dans l’endroit où elles s’inspirent. « Dans la matinée », me dit le producteur, « nous allons parcourir tous les journaux et trouver les sujets dont nous pensons que les Britanniques parlent. » Étant donné que la majorité des journaux au Royaume-Uni penchent vers la droite, en particulier la presse tabloïd, il n’est donc pas surprenant qu’un cadrage plus conservateur trouve son chemin dans ces émissions.En regardant les archives YouTube de This Morning de 2015 et 2016, il y a de nombreux clips de demandeurs de prestations – presque exclusivement des mères avec beaucoup d’enfants – qui sont grillés par les riches présentateurs sur le montant d’argent qu’ils reçoivent. C’est une dynamique de pouvoir qui semble clairement exploitante, mais aussi influencée par l’agenda des tabloïds à l’époque, où les « profiteurs de bénéfices » étaient caractérisés comme une menace publique. « This Morning est une émission télévisée tabloïd », dit le producteur, « et elle suit leur exemple. C’est probablement le plus proche du Daily Mail. Mais c’est une sorte de cercle vicieux, parce que plus c’est à la télé, plus les journaux en parlent et plus c’est à nouveau à la télé.Gaffe de facture d’énergie… Phillip Schofield et Holly Willoughby sur This Morning. Photographie : Ken McKay/ITV/Rex/ShutterstockIl existe une relation symbiotique similaire entre Loose Women et les tabloïds, où les «affrontements» à l’antenne sont rédigés sous forme de reportages, qui à leur tour font la promotion de l’émission. Les hôtes sont encouragés à avoir une opinion, car cela génère des cotes d’écoute, du buzz sur les réseaux sociaux et de la couverture. « Beaucoup de Loose Women sont des journalistes professionnelles », explique le producteur. « Ils ne sont pas stupides, ils savent ce qu’ils font. »ignorer la promotion de la newsletterRecevez les meilleures critiques télévisées, les actualités et les fonctionnalités exclusives dans votre boîte de réception tous les lundis », »newsletterId »: »whats-on », »successDescription »: »Nous vous enverrons What’s On chaque semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCe matin, cependant, c’est maintenant une autre histoire. Le producteur affirme que la série a tenté d’éviter tout drame impliquant ses animateurs, après une série de controverses. L’année dernière, Holly Willoughby et Phillip Schofield ont été critiqués pour un segment offrant aux téléspectateurs la possibilité de « faire tourner la roue » et de faire payer leurs factures d’énergie. Le prix a été jugé insensible pendant la crise du coût de la vie et retiré discrètement après que les téléspectateurs se sont plaints à l’Ofcom. Le couple a ensuite été hué aux prix de la télévision nationale tout en acceptant le prix voté par les fans pour la meilleure émission de jour. Le mois précédent, ils avaient été accusés d’avoir sauté la longue file d’attente pour rendre hommage à la reine Elizabeth II à Londres, avec plus de 75 000 personnes signant une pétition demandant leur limogeage. (Ils ont fermement nié avoir sauté la file d’attente et ITV a déclaré que leurs emplois n’étaient jamais en danger.)Les médias sociaux ont placé Willoughby et Schofield sous un nouveau niveau de surveillance. Lors de la campagne électorale de 2019, certains téléspectateurs étaient mécontents de la différence d’optique entre les interviews de l’émission avec Jeremy Corbyn et Boris Johnson. Les présentateurs ont été qualifiés de « honteux » pour avoir posé pour un selfie avec Johnson, ce qui suggère que les gens attendent d’eux un niveau d’impartialité qu’ils n’attendent pas nécessairement de Loose Women.Ce serait triste si la télévision britannique de jour se transformait en informations par câble américaines – juste des opinions extrêmes et une tragédie toute la journéePlus récemment, sur Loose Women, ils ont débattu d’un sujet politiquement chargé : la police est-elle devenue, comme le suggère la ministre de l’Intérieur Suella Braverman, « trop PC » (70 % des personnes interrogées ont répondu « oui » sur Twitter). Il faut probablement s’attendre à un…
Source link -57