Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un bébé de 10 mois, qui a été tué par ses parents 39 jours seulement après qu’un tribunal l’ait confié à leurs soins, aurait dû être « l’un des enfants les plus protégés de la zone des autorités locales », conclut une étude.
Finley Boden est décédé le jour de Noël 2020 après une période de « protection insuffisante » de la part des autorités, qui l’ont initialement soustrait à la garde de ses parents, Shannon Marsden et Stephen Boden, immédiatement après sa naissance en raison de préoccupations pour sa sécurité.
Il est décédé après avoir subi 130 blessures distinctes, dont 71 contusions et 57 fractures qui ont brisé presque tous les os de son corps.
Marsden et Boden, d’Old Whittington à Chesterfield, dans le Derbyshire, ont été reconnus coupables de son meurtre et condamnés à la prison à vie en mai de l’année dernière.
Une étude du cas de Finley, publiée mercredi par Derby and Derbyshire Safeguarding Children Partnership, conclut qu’il est décédé « à la suite d’abus alors qu’il aurait dû être l’un des enfants les plus protégés de la zone d’autorité locale ».
Il a déclaré que même si la plupart des détails exposés au cours du procès étaient « inconnus des professionnels travaillant avec la famille », la protection était « inadéquate » et « des interventions professionnelles auraient dû le protéger ».
Il détaille les événements qui ont précédé sa mort, y compris une audience « cruciale », tenue à distance par téléphone en raison de la pandémie de Covid, qui a décidé que Finley devait être remis aux soins de ses parents sur une période de transition de huit semaines.
Il s’agit d’une période plus courte que celle recommandée par les travailleurs sociaux qui suggéraient une transition de quatre mois.
Le tribunal n’a pas non plus exigé que ses parents continuent de subir des tests de dépistage de drogues, malgré les inquiétudes concernant une consommation importante de cannabis. Les travailleurs sociaux ont été « déçus et frustrés » par les décisions du tribunal, indique le rapport.
Le tribunal de la famille a entendu le Service de conseil et de soutien du Tribunal de l’enfance et de la famille (Cafcass) que le risque de préjudice posé à Finley par ses parents n’était pas ingérable et n’exigeait pas qu’il soit placé hors de leur garde « dans un avenir prévisible ».
Le rapport met en évidence un certain nombre de façons dont les restrictions introduites pendant la pandémie ont compliqué les efforts de surveillance des enfants vulnérables et de leurs parents. « Les contacts en face-à-face avec les familles ont été réduits ou interrompus [and] la dépendance des professionnels à l’égard de « l’auto-évaluation » des parents a augmenté en conséquence », a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que la consommation de drogue de Boden « était « généralement autodéclarée », les praticiens n’ayant « aucune capacité d’évaluer visuellement sa présentation » », et lorsque Finley a été rendu aux soins de ses parents, aucun professionnel n’était présent à la maison pour vérifier. conditions.
Les travailleurs sociaux ont signalé que la « malhonnêteté parentale » rendait l’évaluation des risques de plus en plus difficile, et un travailleur social a été victime de « violences verbales » lors d’une visite inopinée.
Un porte-parole de l’association caritative pour les enfants NSPCC a déclaré qu’il y avait « de nombreux signaux d’alarme et des occasions manquées pour garantir que Finley soit correctement protégé ».
« Les pratiques de protection ont été impactées par les défis imposés par la pandémie. Mais il est extrêmement inquiétant qu’autant de poids ait été accordé aux récits des parents et que les préoccupations des professionnels n’aient pas été correctement prises en compte », ont-ils déclaré.
L’examen a formulé 11 recommandations au total, notamment que le partenariat effectue « un audit multi-agences » des récentes évaluations parentales et mette en œuvre une meilleure collaboration avec les services de lutte contre la toxicomanie, ainsi que des réponses plus efficaces à la violence domestique.
Au cours du procès, il a été reconnu que Marsden avait été victime de tels abus.
La directrice exécutive du conseil pour les services à l’enfance, Carol Cammiss, a déclaré : « La mort de Finley a été une tragédie pour tous ceux qui l’ont connu et pour toutes les personnes impliquées dans ses soins. Malgré les restrictions Covid importantes imposées à notre travail à l’époque, nous savons que des opportunités manquées de pratique plus solide ont été manquées et nous nous en excusons.
Elle a souligné qu’une récente inspection de l’Ofsted des services à l’enfance du conseil les avait jugés « bons » et que le travail avait déjà commencé pour « revoir et renforcer nos systèmes ».
« Beaucoup des recommandations qui ont été faites [in the review] sont déjà terminés », a déclaré Cammiss. « Nous acceptons pleinement qu’il y ait eu certaines lacunes. Mais le contexte est celui de la pandémie qui a mis le système sous pression.
« C’est dans un contexte inédit que s’est produit ce drame. Personne n’aurait pu se préparer pleinement à la manière dont nous devions travailler pendant cette période.
Le Derby and Derbyshire Safeguarding Children Partnership a déclaré qu’il « prendrait les mesures supplémentaires nécessaires pour réduire davantage le risque de répétition d’un incident similaire ».
Le président et scrutateur indépendant du partenariat, Steve Atkinson, a déclaré : « J’offre mes sincères condoléances à la famille de Finley et je m’excuse au nom du partenariat pour ce qui s’est passé.
« Mais je vous demande de vous rappeler que ce sont les parents de Finley qui sont responsables de sa mort, et non aucun praticien d’un quelconque service de soins. »