Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOans la droite comme la gauche du Parti travailliste, un article de foi a toujours semblé gravé dans le marbre : l’idée que l’on peut poursuivre des rêves progressistes en utilisant sans fin des magouilles et des méchancetés, et ne jamais se soucier des contradictions. Qu’ils aient été blairites, brownites, disciples de Jeremy Corbyn ou serviteurs de Keir Starmer, un certain type de haut placés travaillistes a toujours prospéré sur la haine et la méfiance envers leurs ennemis internes, et une volonté de prendre le contrôle de la machine du parti. Ce que cela implique est toujours le même : des apparatchiks maniaques – des hommes, généralement – qui rôdent dans les bureaux du parti, tentent désespérément de fixer les sélections des candidats parlementaires et dispensent des briefings officieux sur les personnalités jugées prêtes à être liquidées.Mais sur ce point, alors que Boris Johnson provoque encore plus de chaos conservateur et que les chances du Labour de diriger le prochain gouvernement se consolident, le leader actuel et son équipe semblent être dans une catégorie à part. Tout d’abord, le retrait du whip travailliste de Corbyn. Il y a un peu plus d’une semaine, Jamie Driscoll, le maire élu de la région du nord de Tyne, a été exclu de la course à la tête de la nouvelle région du nord-est, sans notification officielle de la raison, ni droit d’appel (la raison donnée aux médias est son apparition à un événement artistique aux côtés du réalisateur Ken Loach, expulsé du parti en raison de son appartenance à l’organisation interdite Labour Against the Witchhunt, qui affirmait que les allégations d’antisémitisme travailliste étaient « politiquement motivées »).Pendant l’année écoulée, entre-temps, des histoires moins médiatisées se sont accumulées sur les exclusions des listes restreintes parlementaires et l’ingérence dans les partis locaux. Comme en témoignent les affaires Driscoll et Corbyn, les gens autour de Starmer définissent souvent ce qu’ils font en termes d’éradication de l’antisémitisme. Mais ils remplissent également leurs fiches d’accusation de « diligence raisonnable » avec un éventail d’autres transgressions présumées. Ce faisant, ils déprécient non seulement leur cas, mais pointent vers une conclusion incontournable : que ce qui se passe consiste également à écraser tout ce qui est jugé trop à gauche ou désobéissant de quelque manière que ce soit.Il n’y a aucune incohérence à soutenir la nouvelle intolérance des travaillistes à l’égard des préjugés anti-juifs, tout en se demandant pourquoi des accusations sans rapport – et complètement insignifiantes – sont également citées, encore et encore, et époustouflantes à un parti si négligent à la fois pour la procédure régulière et les normes cohérentes. Les comportements signalés comme problématiques incluent le fait d’aimer les tweets de l’ancien chef de la politique travailliste Andrew Fisher et de la députée du Parti vert Caroline Lucas, et de donner un coup de pouce en ligne au mouvement Occupy, qui s’est évanoui il y a dix ans. À Milton Keynes, les raisons invoquées par le parti pour exclure un candidat potentiel au Parlement comprenaient le fait d’aimer un tweet de Nicola Sturgeon disant que le premier ministre écossais s’était remis de Covid-19, et un autre qui qualifiait Starmer de « crétin ».Un militant travailliste nouvellement recruté au siège de Cornouailles de Camborne et Redruth a été contacté au sujet de tweets passés exprimant des opinions favorables sur les hauts responsables politiques du parti vert – et non seulement exclu du processus de sélection des candidats locaux, mais expulsé du parti (« folie kafkaïenne », dit-elle, pas sans raison). Pour d’autres, quels que soient les discours des initiés du parti sur le besoin de candidats «compétents et professionnels», il n’y a eu que les plus légères tapes sur les doigts: le chef blanc du conseil de Barking et Dagenham, Darren Rodwell, a plaisanté lors d’un événement sur l’histoire des Noirs qui il avait le «pire bronzage possible pour un homme noir», mais est resté sur une liste restreinte parlementaire locale après avoir été innocenté de tout acte répréhensible, et est maintenant un candidat travailliste confirmé, récemment entendu suggérer que les gens devraient être expulsés du logement social si leurs enfants le font ne pas informer sur les personnes qui commettent des crimes au couteau. »Seulement les plus légères tapes sur les poignets. » Darren Rodwell. Photographie : Mark Kerrison/AlamyMaintenant, alors que les changements de frontières imminents entraînent une nouvelle vague de concours de sélection, les histoires se multiplient. Dans le sud du Pays de Galles, par exemple, deux députés en exercice ont récemment dû se soumettre à un concours de sélection pour une nouvelle circonscription couvrant les sièges actuels de Merthyr Tydfil et Rhymney et Cynon Valley. Le résultat était tout simplement prévisible: le ministre gallois de l’ombre de Starmer, Gerald Jones, a battu l’ailier gauche Beth Winter, qui dit que le concours a été «rasé» en quinze jours, sans agitation en personne. Comme Driscoll, elle dit qu’elle « prendra des conseils et des sondages dans les jours à venir sur mes prochaines étapes », mais la machine continue.Au-delà de l’éternelle bataille entre la droite et la gauche du Labour, l’autre chose qui semble susciter la colère des gens au sommet, c’est que les membres et les militants sont amicaux envers les autres partis. Dans le district de Cherwell, dans l’Oxfordshire, les résultats des élections municipales de mai signifiaient que le parti travailliste local aurait pu former une coalition avec les libéraux démocrates, les verts et les indépendants locaux, mais les négociations ont apparemment échoué après une intervention du comité exécutif national du parti, remettant pouvoir à une administration conservatrice minoritaire.Dans l’arrondissement d’Hertsmere, dans le comté d’origine, le parti local attend toujours la décision du NEC d’approuver ou non son accord avec les Lib Dems, tandis que le bureau régional du Labour a suspendu deux militants locaux d’emplois rémunérés dans l’organisation du parti, et retiré l’adhésion au parti de deux autres. Leur crime présumé, qu’ils nient vigoureusement, est d’organiser un « pacte électoral non autorisé » avec un autre parti – en d’autres termes, d’essayer de maximiser les pertes des conservateurs.À Westminster, il y a un autre élément dans le comportement du leadership : une culture du briefing dont la toxicité augmente rapidement. Les cibles récentes des chuchoteurs du Labour ont inclus la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, son collègue du cabinet Ed Miliband et le maire du Grand Manchester, Andy Burnham. « Chaque fois que je sors avec quelque chose de positif, la machine d’information négative de Westminster passe en quelque sorte à la vitesse supérieure », déclare Burnham. De nombreux travaillistes semblent lamentablement garder la tête basse, au cas où eux aussi attireraient l’attention de personnes qui pourraient encore mettre un terme brutal à leur carrière politique. Tout cela ressemble à l’opposé de la détermination et de l’excitation collectives qui devraient être cohérentes à l’approche des prochaines élections, et soulève une question évidente : si les choses vont si mal quand le parti travailliste est dans l’opposition, que se passera-t-il s’il prend réellement le pouvoir ?Lorsqu’il s’est présenté à la tête, Starmer a affirmé croire exactement au genre de politique que lui et son peuple semblent désormais déterminés à détruire. Il voulait, dit-il, nationaliser les services publics, supprimer les frais de scolarité et augmenter l’impôt sur le revenu pour les hauts revenus ; à peu près au même moment, il a été filmé assurant à Driscoll qu’il voulait « unifier le parti », empêcher ses factions de « se prendre des morceaux les unes des autres » et créer « un environnement dans lequel les gens peuvent respectueusement être en désaccord et se rassembler ». Il est difficile de suivre quelqu’un d’aussi surréaliste et changeant. Mais lui et son peuple semblent penser qu’ils peuvent agir en toute impunité, partant du principe que quiconque souhaite un changement de gouvernement devra bientôt mettre son X dans la case habituelle.En d’autres termes, c’est seulement notre système électoral tordu qui confère au parti travailliste son monopole politique et donne leur pouvoir aux réparateurs et aux apparatchiks. Beaucoup de gens dans le parti semblent comprendre cela – ce qui explique en partie pourquoi la conférence travailliste de l’année dernière a voté pour transformer la politique en adoptant la représentation proportionnelle. Starmer et son peuple, comme vous vous en souvenez peut-être, ont indiqué que la décision serait ignorée et renvoyés à l’affaire en cours : commandement, contrôle et une sorte de pouvoir si froid et cynique qu’on se demande…
Source link -57