Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFujitsu devrait rembourser la « fortune » dépensée dans le scandale de la Poste s’il est reconnu coupable, a suggéré le secrétaire à la Justice, alors que la pression augmente sur la société à l’origine du logiciel Horizon défectueux.Si l’enquête statutaire sur cette saga, qui reprend jeudi, conclut que « l’ampleur de l’incompétence est telle que nous pouvons l’imaginer », les ministres voudront « assurer une compensation appropriée au nom du contribuable », a déclaré Alex Chalk.Des centaines de directeurs de succursales de la Poste ont été reconnus coupables d’escroquerie sur la base de preuves provenant du système comptable Horizon défectueux de l’entreprise technologique.La secrétaire à l’énergie, Claire Coutinho, a fait écho à ces appels jeudi. « J’aimerais voir celui qui est fautif contribuer. C’est pourquoi nous avons lancé une enquête indépendante qui fera rapport », a-t-elle déclaré. « Une fois que nous avons des preuves claires sur qui est responsable, je pense qu’il est vraiment important qu’ils contribuent. »Rishi Sunak a annoncé mercredi que des centaines d’opérateurs de bureaux de poste en Angleterre et au Pays de Galles pourraient voir leur nom blanchi d’ici la fin de l’année en vertu d’une législation générale qui sera introduite dans quelques semaines.Ceux dont la condamnation est annulée ont droit à une indemnisation de 600 000 £, voire potentiellement plus s’ils suivent un processus d’évaluation individuelle de leur demande.Coutinho a admis qu’il existait un risque qu’un petit nombre de personnes soient innocentées à tort dans le cadre de l’exonération générale des victimes du scandale Horizon.Elle a déclaré : « Mais si l’on considère tout bien considéré, il y a un grand nombre de personnes ici qui ont traversé des moments extrêmement difficiles, et nous pensons que c’est la bonne chose à faire pour nous assurer que nous pouvons exonérer aussi rapidement que possible ceux qui ont été condamnés à tort. que possible. »Même si ces propositions ont été largement saluées, le Premier ministre fait face à des appels croissants pour aller plus loin et interdire à Fujitsu d’obtenir des contrats gouvernementaux et de poursuivre l’entreprise pour obtenir des paiements.Chalk a déclaré que le gouvernement attendrait les conclusions de l’enquête présidée par le juge à la retraite Sir Wyn Williams avant de décider des mesures à prendre contre l’entreprise. »Mais franchement, si l’ampleur de l’incompétence est telle que nous pouvons l’imaginer, alors je voudrais simplement obtenir une compensation appropriée au nom du contribuable », a déclaré le ministre à Peston d’ITV.«Il est tout à fait juste qu’il y ait justice dans tous les domaines, oui pour les sous-maîtres de poste, dont nous parlons aujourd’hui, mais franchement aussi pour les contribuables. Cela a coûté et coûtera une fortune.Si Fujitsu est reconnu coupable, il devra en assumer les conséquences, a ajouté Chalk, signe que les ministres pourraient engager une action en justice contre l’entreprise japonaise.L’entreprise a remporté des contrats gouvernementaux d’une valeur de plusieurs milliards ces dernières années et son implication continue dans d’importants projets informatiques a suscité des inquiétudes à Westminster.Les ministres ont tenté d’empêcher Fujitsu d’obtenir davantage de travail officiel, mais cela s’est avéré « impossible » malgré ses performances « lamentables », a révélé mercredi un collègue conservateur.Lord Maude of Horsham, qui a été ministre du Cabinet Office sous David Cameron, a déclaré que les règles en matière de marchés publics contrecarraient les efforts des ministres. Il a déclaré que si Fujitsu avait « un quelconque sens de l’honneur », elle verserait rapidement un montant important pour indemniser les opérateurs postaux condamnés à tort.La longue bataille pour la justice s’est considérablement accélérée après la diffusion ce mois-ci par ITV du drame Mr Bates Vs The Post Office, qui a mis en lumière le scandale.L’enquête publique, dont la première audition de l’année jeudi sera celle de l’enquêteur de la Poste Stephen Bradshaw, devrait maintenir le scandale à la une des journaux.Bradshaw a été décrit comme ayant une « lourde empreinte » dans le scandale après avoir été impliqué dans l’enquête criminelle contre neuf opérateurs de bureaux de poste.Les députés ont appris mercredi que des éléments de preuve antérieurs issus de l’enquête avaient mis en évidence « non seulement de l’incompétence mais aussi de la malveillance » dans la manière dont la Poste avait agi à leur encontre.Alan Bates, l’ancien opérateur de poste en campagne sur lequel était centrée la série ITV, a déclaré qu’il était « temps » de prendre des mesures visant à exonérer le personnel de la Poste.Mais lorsqu’on lui a demandé s’il célébrerait la victoire, l’homme de 69 ans a répondu au Times « vous devez plaisanter », car lui et beaucoup d’autres n’ont pas encore reçu de compensation finale.Bates a déclaré au Mirror : « L’annulation des condamnations est une très bonne nouvelle, mais la priorité reste une réparation financière complète pour toutes les personnes concernées. 75 000 £ est une alternative à une évaluation indépendante de votre cas, donc pour les petits cas, cela suffira probablement. Mais dans de nombreux cas, cela ne suffit pas. »L’ampleur du scandale a incité le gouvernement à adopter une approche non conventionnelle consistant à introduire une nouvelle législation.Les ministres ont reconnu que ce plan pourrait aboutir à ce que certains opérateurs de bureaux de poste ayant commis des crimes soient innocentés à tort, mais ont déclaré que le processus était le moyen le plus efficace de traiter la grande majorité des victimes d’une erreur judiciaire.Chalk a discuté de la situation avec des juges de haut rang en raison des préoccupations constitutionnelles concernant le fait que le Parlement soit perçu comme une ingérence dans le système juridique.Sunak a annoncé une offre de 75 000 £ pour les opérateurs de bureaux de poste impliqués dans une action en justice collective contre l’entreprise – les ministres prévoyant jusqu’à 1 milliard de £ pour compensation.Le logiciel Horizon a commencé à être déployé dans les agences postales du Royaume-Uni en 1999 et, au cours des années suivantes, une série de travailleurs ont été poursuivis en justice pour fonds manquants.En 2019, la Haute Cour a statué qu’Horizon contenait un certain nombre de « bugs, erreurs et défauts » et qu’il existait un « risque important » que les déficits dans les comptes des succursales de la Poste soient causés par le système.
Source link -57