Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMeta Platforms a lancé son application Threads plus tôt ce mois-ci. En moins de cinq jours, il comptait 100 millions de nouveaux utilisateurs, dépassant le récent record de ChatGPT en tant que plate-forme en ligne à la croissance la plus rapide de l’histoire.L’entreprise propriétaire des plateformes Facebook, Instagram et WhatsApp fait depuis longtemps l’objet d’un examen minutieux du droit de la concurrence pour son acquisition et l’exercice de son pouvoir de marché. Il a l’habitude d’acquérir de manière agressive de nouveaux concurrents prometteurs et de les intégrer à la famille Facebook avant qu’ils ne puissent constituer une menace réaliste pour la domination du marché de l’entreprise. En effet, le chef Meta, Mark Zuckerberg, a même tenté d’acheter Twitter, à deux reprises, il y a plus de dix ans.La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a une affaire en cours contre Meta, alléguant qu’elle a acquis Instagram et WhatsApp dans le cadre d’une stratégie illégale visant à renforcer son pouvoir de marché. Dans le passé, il a cherché en vain à empêcher sa prise de contrôle de Within. L’autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a interdit son acquisition de Giphy et l’autorité allemande de la concurrence a imposé des restrictions importantes à son intégration d’Oculus dans l’écosystème Meta.Meta est également réputé pour ses pratiques commerciales de moralité douteuse, du scandale de Cambridge Analytica aux inquiétudes selon lesquelles il ne parvient pas à protéger les utilisateurs mineurs ou à lutter contre les discours de haine. En termes simples, Meta semble déterminé à préserver son propre pouvoir de marché, et pas particulièrement enclin à l’utiliser pour le bien commun.Du point de vue d’une saine concurrence sur le marché, cependant, le développement de Threads est une bonne nouvelle. Le développement de produits nouveaux ou améliorés qui répondent mieux à la demande des consommateurs doit être encouragé. Twitter, dans son incarnation de l’ère Musk, semble plongé dans le chaos : abandon des politiques de désinformation et de vérification, limitation de l’accès des utilisateurs à ses propres services et saignement des annonceurs.Étant donné que Threads a été développé en interne chez Meta et non acquis, les règles de contrôle des fusions ne s’appliquent pas dans ce cas. Comme nous l’avons vu avec l’échec de Mastodon, une nouvelle entrée sur le marché des médias sociaux n’est pas impossible, mais c’est très difficile, car cela dépend d’une masse critique d’utilisateurs qui effectuent le changement ensemble à peu près au même moment. Threads, qui nécessite un compte Instagram pour y accéder, bénéficie évidemment de la base existante d’Instagram de plus de 2 milliards d’utilisateurs.Si les règles de concurrence ne peuvent pas (et, plus important encore, ne vouloir pour) empêcher Meta de lancer Threads, quelles autres options réglementaires ce domaine du droit nous offre-t-il ? Pendant des années, il y a eu des réticences, en particulier aux États-Unis, à utiliser le droit de la concurrence pour réglementer les activités quotidiennes des grandes technologies.Cependant, ces réticences ont été largement balayées par un trio de décisions « d’abus de position dominante » prises à l’encontre de Google par la Commission européenne. Les décisions ont entraîné près de 8 milliards d’euros (6,8 milliards de livres sterling) d’amendes pour l’entreprise et des modifications importantes de produits clés, notamment son service de recherche générale et son système d’exploitation Android. Le président Biden a ensuite nommé des critiques virulents des grandes technologies à des postes de direction au sein des autorités antitrust américaines.Meta a ressenti l’effet de ce changement radical. Il fait face à des enquêtes pour abus de position dominante de la part de la Commission européenne et de la CMA concernant ses politiques d’utilisation des données pour Facebook Marketplace. Les deux impliquent «l’auto-préférence», qui allègue que la plate-forme dominante favorise illégalement ses propres services au détriment de ses rivaux. L’affaire de l’UE implique également des allégations de « lien » entre Marketplace et le réseau Facebook ordinaire. Étant donné que l’accès à Threads nécessite que les utilisateurs détiennent un compte Instagram, il est possible que des problèmes d’auto-préférence ou de vente liée soient soulevés dans ce contexte à l’avenir.Cependant, l’outil le plus puissant disponible pour réglementer Threads est peut-être la loi sur les marchés numériques (DMA) de l’UE. Le DMA est destiné à compléter les règles de concurrence existantes en mettant l’accent sur les très grandes plateformes numériques qui sont réputées avoir le statut de gatekeeper. L’obligation la plus problématique en vertu de la DMA, du point de vue de Meta, est une interdiction générale de combiner les données personnelles acquises à travers divers services exploités par un gatekeeper, à moins que l’utilisateur n’ait été présenté avec un « choix spécifique » et n’y consente expressément. En effet, Meta semble être suffisamment préoccupé par le fait que ses pratiques actuelles en matière de données pourraient ne pas être conformes aux règles DMA pour avoir reporté le lancement de Threads au sein de l’UE dans un avenir prévisible.Ce résultat montre à la fois les avantages et les risques d’une réglementation plus agressive du marché des grandes technologies. D’une part, il est clair que la réglementation affecte la manière dont Meta développe ses activités commerciales. D’autre part, cela a pour résultat paradoxal de priver les consommateurs basés dans l’UE d’un nouveau produit utile, du moins à court terme. Il semble improbable que la lenteur de Meta l’empêche d’exclure définitivement Threads du plus grand marché unique du monde. Mais cet événement pourrait être révélateur d’une réaction plus généralement hostile des gardiens aux impositions de la DMA, qui a été décrite comme « le paradis des avocats » susceptible de générer de grandes quantités de litiges devant les tribunaux de l’UE.Au Royaume-Uni, le projet de loi sur les marchés numériques, la concurrence et les consommateurs est devant la Chambre des communes. Il introduit un régime globalement équivalent pour les entreprises numériques ayant un «statut de marché stratégique», mais sera plus étroitement adapté au modèle commercial spécifique et aux problèmes de marché posés par chaque entreprise réglementée. Meta est certain de faire l’objet d’un examen minutieux sous le régime britannique en temps voulu.Le lancement de Threads illustre la complexité de la concurrence sur les marchés numériques. Si Threads poursuit ses premiers succès, cela renforcera encore le pouvoir déjà substantiel de Meta sur les marchés des réseaux sociaux. Pourtant, l’émergence de l’application en tant que concurrent viable et attrayant de Twitter de plus en plus dysfonctionnel a été largement facilitée par sa position existante sur le marché. C’est un problème que même l’utilisateur de médias sociaux le plus qualifié ne pourrait résumer ou résoudre en 500 caractères ou moins. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57