Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsMy pelouse est un désastre. Pour être honnête, ce n’est pas vraiment une pelouse du tout. Tout vert est principalement de la mousse, le reste est de la boue. Plus un no man’s land qu’un terrain de boules. Les raisons en sont : petit jardin londonien (je sais que j’ai de la chance d’en avoir un) ; pas beaucoup de soleil (volé par le pommier en surplomb du voisin); deux garçons footballeurs (même si, désormais interdits à vie, ils doivent aller au parc). Et peut-être aussi un manque d’expertise de la part du jardinier, bien qu’il ait essayé – j’ai engazonné, et ensemencé, aéré, arrosé, nourri, scarifié, chanté dessus. Je suis sur le point d’abandonner.Il existe une solution évidente : le gazon artificiel. Magnifiquement, uniformément verdoyant toute l’année, peu d’entretien, pas de tonte nécessaire, pas de tondeuse nécessaire, pas d’arrosage, pas de boue. Je pourrais même laisser les garçons revenir dessus. Ou non.Je ne suis pas le seul à penser à faire semblant. Une enquête réalisée l’année dernière par Aviva a révélé que 10% des propriétaires britanniques disposant d’un espace extérieur avaient remplacé au moins une partie de la pelouse naturelle de leur jardin par du gazon artificiel, et 29% supplémentaires envisageaient ou envisageraient de faire l’échange. Pendant la pandémie, alors que tout le monde pensait à l’extérieur, les recherches de « gazon artificiel » ont bondi de 185% de mai 2019 à 2020, selon Google Trends.Ma propre recherche trouve des dizaines d’entreprises proposant du gazon artificiel, me séduisant avec des images de pelouses qui ressemblent à la tapisserie verte des tables de billard. Et des promesses – pas de boue, pas de sueur, pas de larmes. Et pas de culpabilité non plus – en voici une qui dit que c’est « meilleur pour l’environnement » – car vous n’avez pas besoin d’arroser, de tondre ou de fertiliser. Eh bien, c’est un soulagement, même si nous y reviendrons plus tard.L’odeur de l’été pourrait me manquer : l’herbe fraîchement coupée. Quoi, je n’ai pas à le faire ? Je peux brosser un nettoyant pour gazon artificiel avec ce même parfum ? Jours heureux. Bientôt, j’ai un devis pour la fourniture et l’installation, 40 mètres carrés d’un produit de milieu de gamme : 2 900 £ HT. Aie. Mais vous pouvez simplement acheter les choses pour aussi peu que 7 £ le mètre carré – à quel point cela peut-il être difficile de faire du bricolage ?Le gazon artificiel a été inventé par James M Faria et Robert T Wright à Monsanto et installé pour la première fois sur une zone de loisirs d’une école à Providence Rhode Island en 1964. Il a fait la une des journaux quelques années plus tard lorsqu’il a été posé dans l’Astrodome de Houston, Texas, et est devenu connu sous le nom d’AstroTurf. »Le gazon artificiel pour le sport est devenu de plus en plus controversé. » Photographie : JLK/AlayLe gazon artificiel pour le sport, désormais produit sous différentes marques par d’autres sociétés, est devenu de plus en plus controversé, surtout après avoir été potentiellement lié au décès de six joueurs de baseball professionnels à Philadelphie, qui avaient la même forme rare de cancer. Il utilise souvent des granulés de caoutchouc provenant de pneus recyclés, qui peuvent contenir des métaux lourds, du benzène et d’autres substances cancérigènes. Le gazon artificiel à usage domestique et paysager, qui a commencé à se développer dans les années 1990, est normalement fabriqué à partir de polypropylène ou de nylon (polyamide) et ne contient pas souvent de granulés de caoutchouc. Le marché mondial du gazon artificiel (y compris l’utilisation sportive et domestique) a augmenté de 8,4 % au cours de l’année écoulée pour atteindre 4,87 milliards de dollars (3,95 milliards de livres sterling) et devrait atteindre 6,83 milliards de dollars (5,6 milliards de livres sterling) en 2027. Pas étonnant que tant d’entreprises veuillent mettez du plastique sur votre jardin.Avant de franchir le pas, je demande aux lecteurs du Guardian de partager leurs expériences avec les pelouses artificielles. Certains sont positifs. Plusieurs, dont Don à Fife et Wayne à Worcester, mentionnent que leurs chiens déterrent la vieille herbe. Et Alex dans les lévriers de Surrey avait l’habitude d’apporter de la boue dans la maison. Pas plus. En plus des chiens, les enfants viennent. « C’était merveilleux et les petits-enfants adorent ça », dit Charles dans le Berkshire. Et quand il s’agit de croquet, la connaissance en interne des petites bosses et des incohérences de la surface leur permet « de gagner contre tout venant ». Avantage à domicile – j’aime ça.C’était génial d’avoir une fête, les gens ont mis leurs clopes dessus et c’était bienPhil à Weston-super-Mare l’a fait pour que son fils joue au football – juste un peu dans la bouche de but, « pour que ce ne soit pas devenu un bain de boue ». C’était la même chose pour Geneviève dans le Kent : ses enfants ont transformé le jardin en bourbier, alors ils ont posé du faux gazon. « C’était la chose la plus réussie – ils jouaient au football tout le temps. C’était génial d’avoir une fête aussi – les gens ont mis leurs clopes dessus et c’était bien. Je pense qu’il survivrait à l’Armageddon nucléaire.C’était il y a quelque temps, dans les années 2000, lorsque sa famille était pionnière du gazon artificiel. Ils ont déménagé depuis : « Nous n’aurions plus de gazon artificiel maintenant. Pas seulement parce que les enfants ont grandi. « Pour toutes les raisons que nous savons maintenant, nous ne devrions pas l’avoir. »‘JE ne supporte pas l’herbe en plastique ! beugle le naturaliste Iolo Williams, qui présente Springwatch de la BBC, s’exprimant depuis son domicile au centre du Pays de Galles. « C’est extrêmement dommageable pour l’environnement à plusieurs niveaux. Tout d’abord, il enlève l’habitat naturel à toute une série d’espèces, notamment des invertébrés comme les vers de terre, précieux en soi mais aussi une source de nourriture précieuse pour toutes sortes d’oiseaux et de mammifères.Le rapport Planète vivante du WWF de l’année dernière a révélé qu’à l’échelle mondiale, les populations d’animaux sauvages ont chuté de 69 % au cours des 50 dernières années, le Royaume-Uni étant l’un des pays les plus pauvres en nature d’Europe. Ce n’est pas le moment de détruire les habitats naturels et de briser les chaînes alimentaires.« Si vous voulez voir des merles et des grives musiciennes, vous devez avoir de l’herbe pleine d’invertébrés », dit Williams. « Les gens déplorent le déclin de beaucoup de ces oiseaux, mais si vous collez de l’herbe en plastique, à quoi vous attendez-vous ? Vous récoltez ce que vous semez. J’aimerais voir l’herbe en plastique interdite une fois pour toutes. Cela me met très en colère. Je le déteste absolument.Lynne Marcus, coprésidente de la Society of Garden Designers, souligne également le fait que les pelouses artificielles sont des zones interdites à la faune. « Les gens peuvent dire que les papillons ou les abeilles peuvent atterrir autour, sur les bandes de sol que nous avons avec quelques plantes, mais c’est comme si vous mettiez une autoroute au milieu d’une forêt. Les animaux ne peuvent pas passer d’un côté à l’autre pour procréer.Avec le soutien de la Royal Horticultural Society et du Landscape Institute, la société a lancé une campagne sur cette question. Il veut que les gens disent non au faux gazon. Le bilan est long : les pelouses artificielles détruisent les habitats naturels et les sols ; ils contribuent aux émissions de carbone lors de la fabrication et du transport, tandis que le vrai gazon absorbe le CO2; ils surchauffent en été et contribuent aux îlots de chaleur urbains ; ils provoquent des inondations car ils absorbent moins de 50% de la pluie qui tombe sur eux ; ils polluent les cours d’eau, car avec le temps, le plastique se décompose en microplastiques, qui sont emportés dans nos égouts et rejetés dans les rivières et la mer ; ils ne sont ni biodégradables ni recyclables, et après leur cycle de vie (généralement jusqu’à environ 15 ans), ils vont en décharge où ils continueront à polluer.En bref, ils sont un cauchemar environnemental, de couleur verte uniquement. « Chaque fois que vous en écrivez un, vous dites: » Je sais que nous sommes tous inquiets à propos du changement climatique, mais devinez quoi, je vais y contribuer « », déclare Marcus, avant d’ajouter qu’elle ne le fait…
Source link -57