Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeCela ne dure pas plus d’une seconde, mais c’est un moment pour les âges. Interviewé sur BBC Newsnight lundi, Nigel Farage a fait une confession qui, de plein droit, devrait mettre fin au débat qui a divisé ce pays en deux pendant une grande partie de la dernière décennie. Un mois avant le septième anniversaire du vote de 2016 qui a sorti la Grande-Bretagne de l’Union européenne, Farage a prononcé trois mots d’une simplicité et d’une vérité frappantes : « Le Brexit a échoué ».Tu peux montre le clip encore et encore, car c’est quelque chose à voir. Voici l’archi-Brexiter lui-même, l’homme qui a consacré sa vie à la cause de la rupture avec l’UE, admettant que cela a été un désastre. Bien sûr, comme nous le verrons, lui et ses collègues Brexiters ne blâment pas cet échec sur l’idée elle-même, mais c’est l’aveu qui compte. Il offre des motifs de célébration modeste : maintenant, enfin, les contours d’un consensus national émergent sont visibles, alors que les restants et les sortants peuvent s’unir pour s’accorder sur le fait que cette chose n’a pas fonctionné. Et pourtant, cela a un prix, qui est également devenu sombre cette semaine.Commencez par les faits que même Farage ne peut plus esquiver. Pendant la campagne référendaire, lui et ses alliés ont promis que le Brexit serait une aubaine pour l’économie britannique, la libérant de la bureaucratie bruxelloise et la libérant dans un avenir prometteur. Sept ans plus tard, nous pouvons voir la réalité : un pays en proie à une crise du coût de la vie qui signifie que des millions de personnes ne peuvent plus se permettre ce qu’ils considéraient autrefois comme l’essentiel. La Grande-Bretagne s’appauvrit et prend du retard sur ses pairs. Selon le Fonds monétaire international, la nôtre devrait désormais être l’une des économies les moins performantes au monde, non seulement septième du G7, mais 20e du G20 – derrière même une Russie soumise à des sanctions internationales de plus en plus sévères.Les conséquences d’être plus pauvre sont visibles et ressenties partout, que ce soit dans les 3 millions de colis alimentaires livrés par les banques alimentaires l’année dernière, la famille qui ne peut pas obtenir de rendez-vous de santé mentale pour un enfant en difficulté, ou dans les tribunaux qui sont bloqués et encombrés pour années. Pendant un certain temps, les Brexiters ont pu blâmer tous nos malheurs sur autre chose que le Brexit : Covid ou l’Ukraine. Mais il n’y a plus de cachette maintenant.Cette semaine est venu un avertissement que les accords commerciaux post-Brexit avec l’UE menacent l’existence même de l’ensemble de l’industrie automobile britannique, qui emploie quelque 800 000 personnes. Ford, Jaguar Land Rover et les propriétaires de Vauxhall ont appelé le gouvernement à renégocier l’accord sur le Brexit. De telles demandes se font de plus en plus fortes. Le mois prochain, un millier d’entreprises, aux côtés de représentants de l’agriculture et de la pêche, se réuniront à Birmingham pour la conférence Trade Unlocked, convoquée pour discuter d’un paysage post-Brexit qui, selon la plupart, a rendu la vie commerciale infiniment plus difficile et plus bureaucratique. « Les affaires commencent à trouver leur voix », me dit un organisateur.Mais ce ne sont pas seulement les chiffres économiques. Rappelez-vous, Farage et les autres ont fait valoir qu’un impact sur le PIB en valait la peine, tant que le Brexit remplissait ses autres promesses – la plus chère d’entre elles, une réduction du nombre d’immigrants au Royaume-Uni. Pourtant, si vous faites partie de ceux qui sont persuadés, contre toute évidence, de considérer l’immigration comme un coût plutôt qu’un avantage pour le pays, le Brexit a échoué même sur cette mesure. L’immigration a augmenté, et non diminué, depuis que nous avons quitté l’UE, une analyse suggérant que les chiffres nets de la migration annuelle publiés la semaine prochaine pourraient atteindre 700 000, voire 1 million. Il s’avère que la Grande-Bretagne a besoin de migrants – mais maintenant ils doivent venir de loin, plutôt que dans un mouvement réciproque entre nous et nos voisins les plus proches.Compte tenu de tout cela, que doivent faire les Brexiters ? Certains nient encore complètement la réalité, insistant sur le fait que nous ne devrions pas croire le témoignage de nos propres yeux. Les autres admettent que le Brexit a échoué, puis font face à l’une des deux options. Soit ils peuvent expier leur rôle dans la visite de cette calamité sur la nation et agir pour la corriger. Ou ils peuvent blâmer les autres de ne pas le faire correctement.Sur Newsnight, Farage a fait ce dernier choix. Oui, il était vrai que la Grande-Bretagne n’avait « pas réellement bénéficié économiquement du Brexit », mais c’était parce que des politiciens « inutiles » avaient « totalement mal géré ». C’est la manœuvre perfectionnée à une époque antérieure par les communistes occidentaux confrontés aux réalités brutes de l’Union soviétique : rien de mal avec l’idée communiste, ont-ils insisté, elle n’avait tout simplement pas été correctement mise en œuvre.Mais cette logique est délicate pour les Brexiters, car ce sont eux qui ont été aux commandes. L’accord de sortie a été signé, scellé et poussé au Parlement par l’un des leurs, Boris Johnson, et une conviction que Brexiter est maintenant à Downing Street, sous la forme de Rishi Sunak. Il doit donc y avoir quelqu’un d’autre à blâmer, d’autres forces obscures qui ont trahi la cause.Certains citent Sunak lui-même, aidé par Kemi Badenoch, qui ce mois-ci a stoppé le déchiquetage prévu de milliers de réglementations entachées par l’UE. Pour d’autres, c’est le Blob ou la « remoaner elite », composée de la fonction publique, de la BBC, des universités, des syndicats : quiconque, avec des réfugiés désespérés dans de petits bateaux, peut être blâmé de se tenir entre la Grande-Bretagne et la promesse Le nirvana du Brexit.Ce n’est pas une nouvelle dynamique. Le nationalisme, avec sa promesse impossible d’un avenir parfait, doit toujours avoir un traître à blâmer pour l’arrivée tardive de la perfection. C’est le processus auquel nous assistons actuellement : l’entretien constant d’un mythe du poignard dans le dos pour le Brexit. L’histoire suggère que cette chasse au porteur du poignard traître ne fera que s’aggraver.C’est pourquoi beaucoup ont été alarmés à juste titre par le rassemblement de cette semaine au nom du « conservatisme national », où l’écrivain Douglas Murray a déclaré que le nationalisme n’avait plus besoin de se voiler la face simplement parce que les Allemands avaient « fâché » au siècle dernier – un roman façon de décrire le bilan meurtrier du national-socialisme. Cette conférence était une recherche de trois jours pour ceux dont la trahison pourrait être blâmée pour l’échec du projet Brexit.La quête s’intensifiera au fur et à mesure que les dégâts causés par le Brexit s’accumuleront. Plus l’économie se détériore, plus les taux d’intérêt augmentent, plus les revenus sont comprimés, plus les attaques contre les supposés vrais coupables devront être fortes et vitrioliques – ne serait-ce que pour apaiser l’idée évidente : à savoir que c’est le Brexit lui-même qui est à blâmer.Cela signifie que ceux qui se sont opposés à cette folie depuis le début ont maintenant deux raisons de briser l’omertà compréhensible, bien que toujours bizarre, sur le Brexit qui prévaut à Westminster. La première est la nécessité d’indiquer la source de notre mal national : si le patient perd du sang, vous ne pouvez pas continuer à ignorer les blessures où il s’est tiré une balle dans les deux pieds. Moins évidente, mais non moins urgente, est la nécessité de reconnaître que l’échec du Brexit injecte une nouvelle toxine dans le système, une toxine qui se propagera d’autant plus que l’échec deviendra apparent – et se propagera plus rapidement si nous refusons d’en nommer la cause réelle. Jonathan Freedland est un chroniqueur du Guardian Rejoignez Jonathan Freedland et Marina Hyde pour un événement Guardian Live à Londres le jeudi 1er juin. Réservez des billets en personne ou en direct ici
Source link -57