Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje Je suis impressionné par la force de Wael Dahdouh à se remettre devant la caméra et à se concentrer sur la souffrance des autres, même s’il a enduré à plusieurs reprises son enfer personnel. Le visage du reportage d’Al Jazeera sur les bombardements incessants d’Israël sur Gaza était à l’antenne en octobre lorsqu’il a appris que sa femme, sa fille de sept ans, son fils de 15 ans et son petit-fils d’un an avaient été tués dans une attaque. Il continua néanmoins à faire des reportages.Le mois dernier, Dahdouh lui-même a été blessé et son caméraman, Samer Abu Daqqa, tué dans le bombardement israélien de une école gérée par l’ONU utilisée comme abri. Puis dimanche, une frappe de drone israélien sur une voiture dans le sud de Gaza a tué le fils aîné de Dahdouh, Hamza, 27 ans, qui travaillait également pour Al Jazeera, ainsi qu’un autre journaliste.Dahdouh a pris une pause dans son reportage pour assister aux funérailles de son fils, puis est revenu sur les ondes. « Rien n’est plus dur que la douleur de la perte, et lorsque vous ressentez cette douleur à maintes reprises, elle devient plus dure et plus grave », a-t-il déclaré à Al Jazeera. « Je souhaite que le sang de mon fils Hamza soit le dernier de celui des journalistes et celui des habitants de Gaza, et que ce massacre cesse. »Hamza et son collègue Mustafa Thuraya, vidéaste à l’Agence France Presse, sont les derniers en date des dizaines de journalistes tués par Israël lors de son attaque contre Gaza en réponse à l’attaque transfrontalière du Hamas en octobre. Israël affirme ne pas cibler les journalistes, mais cela est difficile à concilier avec le fait que son armée a pointé deux missiles directement sur la voiture transportant Hamza. L’armée israélienne, qui a fait de fausses déclarations sur les circonstances dans lesquelles elle a tué des journalistes, a initialement déclaré qu’il y avait un « terroriste » avec un drone caméra dans le véhicule. Mais les journalistes ne pilotaient pas le drone lorsque la voiture a été heurtée et il est difficile de croire que, si l’armée suivait les actions des journalistes, elle ne les ait pas reconnus comme des professionnels des médias.Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) estime qu’Israël a tué plus de 70 professionnels des médias lors de la dernière guerre à Gaza, ce qui en fait le conflit le plus meurtrier pour les journalistes depuis des décennies. D’autres estiment le bilan à plus de 100 personnes.Le CPJ affirme que l’ampleur et les circonstances des meurtres, y compris les menaces directes proférées contre les journalistes et leurs familles par des responsables israéliens, prouvent que les journalistes palestiniens à Gaza sont pris pour cible. Assassiné, en d’autres termes. Si tel est le cas, il s’agit d’un crime de guerre et, comme Al Jazeera l’a demandé, la Cour pénale internationale devrait ajouter ces meurtres à son enquête sur les autres violations présumées par Israël des conventions de Genève dans la Palestine occupée.Les journalistes reconnaissent qu’il existe des dangers inhérents à couvrir les conflits, qu’ils choisissent d’aller à la guerre en tant que correspondants pour des organes de presse étrangers ou que la guerre s’abatte sur eux et leurs familles contre leur gré, comme pour Dahdouh. Des collègues que j’ai connus personnellement – certains amis, d’autres connaissances plus professionnelles – ont perdu la vie dans l’exercice de leur métier de journaliste. De David Blundy, abattu par un tireur embusqué dans une rue du Salvador en 1989, à Marie Colvin, tuée par un bombardement en Syrie en 2012. D’autres sont morts dans les townships sud-africains, dans les rues de Somalie, dans les combats de la révolution libyenne, ou ont été abattus par les rebelles en Sierra Leone.Chaque journaliste calcule les risques et détermine s’ils valent la peine d’être pris. Est-il sécuritaire d’emprunter cette route ? La réponse n’est peut-être pas ce qui semble immédiatement évident. En général, il était plus sûr de s’approcher d’un barrage routier de milices pendant le génocide rwandais que de ceux tenus par les rebelles au Libéria ou en Sierra Leone.Même les reportages sur Gaza pendant la deuxième Intifada il y a 20 ans, lorsque l’armée israélienne envahissait, bombardait et rasait régulièrement les quartiers palestiniens, ne semblaient pas particulièrement dangereux par rapport à d’autres régions. Non pas que l’armée israélienne hésite à tuer des gens qu’elle savait être des journalistes.En 2003, un soldat israélien a abattu le caméraman britannique James Miller à Gaza. Une enquête menée au Royaume-Uni a abouti à un verdict d’homicide illégal. Israël a refusé de poursuivre le soldat responsable, mais a payé 1,5 millions de livres sterling d’indemnisation, ce qui, selon la famille de Miller, était « probablement le plus proche que nous obtiendrons d’un aveu de culpabilité de la part des Israéliens ».L’assassinat de Miller semble faire partie d’une tendance des soldats israéliens indisciplinés à tirer sur qui bon leur semble – non seulement des journalistes, mais aussi des responsables de l’ONU et des travailleurs humanitaires, ainsi que des enfants palestiniens. L’armée s’est généralement empressée de tenter de dissimuler les meurtres, mais il ne semble pas qu’ils aient été coordonnés.Gaza est très différente aujourd’hui. Comme le disent le CPJ et Reporters sans frontières, basés à Paris, l’ampleur et la nature des morts de journalistes et de leurs familles suggèrent qu’il se passe bien plus que quelques soldats indisciplinés tirant sur des journalistes, même en prenant en compte les décès. des milliers d’autres Palestiniens, dont plus de 8 000 enfants.Le message de certains dirigeants israéliens est certainement que les journalistes sont une cible équitable. Les politiciens israéliens n’ont pas tardé à réclamer « l’élimination » d’un certain nombre de journalistes palestiniens travaillant pour des agences de presse étrangères qui ont été faussement accusés par un groupe de pression pro-israélien aux États-Unis d’être « intégrés au Hamas » le 7 octobre. Benny Gantz, membre du cabinet de guerre israélien, a déclaré qu’ils devraient être traqués en tant que terroristes, reflétant une suspicion largement répandue parmi les responsables israéliens selon laquelle les journalistes palestiniens sont un appendice du Hamas.La famille de Miller a reçu une allocation parce qu’il était britannique. Les journalistes occidentaux morts créent davantage de vagues, ce qui est probablement l’une des raisons pour lesquelles Israël a exclu la presse étrangère de Gaza pendant la guerre actuelle. Les agences de presse internationales s’appuient désormais sur ces mêmes journalistes palestiniens ciblés par Israël. Ils fournissent de nombreuses images de l’horreur à Gaza que le reste du monde voit.Il est donc troublant de constater que, alors que les journaux et les chaînes de télévision occidentaux ont fait état du nombre croissant de décès de journalistes à Gaza, de nombreux organes de presse semblent peu disposés à s’attaquer directement à cette tendance aux assassinats qui, comme les preuves du CPJ semblent le montrer, fournissent des preuves solides d’une crime de guerre. Ce serait sûrement différent si les journalistes américains ou européens mouraient. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57