Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsHbras aux enfants et aux jeunes semble être rapporté presque quotidiennement dans les médias – du regain d’intérêt pour les soi-disant gangs de toilettage, aux cas tragiques tels que celui de Logan Mwangi qui horrifient tout le Royaume-Uni pendant des semaines à la fois. Ces cas nous choquent et nous dérangent, mais lorsqu’il s’agit de blâmer quelqu’un, les travailleurs sociaux peuvent être dépeints comme incompétents ou peu disposés à agir pour éviter de nuire aux enfants. Rishi Sunak a récemment affirmé que les travailleurs sociaux « ignoraient » souvent les abus sexuels lorsqu’ils leur étaient signalés. Le professeur Andrew Cooper suggère que la douleur de savoir que des enfants sont blessés est trop grande à supporter, et l’incompétence perçue des travailleurs sociaux fonctionne comme une défense pour la société contre le fait de devoir tolérer cette horrible connaissance.Les noms d’enfants tués tragiquement par un adulte connu vivent dans nos mémoires et peuplent les images dans les médias. Le cas de Peter Connelly (connu sous le nom de Baby P) à Haringey, qui a attiré l’attention du public en 2008, est probablement le plus connu. J’ai été limogé de mon poste de directeur de Haringey l’éducation et les services à l’enfance par le secrétaire d’État à l’enfance de l’époque, Ed Balls, à la télévision en direct. C’était moins d’un mois après que la mère de Peter, son petit ami et le frère de son petit ami aient été reconnus coupables d’avoir « causé ou permis » sa mort. J’étais suivi de près par quatre travailleurs sociaux et un pédiatre de l’hôpital pour enfants de Great Ormond Street (GOSH). Le bouc émissaire et la diffamation de moi et d’autres travailleurs sociaux dans ce cas et d’autres ont eu de nombreuses conséquences imprévues.D’autres agences impliquées dans de tels cas ont des stratégies sophistiquées pour éviter le blâme et protéger leur réputation. Dans le cas de la mort de Peter, Balls, le conseil de Haringey, Ofsted, GOSH et la police métropolitaine ont tous bénéficié d’un bouc émissaire pratique pour blâmer des échecs plus larges et plus compliqués. J’ai pu utiliser un contrôle judiciaire pour faire en sorte que la décision du conseil de Balls et Haringey de me renvoyer soit jugée injuste et annulée. En conséquence, j’ai également reçu un grand nombre de documents révélant les efforts déployés par les parties pour rejeter la faute.Le département de Balls a exhorté Ofsted à produire rapidement un rapport, qui a finalement été cité comme preuve pour me renvoyer. Le rapport a été réécrit plusieurs fois pour attirer davantage l’attention sur moi et inclure davantage de jugements négatifs. Balls avait tellement à perdre dans les attaques des conservateurs après 13 ans au pouvoir. Des années plus tard, le journaliste Nick Davies dans son livre Hack Attack (2014) a rapporté que Rebekah Brooks, alors rédactrice en chef du Soleil, aurait menacé Balls de retourner contre lui sa pétition avec 1,4 million de signataires présumés s’il ne me renvoyait pas. Le conseil de Haringey, pour sa part, était profondément compromis et savait qu’il n’avait tout simplement pas les preuves pour me renvoyer. Il a suivi Balls pour agir en dehors de la loi.Plus tard, des rapports ont émergé montrant que le pédiatre du GOSH qui avait vu Peter deux jours avant sa mort était sous-qualifié pour la clinique dans laquelle elle l’avait vu. Et une information cruciale n’a pas été révélée à un stade où elle aurait pu faire la différence pour les travailleurs sociaux.Mais ce sont les actions du Met qui ont été les plus extrêmes. La veille de la mort de Peter, le Met a informé sa mère qu’il n’enquêtait plus sur elle pour les incidents de deux arrestations précédentes sur les conseils du CPS – un fait qui a très peu, voire pas, attiré l’attention des médias. Au lieu de cela, selon un documentaire de la BBC de 2014, le Met aurait informé les médias que les travailleurs sociaux négligents étaient à blâmer.Mais ce sont leurs efforts pour éviter une enquête sur Peter qui ont attiré mon attention. Deux rapports internes critiques du Met, un rapport critique non publié de l’inspecteur de la gendarmerie de Sa Majesté et le rapport complet de l’examen des cas graves (initialement non publié) ont raconté ensemble l’histoire des échecs du Met. Les preuves suggèrent qu’il y a eu une grave rupture de communication entre les différentes équipes de police, ce qui a conduit à « manquer d’importantes opportunités » en matière de protection. C’était très similaire au cas des écolières assassinées à Soham, qui a conduit au rapport Bichard en 2004 et à la grande réforme nationale des chèques DBS.La pression et l’opprobre du public se sont poursuivis pendant des mois, jusqu’en 2009, lorsque le petit ami de la mère de Peter, Steven Barker, a été condamné à perpétuité pour le viol d’un autre jeune enfant, mettant fin au récit public. Cependant, la juriste Margaret Jervis a suggéré que le recours de l’enquêteur à un très jeune enfant témoin, alléguant un crime plusieurs années dans le passé, jette des doutes sur sa véracité et sur la condamnation elle-même. En l’absence d’enquête pour Peter et la condamnation à perpétuité de Barker, des questions demeurent. Et la désignation de boucs émissaires et la diffamation des travailleurs sociaux dans ce cas et d’autres ont eu de nombreuses conséquences imprévues. Le travail social en tant que profession est devenu motivé par la peur de l’échec – en fin de compte, la peur d’être vilipendé dans les médias et publiquement humilié. Je crois que cette peur, associée à l’impact des politiques d’austérité, a fait augmenter le nombre d’enfants pris en charge par l’État. Le nombre d’enfants pris en charge en Angleterre a augmenté chaque année depuis 2008, et le nombre total au Royaume-Uni est d’environ 100 000. Et bien que ce chiffre augmente, le nombre d’enfants victimes d’homicides d’enfants – le plus souvent par un membre de la famille – est resté constant à un enfant par semaine en moyenne, et nettement plus lorsque la négligence est prise en compte.Je ne souhaite pas réattribuer le blâme. Je veux plutôt attirer l’attention sur les conséquences potentiellement graves de l’évitement du blâme dans les institutions puissantes et sur la rapidité avec laquelle d’autres peuvent être pris pour des boucs émissaires – souvent avec l’aide du public et des médias. Il est temps que les plus de 100 000 travailleurs sociaux du pays mettent un terme à cela. Nous devons éduquer le public et les politiciens sur les réalités de la protection des enfants. Et lorsque des accusations arrivent, nous devons défendre nos causes devant les tribunaux. Sharon Shoesmith est une ancienne directrice de l’éducation et de la protection sociale des enfants, qui travaille maintenant comme écrivaine, chercheuse et conférencière. Elle est invitée à l’épisode d’aujourd’hui du podcast Finding Britain’s Ghost Children, sur BBC Sounds Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57