Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe rapport d’enquête d’aujourd’hui sur les mauvais traitements infligés à Brook House devrait marquer un tournant crucial pour le célèbre centre de détention pour immigrants.Les conclusions très attendues, qui ont identifié 19 cas de mauvais traitements, y compris un recours inapproprié à la force contre 10 détenus et l’incapacité initiale d’aider un détenu suite à une tentative de suicide, ont révélé que le centre de renvoi des immigrants était un lieu de « stress et de détresse ». Au total, 33 recommandations, dont un délai de détention de 28 jours, ont été émises pour rendre le centre plus humain.Pourtant, au cours des deux dernières années, en tant qu’inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration (ICIBI), j’ai publié mes propres rapports, avec des conclusions similaires à celles publiées dans l’enquête Brook House – et j’ai constaté que peu de choses ont changé depuis. un résultat.Ces inspections ont été demandées par le ministre de l’Intérieur de l’époque, Sajid Javid, en 2018, et ont demandé à l’ICIBI de publier un rapport annuel sur l’efficacité des mesures du ministère de l’Intérieur pour protéger les personnes vulnérables en détention. Elles ont été mises en œuvre après deux examens historiques de la détention des immigrants par l’ancien médiateur des prisons et de la probation, Stephen Shaw, et étaient censées apporter plus d’ouverture et de contrôle au système, ainsi qu’améliorer la politique du ministère de l’Intérieur sur les « adultes à risque ». »L’enquête sur les mauvais traitements infligés à Brook House devrait marquer un tournant crucial pour le célèbre centre de détention pour migrants. » Photographie : Gareth Fuller/PAMes inspections, en 2021 et 2022, ont révélé que les failles du processus « adultes à risque » visant à protéger les personnes vulnérables en détention n’ont pas été corrigées – et la mise en œuvre des recommandations issues d’examens antérieurs progresse à un rythme glacial. Même si les conclusions de mes rapports – comme celles de l’enquête Brook House – sont inquiétantes en elles-mêmes, ma conclusion selon laquelle le ministère de l’Intérieur n’a pas la volonté de relever les défis est peut-être encore plus préoccupante.Les réponses du ministère de l’Intérieur à mes rapports ont été caractérisées par une attitude défensive et des excuses plutôt que par un engagement en faveur d’une amélioration et d’un changement positif, et j’ai rencontré des réticences importantes de la part des hauts dirigeants des services d’immigration. Cette réaction est motivée par une focalisation sans preuve sur les demandeurs d’asile qui « jouent avec le système » et par un scepticisme généralisé. Plutôt que de se concentrer avec acharnement et lucidité sur la protection des personnes vulnérables, le ministère s’est concentré sur un récit d’abus du système par les détenus et leurs conseillers juridiques.Au total, les inspections ICIBI ont produit 26 recommandations qui ont été soit entièrement, soit (le plus souvent) partiellement acceptées, et subdivisées en 51 points pour mieux les suivre. Malgré les évasions, les automutilations et les décès survenus entre-temps, le ministère de l’Intérieur estime que son travail est terminé sur neuf de ces points seulement.Lorsque j’ai soumis mon dernier rapport au ministre de l’Intérieur en septembre 2022, j’ai convoqué une réunion avec le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, pour lui faire part des dernières conclusions et lui faire part de mon inquiétude quant au manque de progrès dans l’amélioration de la détention des migrants.Je lui ai dit que le système – en particulier le mécanisme par lequel le personnel médical des centres de renvoi peut attirer efficacement l’attention des responsables du ministère de l’Intérieur sur les problèmes de vulnérabilité – ne fonctionnait pas. J’ai dit qu’il fallait « prendre le ballon » et déployer des efforts concertés pour mieux protéger les détenus vulnérables.La réponse? Ma discussion avec Jenrick a été rapidement suivie par une notification de la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, indiquant qu’elle mettait fin à la commission pour une inspection annuelle de l’ICIBI. »J’ai dit au ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, que le système ne fonctionnait pas. » Photographie : James Manning/PALe moment ne pourrait sans doute pas être pire, avec une augmentation significative du recours à la détention pour immigrants à la suite de la loi sur les migrations illégales. Il est particulièrement inquiétant de constater qu’un nombre croissant de personnes vulnérables risquent d’entrer dans un système gravement défaillant.Il n’est pas nécessaire que ce soit comme ça. En tant que brigadier et chef de la Police militaire royale au cœur de la campagne d’Afghanistan, j’ai contribué pendant plusieurs années à garantir la détention par l’armée britannique des insurgés présumés. Même si la comparaison est loin d’être précise – les migrants détenus sont détenus selon les convenances administratives de l’État plutôt que dans le cadre d’une quelconque procédure pénale – les enjeux étaient sans doute plus élevés.Beaucoup de ces détenus étaient soupçonnés d’avoir tué des camarades avec lesquels j’avais servi, et certains ont ensuite été reconnus coupables et condamnés. Certains des détenus se sont révoltés et ont grièvement blessé certains de mes soldats, en tuant presque un. Durant toutes ces années, sous toute cette pression, je n’ai jamais vu mes soldats se comporter autrement que de manière décente, respectueuse et professionnelle avec les détenus. Il est donc d’autant plus choquant que, comme l’a révélé l’enquête Brook House, le personnel de détention de l’immigration dans un site situé juste à l’extérieur de l’aéroport de Gatwick ait été capable d’une telle cruauté envers des individus dont la transgression présumée était de se trouver dans le pays sans papiers appropriés.Les hauts responsables des services d’immigration et du ministère de l’Intérieur doivent imposer des normes élevées aux sous-traitants, assurer une surveillance rigoureuse des installations exploitées en leur nom et être plus réceptifs aux contrôles et aux voix indépendantes. Ce qu’il faut maintenant, c’est un leadership fort de la part des ministres et des responsables pour donner la priorité au bien-être des personnes en détention – et maîtriser l’environnement qui a conduit aux abus à Brook House. Tous deux doivent comprendre qu’une politique visant à étendre le recours à la détention des migrants nécessite une plus grande attention et une plus grande attention à la vulnérabilité.Peut-être que le directeur général de l’immigration et de l’application des lois (désigné), Bas Javid, – le frère de l’ancien ministre de l’Intérieur qui, en 2018, a reconnu que ce domaine difficile de notre système d’immigration bénéficierait d’une plus grande ouverture et d’un plus grand contrôle – imposera des normes plus élevées. pour les entrepreneurs. Peut-être que le rapport de l’enquête Brook House marquera un tournant vers le changement. Espérons. David Neal est l’inspecteur en chef indépendant des frontières et de l’immigration Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57