Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes personnes qui fraudent le gouvernement risquent d’être emprisonnées pendant plus d’une décennie, selon les plans envisagés par Keir Starmer dans le cadre d’un nettoyage plus large de la politique britannique.Le leader travailliste s’engagera à rétablir les normes dans la vie publique avec « une répression totale du copinage » dans un discours prononcé jeudi à l’occasion du début de l’année électorale.Des sources affirment qu’une série d’options politiques sont envisagées dans le cadre du plan de nettoyage, y compris des peines plus sévères pour « fraude contre les deniers publics », comme les milliards gaspillés grâce aux programmes de prêts Covid.Cependant, un engagement distinct visant à imposer un moratoire de cinq ans aux anciens ministres pour qu’ils ne fassent pas de lobbying au nom d’entreprises sur lesquelles ils exerçaient autrefois une surveillance sera probablement revu à la baisse, selon le Guardian.Dans un discours destiné à donner le ton à ce qui sera probablement une campagne électorale âprement disputée à venir, Starmer avertira que les scandales publics répétés risquent de saper la confiance des électeurs dans la politique en général.Le leader travailliste devrait déclarer : « La confiance dans la politique est désormais si faible, si dégradée, que personne ne croit plus que quiconque puisse faire la différence.«Après les scandales sexuels, les scandales des dépenses, les scandales du gaspillage, les contrats d’amis – même dans une crise comme la pandémie – les gens pensent que nous ne faisons que pour nous-mêmes.»Il ajoutera : « Pour changer la Grande-Bretagne, nous devons nous changer nous-mêmes – nous devons nettoyer la politique. Fini les voies rapides VIP, plus de pots-de-vin pour les collègues, plus de portes tournantes entre le gouvernement et les entreprises qu’ils réglementent. »Je rétablirai les normes dans la vie publique en réprimant totalement le copinage. »Il dira qu’il est entré en politique « pour servir ». Faisant référence à son passé d’avocat spécialisé dans les droits de l’homme, Starmer devrait dire : « En ce qui concerne le travail que j’ai effectué avec des personnes du monde entier vivant dans le couloir de la mort – les décisions de vie ou de mort sont entre vos mains. Maintenant, cela entraîne une pression – bien sûr, cela dépend du territoire. Mais c’est la responsabilité d’un gouvernement sérieux, la responsabilité de la justice.« Ce n’est pas un jeu. La politique n’est pas un passe-temps, un passe-temps pour ceux qui aiment le sentiment de pouvoir, ni un sermon venu d’en haut, un sermon égocentrique, une vanité déguisée en vertu.»Les travaillistes entament l’année électorale avec 18 points d’avance dans les sondages, le parti conservateur luttant pour combler l’écart établi lors de l’éclatement du scandale Partygate et qui s’est creusé sous l’administration Truss.Ces dernières semaines, Starmer a souligné le scandale entourant Michelle Mone, la pair conservatrice qui fait l’objet d’une enquête pour fraude relative à des contrats gouvernementaux d’EPI de plusieurs millions de livres après une enquête du Guardian. Elle nie avoir fraudé le ministère de la Santé et des Affaires sociales, mais la dirigeante travailliste a qualifié la situation de « honte choquante ».Selon les plans élaborés par les responsables politiques de Starmer, les travaillistes introduisent des sanctions plus sévères pour ceux qui commettent des fraudes contre le gouvernement.La loi prévoit des peines de prison pouvant aller jusqu’à 10 ans pour les cas de fraude les plus graves. Les allocations sociales et la fraude fiscale sont considérées comme des délits pires, mais les juges ne sont pas autorisés à prononcer des sanctions plus sévères si un criminel a frauduleusement réclamé de l’argent au gouvernement par d’autres moyens, par exemple en soumissionnant à tort pour des marchés publics.Les chiffres publiés par le gouvernement l’année dernière montrent que les banques avaient signalé près de 1,7 milliard de livres sterling de prêts Covid comme potentiellement frauduleux à la fin juin, principalement grâce au programme de prêts de rebond de 47 milliards de livres sterling de Rishi Sunak.Le National Audit Office a estimé en mars dernier que le gouvernement avait été fraudé de 5,5 milliards de livres sterling en 2018-19 et 2019-20, qui ont ensuite grimpé à 21 milliards de livres sterling en 2020-21 et 2021-22.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLes militants affirment que des peines plus sévères pour ceux qui commettent des fraudes contre les contribuables contribueraient à résoudre le problème et à aligner le Royaume-Uni sur des pays comme les États-Unis, le Canada et l’Australie. Les travaillistes envisagent soit d’introduire un délit distinct de fraude contre les deniers publics, soit d’en faire un facteur aggravant dans les lignes directrices en matière de détermination des peines, ont indiqué des sources.George Havenhand, chercheur juridique principal chez Spotlight on Corruption, a déclaré : « Le Royaume-Uni est en décalage avec ses principaux alliés, comme les États-Unis et le Canada, en n’ayant aucune infraction spécifique de fraude contre le gouvernement, autre qu’en matière de protection sociale et de protection sociale. fiscale, même si elle coûte au Royaume-Uni des milliards de livres chaque année.« Si une infraction ciblée avait été mise en place pendant la pandémie, l’effet dissuasif aurait mieux protégé le trésor public des énormes pertes liées à la fraude aux prêts Covid, les fraudeurs qui l’ont essayée auraient été condamnés à des peines plus sévères et nous pourrions en voir davantage. l’argent des contribuables a été récupéré.»Cependant, Starmer envisage également de revenir sur une autre partie de son plan visant à assainir le gouvernement, qui aurait empêché les anciens ministres de faire du lobbying pour les entreprises sur lesquelles ils exerçaient autrefois une surveillance pendant cinq ans après avoir quitté leurs fonctions.Les propositions ont été annoncées l’été dernier par Angela Rayner, leader adjointe du Labour, et constituent une partie importante des propositions visant à assainir la politique formulées par la commission des normes dans la vie publique en 2021.Elles sont intervenues après le scandale Greensill, dans lequel l’ancien Premier ministre David Cameron avait fait pression sur les ministres au nom d’une banque pour laquelle il travaillait et qui s’est ensuite effondrée.À l’époque, Rayner avait déclaré : « Les travaillistes mettront fin aux portes tournantes entre le gouvernement et les entreprises que les ministres sont censés réglementer, en interdisant aux ministres de faire du lobbying pendant au moins cinq ans après avoir quitté leurs fonctions, et en appliquant les mesures appropriées contre ceux qui enfreignent les règles. .»Le gouvernement a rejeté l’idée d’un moratoire de cinq ans, estimant que cela constituerait une contrainte injuste pour les anciens ministres. Des sources travaillistes affirment désormais qu’elles pensent également que cela pourrait être excessif, même si elles sont encore en train de décider de la politique exacte alors que les responsables se dépêchent de finaliser le programme du parti d’ici la fin du mois.Toute décision de revenir sur ce projet risque de décevoir les défenseurs de la transparence, qui réclament depuis longtemps des règles plus strictes en matière de lobbying.Havenhand a déclaré : « Il devrait être possible d’imposer des interdictions de lobbying d’au moins cinq ans dans certaines circonstances, y compris pour d’anciens ministres de haut rang, comme l’a clairement illustré une série de scandales ces dernières années. »
Source link -57