Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans les prochains jours, Suella Braverman prévoit de publier une « grille de merde » pour dominer l’agenda de l’actualité qui, selon ses alliés, comprend une copie physique du document détaillant son accord secret avec Rishi Sunak en échange de son soutien en tant que conservateur. chef.
Elle a déjà quitté le numéro 10 et compte sans aucun doute devenir une épine dans le pied du Premier ministre après son limogeage de son poste de ministre de l’Intérieur. Une lettre brutale adressée à Sunak mardi a été suivie mercredi d’un appel à une législation d’urgence pour bloquer les contestations judiciaires de son plan pour le Rwanda.
Ses appels ont été repris par la droite conservatrice, mécontente que la politique phare du « stop the boat » ait été laissée en lambeaux par la Cour suprême et par le déplacement du parti vers le centre – ce dernier étant confirmé dans leurs esprits par le départ de Braverman et le retour de Braverman. David Cameron en première ligne de la politique.
Après la défaite de la Cour suprême, Sunak a d’abord semblé accorder aux justes une partie de ce qu’ils avaient demandé, en annonçant qu’il présenterait une législation d’urgence pour confirmer que le Rwanda est un pays sûr pour les demandeurs d’asile expulsés du Royaume-Uni.
Le Premier ministre est ensuite allé encore plus loin, déclarant lors d’une conférence de presse à Downing Street qu’il était prêt à défier tout jugement de la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg si de nouvelles tentatives étaient faites pour empêcher les vols vers le Rwanda.
Sunak a déclaré : « Ma patience est à bout, tout comme je pense que la patience du pays est à bout. »
Pourtant, ce qu’il a en fait annoncé était le « plan Boris Johnson » – une proposition lancée sur l’ordinateur de l’ancien Premier ministre dans une chronique du Daily Mail en juin pour contourner les objections juridiques en désignant simplement le Rwanda comme pays sûr.
La droite du parti de Sunak souhaite qu’il adopte une législation d’urgence pour annuler le jugement de la Cour suprême sur le plan rwandais. Certains ont même suggéré qu’il devrait simplement l’ignorer complètement, Lee Anderson, vice-président du parti, appelant le gouvernement à « simplement faire décoller les avions maintenant ».
D’autres ont indiqué que la position de Sunak pourrait être menacée. Simon Clarke, ancien ministre et allié de Liz Truss, a déclaré qu’il pourrait s’agir d’un « problème de confiance ». Andrea Jenkyns, une députée rebelle d’arrière-ban, a déclaré que six autres députés conservateurs pourraient se joindre à elle pour soumettre des lettres de censure.
Les conseillers du No 10 estiment que même si c’est l’aile droite du parti qui crie le plus fort, elle n’a pas les effectifs nécessaires pour faire quoi que ce soit qui mette en péril la position de Sunak. « Suella et quelle armée ? » demanda l’un d’eux.
Ils estiment également qu’une grande partie de la droite sera « rachetée » par le plan B du Premier ministre, même s’ils reconnaissent que le Parlement et les tribunaux pourraient lui causer davantage de problèmes.
Il y a un certain soulagement au sein du gouvernement que Nigel Farage, qui a placé la question des petites traversées en bateau au premier plan de l’agenda politique avec ses clips vidéo depuis les falaises blanches de Douvres, soit dans la jungle australienne en train de filmer I’m A Celebrity. Cela pourrait être de courte durée puisque la série rayonne dans les salons de la nation à partir de ce dimanche.
Le plan B de Sunak implique un nouveau traité avec le Rwanda pour répondre aux préoccupations concernant les problèmes institutionnels de son système d’asile. Pourtant, le traité à lui seul prendra des semaines pour être adopté par le Parlement, et la législation d’urgence sera presque certainement confrontée à davantage de contestations devant les tribunaux.
Même si la droite peut l’applaudir, l’aile modérée du parti est loin d’être enthousiasmée par la politique rwandaise, en particulier par la suggestion de Sunak selon laquelle il est prêt à « faire ce qui est nécessaire » pour la faire respecter, ce qui est le code d’une volonté d’envisager se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme.
James Cleverly a laissé entendre mercredi que le gouvernement n’était pas actuellement disposé à réviser le droit national ou les obligations internationales. « Nous n’allons pas présenter des propositions simplement pour créer une querelle inutile dans un but politique à court terme », a-t-il déclaré aux députés.
Son ombre, Yvette Cooper, a déclaré à la Chambre des Communes que le nouveau ministre de l’Intérieur avait qualifié en privé le plan rwandais de « connerie ». Il baissa les yeux sur ses notes, évitant son regard. Il ne serait pas surprenant que d’autres membres du cabinet, notamment David Cameron ou Jeremy Hunt, partagent ce point de vue.
Au cours de son année en tant que Premier ministre, Sunak s’est le plus souvent positionné à droite de son parti – sur les questions de guerre culturelle, de programme vert et maintenant, une fois de plus, sur l’immigration. Après une semaine qui a commencé par un retour au centre du parti, il se dirige à nouveau vers la droite.
Braverman et ses alliés ne représentent peut-être pas un danger immédiat, mais même en dehors de Westminster, il est clair pour les électeurs que le parti conservateur est une fois de plus en mode autodestruction, avec une politique rwandaise en ruine et un Premier ministre qui va et vient pour trouver un plan. .
Le refus de Sunak mercredi de garantir que les vols vers le Rwanda décolleraient avant les prochaines élections – malgré ses promesses rauques – ne contribuera pas à convaincre l’opinion publique du contraire.