Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPolly Toynbee Ce budget ne sauvera pas les conservateurs et les travaillistes hériteront d’un désastreEst-ce que ça marchera? Ce cadeau d’assurance nationale de 450 £ par an sauvera-t-il le bacon du gouvernement ? Non, et pas seulement parce que les électeurs savent qu’ils continuent de payer plus d’impôts alors que leurs factures alimentaires ont augmenté de 28 % et que leur revenu hebdomadaire moyen n’a augmenté que de 14 % au cours des deux dernières années. Il est bien trop tard maintenant pour se vanter de « prendre le virage » et de sauver la peau de ce gouvernement.Rien ne pourra désormais renverser le jugement fixe des électeurs sur l’ère conservatrice. Seuls les principaux électeurs conservateurs préféreront les pots-de-vin fiscaux plutôt que de sauver le NHS et tous les services publics d’une dégradation flagrante.Souvenez-vous : lors des élections de 1997, les électeurs ont ignoré la véritable croissance économique des conservateurs dans un contexte de misère publique parce qu’ils avaient depuis longtemps perdu confiance dans la compétence du gouvernement de John Major – et ils avaient perdu patience face à la négligence du public. Multipliez ce chiffre par cent après ces années de chaos, alors que ce gouvernement prend encore plus de retard dans les sondages sur tout.Mais espérons que certaines de ces mesures atténueront l’état de stagnation de cette nation, défiant les sombres prévisions du Bureau pour la responsabilité budgétaire. Les entreprises sont en grève des investissements après que sept chanceliers ont abandonné en sept ans leurs « stratégies industrielles » en série. Le chancelier lance un horrible tas de réductions de dépenses et d’augmentations d’impôts par-dessus la clôture des prochaines élections, pour acheter des voix maintenant et empoisonner l’avenir du Labour. Le temps est révolu où les travaillistes célébraient secrètement les chiffres économiques calamiteux des conservateurs : certains d’hériter de cet héritage effrayant l’année prochaine, les travaillistes ont besoin de toute urgence de quelques pousses vertes de croissance. Espérons donc que cette relance économique fonctionnera.Katy Balls Les conservateurs ont désormais leur budget à portée de main, mais certains le trouvent trop timideRishi Sunak a enfin fait ce que son parti souhaitait depuis longtemps : réduire les impôts. Jeremy Hunt a profité de l’événement pour annoncer la plus grande réduction d’impôt sur les entreprises de l’histoire moderne ainsi qu’une offre de détail en réduisant de 2 % l’assurance nationale des salariés. La décision de donner la priorité à l’assurance nationale plutôt qu’à l’impôt sur le revenu faisait partie d’un désir plus large des ministres de présenter ce budget comme un budget pour les travailleurs.Les députés seront soulagés que la chancelière ait choisi de se concentrer sur une réduction d’impôts pour les travailleurs – plutôt que de faire en sorte que le principal avantage soit une offre d’impôts sur les successions. Même si certains députés occupant des sièges au mur bleu souhaitent voir la promesse d’une réduction des droits de succession avant le jour du scrutin, davantage de députés craignent que cela ne joue dans l’idée que le parti conservateur était plus soucieux de s’occuper des siens. « C’est vendable sur le pas de la porte », déclare un membre de la promotion 2019 de la déclaration d’automne.Cependant, le tableau n’est pas tout rose. Le numéro 10 veut insister sur l’idée que ce n’est qu’en prenant des décisions difficiles qu’il a pu réduire les impôts de manière durable. Mais certains députés conservateurs craignent que cela se révèle trop peu, trop tard. Outre la révision à la baisse par l’Office for Budget Responsibility des prévisions de croissance du Royaume-Uni, la question se pose de savoir dans quelle mesure ces réductions d’impôts seront réellement ressenties. Les députés préoccupés par leur siège auraient également souhaité que l’accent soit davantage mis sur l’impôt des particuliers plutôt que sur l’impôt des entreprises.Cela signifie que de nombreux membres du parti souhaitent que Hunt et Sunak aillent beaucoup plus loin avant les élections. Compte tenu des prévisions de l’OBR, on ne sait pas exactement jusqu’où ils peuvent aller.Miatta Fahnbulleh Les électeurs ne veulent pas de réductions d’impôts, ils veulent des services et des investissementsCe que le chancelier donnait d’une main, il le reprenait de l’autre. Une augmentation du salaire vital national à 11,44 £ pour les ménages à faible revenu est une bonne nouvelle, mais éclipsée par les factures énergétiques et alimentaires qui sont 49 % et 28 % plus élevées qu’il y a deux ans. Le chancelier aurait pu augmenter la taxe exceptionnelle sur les géants de l’énergie pour soutenir les familles en difficulté, mais il ne l’a pas fait. Et même si l’augmentation de l’allocation de logement est une bonne nouvelle, sans un plan pour lutter contre la flambée des loyers ou construire des milliers de logements sociaux, cela ne contribuera pas à résoudre la crise du logement.Avec seulement un Britannique sur quatre préférant des réductions d’impôts plutôt que de dépenser davantage dans nos services publics, la réduction de l’assurance nationale sonnera creux face aux coupes budgétaires prévues dans les écoles, les hôpitaux, la police et les services locaux, déjà à genoux. Il aurait pu utiliser sa marge de manoeuvre pour ressusciter nos services publics en ruine, mais il ne l’a pas fait.Mais le pire de tout, alors que l’Office for Budget Responsibility prédit les plus fortes réductions du niveau de vie depuis le début des registres de l’Office for National Statistics, où était le plan à long terme visant à relancer l’économie et à inverser 15 années de baisse du niveau de vie ? Il n’y avait aucun plan d’investissement pour inonder le marché d’énergies renouvelables moins chères, rénover des millions de logements ou construire la prochaine génération de logements sociaux verts. Ni aucun projet visant à créer de nouvelles industries et de nouveaux emplois dans toutes les régions du pays.Ce fut un mauvais choix politique pour le pays, et des millions de personnes en paieront le prix.Lucy Webster Pousser cruellement les personnes malades ou handicapées vers le travail est présenté comme une « opportunité »Une fois de plus, les conservateurs ont présenté un budget qui pèse lourd. Le chancelier a tenté de présenter son attaque contre les personnes handicapées comme une offre généreuse d’« opportunité », mais ne vous y trompez pas : le but est simplement de supprimer des prestations vitales et vitales.Alors que la menace répétée d’une réduction en termes réels du paiement de l’indépendance personnelle (Pip) et d’autres prestations ne s’est heureusement pas (encore) matérialisée, bon nombre des personnes les plus handicapées du pays craindront désormais une issue encore pire : un retrait total de leurs allocations d’absence de travail alors que, inévitablement, ils ne parviennent pas à trouver du travail dans le nouveau délai arbitraire de 18 mois. Beaucoup de ces personnes souffrent déjà de la faim, du froid ou ne disposent pas de matériel médical essentiel. Certains mourront, non pas à cause de leurs conditions de vie, mais à cause de la pauvreté forcée.Malgré ce que dit Hunt, des fonds supplémentaires pour aider les chômeurs de longue durée à retrouver du travail ne serviront à rien pour ceux qui ne peuvent tout simplement pas travailler. Il existe certains handicaps et certaines maladies qu’aucune reconversion professionnelle et, certainement, aucun harcèlement du ministère du Travail et des Retraites ne parviendront à éliminer par magie.Les conservateurs le savent. Prendre des prestations aux personnes handicapées qui ne peuvent pas travailler n’est pas vraiment une tentative malavisée de nous aider à profiter des privilèges qui accompagnent un emploi. Au lieu de cela, c’est simplement une autre façon de nous punir et de nous diaboliser, de nous pousser encore plus dans la pauvreté et hors de la société.Les personnes tellement malades ou handicapées qu’elles ne peuvent pas travailler ne sont pas des ennemis. Ce ne sont pas eux qui ont rendu votre magasinage hebdomadaire inabordable. Les conservateurs le sont. Les vies dépendent de la capacité de se rappeler où se situe réellement la faute.Jonathan Portes Hunt utilise « l’espace budgétaire » dont nous ne disposons pas pour des coupes budgétaires peu judicieusesCette déclaration d’automne semble encore plus éloignée que d’habitude de la réalité de l’économie britannique. Comme le montre l’analyse de l’Office for Budget Responsibility, la prétendue amélioration des finances publiques depuis les dernières prévisions est en partie illusoire, car l’inflation fait augmenter les recettes fiscales, mais le gouvernement prétend que cela n’entraîne pas la nécessité d’augmenter les dépenses…
Source link -57