Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak travaillait pour Richard Sharp chez Goldman Sachs. Il l’a fait entrer au gouvernement en tant que conseiller pendant la pandémie. Et vendredi, il a officiellement accepté sa démission en tant que président de la BBC.
Compte tenu de la longue relation du couple, la démission de Sharp après avoir omis de déclarer son rôle dans la facilitation d’un prêt de 800 000 £ pour l’ancien Premier ministre Boris Johnson pourrait causer un problème politique au Premier ministre.
Lucy Powell, la secrétaire à la Culture de l’ombre, a cherché à le souligner vendredi en déclarant : « Au lieu de faire ce qui est le mieux pour le pays, le Premier ministre était plus intéressé à défendre son ancien patron bancaire. Le Premier ministre aurait dû le limoger il y a des semaines. Au lieu de cela, il a fallu cette enquête, appelée par le Labour, pour le faire démissionner.
De nombreux conservateurs de haut rang pensent cependant que la démission de Sharp offre en fait à Sunak l’occasion d’apposer sa propre marque sur la BBC et de souligner le contraste avec le style de gouvernement de son prédécesseur.
Un député conservateur a déclaré : « Sunak aurait pu faire entrer Sharp au gouvernement, mais il n’a pas participé à sa nomination. Le retour de flamme devrait être minime.
Joe Twyman, co-fondateur du cabinet de conseil en opinion publique Deltapoll, a déclaré: « Le fait que cette nomination ait été faite sous Boris Johnson et que sa démission concerne Boris Johnson rend cela relativement facile à détourner comme quelque chose du passé. »
Twyman a ajouté que si le parti conservateur avait été blessé par des allégations répétées de sleaze, en particulier pendant les années Johnson, les électeurs n’étaient pas encore aussi en colère contre les scandales qu’ils l’avaient été à la fin des années 1990, lorsque la question a contribué à faire tomber le gouvernement de John Major. . « Les conservateurs seront considérés comme louches, mais ce n’est qu’à un niveau général de base, plutôt que de se rapporter à quelque chose de particulièrement récent », a-t-il déclaré.
En fait, certains pensent que la démission de Sharp pourrait donner à Sunak un coup de pouce politique, étant donné qu’il s’agit d’une autre entaille dans la réputation de Johnson, qui reste son rival le plus probable en tant que chef conservateur.
« Sunak et Sharp sont peut-être proches, mais tout ce qui nuit à Boris doit être vu favorablement dans le numéro 10 en ce moment », a déclaré un conservateur senior.
Sunak lui-même semble avoir été pris au dépourvu par la démission de Sharp vendredi matin. S’exprimant lors de la conférence des conservateurs écossais, le Premier ministre a déclaré aux journalistes: « Je n’ai pas vraiment vu le rapport parce que j’ai évidemment parlé ici à nos membres et à vous tous et à d’autres. »
Il a ajouté: «Il y a un processus de nomination qui se produit pour ces nominations. Je ne vais pas préjuger de cela.
Des sources du numéro 10 ont déclaré que le Premier ministre n’avait pas commencé à réfléchir sérieusement au successeur de Sharp. Mais beaucoup de membres du parti pensent qu’il est peu probable qu’il nomme quelqu’un soit par faveur politique, soit pour faire pencher la couverture de la BBC plus à droite.
Ed Vaizey, un pair conservateur et ancien ministre de la Culture, a déclaré à World at One de la BBC: « Rishi Sunak a ramené un gouvernement adulte et connaissant Rishi Sunak … Je soupçonne qu’il n’est pas le genre de personne qui s’intéresse à distribuer des faveurs, je pense qu’il veut les meilleurs candidats pour ce genre de rôles.
Il ajouta: « [Sunak] indiquera très clairement que ce sera un processus approprié, [ministers] sera très ouvert d’esprit quant à la manière dont il convient de postuler et examinera sincèrement les candidats pour savoir qui a la meilleure capacité à présider la BBC.
Sir Peter Riddell, un ancien commissaire aux nominations publiques, a exhorté Sunak à ne pas essayer de décourager certains candidats à postuler en divulguant à l’avance le nom du successeur choisi par Sharp. Il a déclaré vendredi que les reportages des médias sur le candidat préféré de Johnson à la présidence de la BBC avaient provoqué un « effet dissuasif » lors de la nomination de Sharp.
Damian Green, président par intérim du comité interpartis de la culture, des médias et des sports, a déclaré: « Le gouvernement doit maintenant s’assurer qu’il recrute un nouveau président pour la BBC qui puisse faire preuve de l’intégrité et de l’impartialité nécessaires pour ce rôle. »
Il a appelé les futurs candidats à prendre leurs auditions de pré-nomination devant le comité plus au sérieux que cela n’a été le cas par le passé.