Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeIl est difficile d’imaginer un scénario dans lequel la Cour suprême de l’État de Floride n’aurait pas autorisé l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’avortement de six semaines imposée par le gouverneur Ron DeSantis. Pour contester une précédente interdiction de 15 semaines, les sept juges du tribunal, tous nommés par DeSantis, ont annulé cette semaine 35 ans de précédent. afin de constater que le droit à la vie privée inscrit dans la constitution de l’État ne protège pas le droit à l’avortement, comme le reconnaît la loi de l’État de Floride depuis 1989.
L’approbation par le tribunal de l’interdiction de 15 semaines permettra à une interdiction plus stricte de six semaines, précédemment suspendue, d’entrer en vigueur le 1er mai. Le juge Charles Canady ne s’est pas récusé de l’affaire, malgré les appels à le faire émanant d’une autorité non moins importante que l’ancienne juge en chef de la Cour suprême de Floride, Barbara Pariente. L’épouse du juge Canada, la représentante de l’État Jennifer Canady, est l’un des co-parrains législatifs de l’interdiction de six semaines récemment approuvée. Il n’y a pas d’exception en matière de viol ou d’inceste.
Le préjudice que cette décision causera aux femmes du sud des États-Unis est incommensurable. Comme de nombreux États, la Floride a considérablement restreint l’accès à l’avortement en 2022, à la suite de l’arrêt Dobbs contre Jackson de la Cour suprême américaine qui a annulé Roe contre Wade. L’interdiction de l’avortement de 15 semaines en Floride, promulguée par DeSantis en avril 2022, est entrée en vigueur quelques jours seulement après la décision. Malgré ces nouvelles restrictions, l’avortement est resté beaucoup plus accessible en Floride que partout ailleurs dans le sud.
La partie sud-est de la zone continentale des États-Unis abrite certaines des interdictions d’avortement les plus restrictives. Une femme vivant en Floride se retrouve sans droit à l’avortement à aucun stade de sa grossesse, aussi loin à l’ouest que le Texas et l’Oklahoma et aussi loin au nord que le Missouri, l’Indiana et la Virginie occidentale. L’avortement est également totalement interdit en Arkansas, en Louisiane, au Mississippi, en Alabama, au Kentucky et au Tennessee ; il est interdit au bout de six semaines en Géorgie et en Caroline du Sud. L’interdiction de 15 semaines imposée en Floride constitue une réduction spectaculaire des droits des femmes en matière de soins de santé par rapport au statu quo d’avant Dobbs. Mais en raison du fanatisme anti-choix encore plus sadique de ses voisins, il figurait parmi les États les plus permissifs de la région.
Dans ces circonstances, la Floride est devenue un refuge pour les demandeurs d’avortement. Malgré la nouvelle interdiction de 15 semaines, les avortements ont grimpé en Floride l’année qui a suivi Dobbs, alors que les femmes du sud ont fui leurs maisons à la recherche de soins qui étaient encore légaux dans le Sunshine State. Selon le projet de données sur l’avortement et la contraception #WeCount, le nombre d’avortements en Floride a augmenté au total de 20 460 au cours des 12 mois qui ont suivi la décision Dobbs. Désormais, les femmes floridiennes et celles qui ont voyagé depuis l’extérieur de l’État pour se faire soigner seront obligées de chercher plus loin, vers des endroits plus éloignés et plus chers, à la recherche d’avortements légaux. Beaucoup ne pourront pas les obtenir.
Mais en plus de cette catastrophe pour les droits des femmes, le tribunal de Floride a également bouleversé les élections de cet automne dans cet État. En effet, lors d’un vote restreint, les juges ont autorisé cet automne à présenter aux électeurs une mesure de vote qui consacrerait explicitement le droit à l’avortement dans la constitution de l’État.
L’amendement constitutionnel proposé déclarerait que les Floridiens ont le droit à l’avortement avant la « viabilité », la norme médicalement imprécise mais politiquement acceptable qui a régi le régime juridique Roe v Wade pendant 30 ans et est généralement interprétée comme autorisant l’avortement jusqu’à environ 24 semaines de grossesse. Après cela, les femmes dont les médecins déclarent que leur grossesse présente un danger pour leur santé pourraient également se faire avorter.
La mesure de vote devrait recevoir l’approbation d’au moins 60 % des électeurs de Floride pour être inscrite dans la constitution de l’État. Mais si la mesure réussit, elle invaliderait les interdictions de six et quinze semaines et pourrait théoriquement être utilisée pour élargir l’accès à l’avortement même au-delà des niveaux d’avant Dobbs.
L’ajout de la mesure relative au droit à l’avortement aux élections de novembre a radicalement changé le calcul politique en Floride du jour au lendemain. Longtemps siège d’une base républicaine croissante et d’un parti démocrate particulièrement faible, la Floride a été considérée comme un favori pour Donald Trump, qui a remporté l’État par trois points en 2020. Mais les mesures de vote sur l’avortement se sont révélées un gagnant électoral persistant, avec des mesures visant à préserver ou à élargir l’accès à la procédure gagnante à chaque fois qu’elles ont été soumises aux électeurs depuis Dobbs – y compris dans des districts fortement républicains comme le Kansas, le Kentucky et l’Ohio, ainsi que dans des États swing comme le Michigan.
Et l’importance de l’avortement dans une élection est un excellent indicateur du succès démocrate depuis Dobbs, les élections de mi-mandat de 2022 et les élections spéciales qui ont suivi ayant toutes donné des victoires démocrates chaque fois que la question de l’avortement est au premier plan des préoccupations des électeurs.
En Floride, la nouvelle mesure électorale pourrait non seulement influencer l’élection présidentielle, mais aussi la candidature à la réélection du sénateur républicain Rick Scott – ancien gouverneur et farouche opposant au droit à l’avortement qui a déclaré qu’il aurait signé le délai de six semaines. interdiction s’il était encore dans le manoir du gouverneur. Cette position a fait l’objet de vives critiques en Floride, où même l’interdiction, relativement moins stricte, de 15 semaines a eu d’horribles coûts humains.
Anya Cook, une femme de Floride dont les eaux ont perdu trop tôt au cours de sa grossesse, a failli mourir d’une perte de sang après que l’interdiction de 15 semaines ait empêché ses médecins de lui administrer des soins en cas de fausse couche. Deborah Dorbert a été forcée de rester enceinte pendant des mois après que son fœtus ait reçu un diagnostic mortel ; elle a accouché d’un bébé qui est mort dans ses bras. Ces histoires ont laissé une impression indélébile sur le public. En Floride, plus de 60 % des électeurs se déclarent opposés à l’interdiction de six semaines. Maintenant qu’il est prévu qu’il entre en vigueur, cette opposition va probablement croître.
Si l’ère post-Dobbs nous a montré quelque chose, c’est que l’avortement n’est controversé qu’en théorie. Face aux conséquences matérielles de son interdiction, les Américains se trouvent sans équivoque du côté de la liberté.
Les démocrates pourraient alors découvrir qu’ils disposent d’un atout inhabituel dans l’opposition républicaine à l’avortement. Les interdictions sont systématiquement impopulaires et la question s’est révélée toujours d’actualité, poussant les électeurs aux urnes même deux ans après la décision Dobbs. Mais cette aubaine politique pour les démocrates a eu un coût insupportable : la santé, le bonheur et la liberté des femmes.