Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa loi sur l’avortement en Angleterre et au Pays de Galles a été réglée par le Parlement et le gouvernement n’a pas l’intention de la modifier, a déclaré un ministre de la Justice aux députés, après qu’une femme a été emprisonnée pour avoir pris des pilules abortives après la limite légale.Edward Argar s’exprimait après que les députés de l’opposition eurent obtenu une question urgente sur la législation vieille de 162 ans qui sous-tend la réglementation de l’avortement dans une partie du Royaume-Uni, au cours de laquelle plusieurs partis ont appelé à une refonte.Thangam Debbonaire, le chef fantôme des Communes, a exhorté le gouvernement à travailler avec les travaillistes pour examiner les options permettant d’éviter que l’affaire ne se reproduise, ce qui a suscité l’indignation après que la femme a été condamnée à plus de deux ans. en prison après qu’un tribunal eut appris qu’elle était enceinte de 32 à 34 semaines lorsqu’elle avait pris une pilule abortive. »Par conséquent, je demande au Conseil de détermination de la peine d’examiner cela pour mettre fin à ce genre de circonstances avec ce type de peine », a-t-elle déclaré. « Bien sûr, il doit y avoir des garanties et des délais et cela doit se produire pour empêcher l’avortement tardif. Nous ne voulons pas voir des femmes vulnérables purger des peines de prison ou être poursuivies alors que ce n’est pas dans l’intérêt public de le faire.Argar a déclaré que le Conseil de détermination de la peine était indépendant. « Et cela détermine ce qu’il faut examiner et comment l’examiner … Je soupçonne qu’ils auront entendu ses commentaires, mais encore une fois, il serait inapproprié pour moi de chercher à diriger le Conseil de la détermination de la peine, compte tenu de sa fonction indépendante », a-t-il déclaré.Une « position de longue date » est restée qu’il appartenait à la Chambre des communes « de chercher à apporter des changements si elle le souhaite, mais pas au gouvernement », a déclaré Argar. « Un tel vote serait normalement un vote libre et serait présenté à cette Assemblée dans le cadre d’un projet de loi d’initiative parlementaire ou similaire, ou peut-être d’un amendement habile, dont je sais que certains [MPs] opposés ne sont pas opposés à réussir.Dans un débat chargé – au cours duquel seuls des hommes ont répondu du côté conservateur, alors que la réponse provenait presque entièrement de femmes sur les bancs de l’opposition – Diana Johnson a déclaré que le gouvernement et le parlement « doivent examiner cette législation obsolète et l’adapter au 21e siècle ”.«Comme nous le savons, plus tôt cette semaine, une mère de trois enfants a été condamnée à une peine d’emprisonnement pour avoir mis fin à sa grossesse et a été poursuivie en vertu de l’article 58 de la loi sur les infractions contre la personne, une loi datant de 1861, qui porte un maximum peine de réclusion à perpétuité », a déclaré le député travailliste, qui avait tenté en 2018 de modifier les dispositions de la loi de 1861 relatives à l’avortement par un projet de loi d’arrière-ban. »Ce cas était désespérément triste et heureusement rare et il a été largement débattu dans les médias et soulève des questions importantes qui méritent un débat ouvert dans une démocratie de la santé », a déclaré Johnson.Elle a demandé au gouvernement pourquoi il était raisonnable d’avoir des cadres juridiques différents dans différentes parties du Royaume-Uni à la suite du vote des députés il y a trois ans pour modifier la loi en Irlande du Nord, où l’avortement a été décriminalisé.La députée travailliste Stella Creasy a déclaré qu’il y avait eu 67 poursuites au cours des 10 dernières années en vertu de l’ancienne législation, ajoutant: «La condamnation que nous avons vue en Angleterre et au Pays de Galles montre que ce n’est pas une question théorique de se demander si les femmes en Angleterre et au Pays de Galles ont un droit légal à un avortement. Ils ne le font pas. Ils ont une situation où ils sont exemptés de poursuites.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterIl y avait de la colère dans les bancs de l’opposition lorsque le député conservateur Nick Fletcher, qui a déclaré qu’il s’attendait à ce que le Parlement vote pour libéraliser les lois sur l’avortement à l’avenir, a déclaré qu’il était sûr qu’il n’y avait pas de femmes qui se sont rendues dans une clinique pour un avortement qui « ne l’ont pas fait ». déteste » l’expérience.Charlotte Nichols, du Labour, s’est jointe à d’autres députés pour demander au gouvernement de réserver du temps pour un débat raisonné sur la réforme de l’avortement en Angleterre et au Pays de Galles dans les semaines à venir, ajoutant que lors d’un futur débat, les députés devraient veiller à ne pas faire d’hypothèses sur ce que les femmes croyaient.Une autre députée travailliste, Janet Daby, a évoqué le cas d’une électrice qui cherchait à avorter en raison de médicaments que son partenaire prenait et qui provoquaient une anomalie fœtale. La femme a été informée que ce n’était pas une raison juridiquement valable, a déclaré Daby, qui a demandé au gouvernement de revoir cette situation.
Source link -57