Customize this title in french La maladie du sondage fou amène les démocrates à mal interpréter l’opinion des électeurs | Michael Podhorzer

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNMaintenant que Thanksgiving est passé en Amérique et que l’oncle Trump de tout le monde est sur le chemin du retour vers son État conservateur, nous devons encore affronter nos cousins ​​démocrates catastrophiques. Poussés par le battement de tambours des résultats horribles des sondages, ils paniquent en pensant que Joe Biden est trop vieux et impopulaire pour empêcher une deuxième administration Trump de prendre le pouvoir.Ces cousins, et peut-être vous aussi, souffrez de la dernière souche de ce que j’appelle la maladie de Mad Poll. Il s’agit d’un état d’anxiété perpétuel – propagé par l’obsession des médias d’utiliser les sondages pour prévision le résultat des prochaines élections, au lieu de fournir aux électeurs toutes les informations dont ils ont besoin pour décider ce qu’ils veulent que ce résultat soit et agir, ou voter, en conséquence.Pour guérir la maladie du Mad Poll, commencez par en faire votre mantra : Chevalles sondages raciaux ne peuvent rien nous dire que nous ne sachions déjà auparavant élection journée pour savoir qui gagnera le électoral collège. Nous savons que ce sera serré. Nous savons que cette décision sera décidée par six États swing (Arizona, Géorgie, Michigan, Nevada, Pennsylvanie et Wisconsin). Il est important de noter que ces États étaient si proches que même les meilleurs sondages ne pouvaient pas tous les convoquer la veille des élections de 2016, 2020 ou 2022.En 2016 comme en 2020, la marge de victoire dans la plupart d’entre eux était inférieure à un point. Si vous aviez cliqué sur FiveThirtyEight en juin 2022, vous auriez pensé que les Républicains avaient 60 % de chances de contrôler le Sénat, en septembre que les Démocrates avaient 70 % de chances de détenir le Sénat, et le jour de l’élection, que les Républicains avaient 60 % de chances. chance de le retourner à nouveau. Mais dans le monde réel, les démocrates ont accru leur majorité au Sénat.Essayer d’utiliser des sondages sur les courses de chevaux pour projeter le vainqueur dans les swing states, c’est comme essayer de prédire la météo dans neuf mois en prenant la température extérieure aujourd’hui. Les élections dépendent du taux de participation, et personne ne peut vraiment deviner à quoi ressemblera le jour du scrutin. Prendre la température des sentiments des électeurs aujourd’hui ne nous dit pas ce qu’ils ressentiront dans un an – et encore moins s’ils réagiront à ces sentiments en allant voter, ou pour qui ils voteront s’ils le font..Alors pourquoi ces chiffres effrayants ?Les sondeurs veulent que les électeurs leur disent pour qui ils voteront en novembre prochain ; les électeurs veulent dire aux sondeurs à quel point ils sont désormais insatisfaits de la direction que prend le pays et de leur propre vie. Pendant la majeure partie de ce siècle, les Américains ont déclaré que leur pays était sur la mauvaise voie – et ils ont rejeté ces frustrations plus larges sur le président de l’époque. Les faibles taux d’approbation du président sont désormais la norme aux États-Unis (aussi bien pour les anciens que pour les jeunes présidents), ce qui contraste fortement avec le siècle dernier.Et les autres dirigeants mondiaux ne s’en sortent pas non plus. Parmi les sept pays régulièrement interrogés par Morning Consult, seuls les Suisses ont des sentiments positifs à l’égard de leur dirigeant et de l’orientation de leur pays.Mais quand vient le temps de voter, les électeurs comprennent les enjeux. C’est là que nous pouvons vraiment dire à ces cousins ​​de prendre courage : depuis la victoire choquante de Trump en 2016, de nombreux Américains qui pensaient que les élections n’avaient pas d’importance ont réalisé que c’était tout à fait le cas. La plupart des Américains rejettent tout ce que Trump et Maga défendent : nous priver de nos libertés, remplir le gouvernement de laquais incompétents et gouverner avec haine et peur. Un anti-Mune nouvelle majorité est né, et il s’est avéré que le vote s’est produit en nombre record, encore et encore. Il s’agit d’un phénomène météorologique prévisible depuis 2018, mais la plupart des sondeurs et des experts n’en tiennent pas compte.Vous vous souvenez que 2022 était censée être une vague rouge, mais qu’elle ne s’est jamais concrétisée ? En fait, c’est le cas – dans 35 États. Mais dans les 15 autres États, où se présentait un candidat de premier plan du Maga, nous avons vu des chiffres plus proches de ceux de la Vague bleue de 2018. Là où les électeurs ont compris les enjeux anti-Maga, ils ont participé. Cela a permis aux démocrates de conserver le Sénat. Lorsque les démocrates ont perdu la Chambre, c’était avec une marge beaucoup plus faible que ce que prévoyaient les experts. Et les choses auraient pu se passer dans l’autre sens si les électeurs anti-Maga de Californie, du New Jersey et de New York avaient compris ce que comprenaient des électeurs similaires dans les États où se déroulent des élections clés au Sénat : rester chez soi, c’était voter pour que Maga contrôle la chambre.D’un point de vue pratique, seul Biden peut décider de ne pas se présenter, et il ne devrait pas fonder cette décision sur la peur de mauvais sondages. Les sondages peuvent nous induire en erreur et nous amener à commettre des erreurs directes. Nous entendons beaucoup dire à quel point il est risqué de présenter un candidat de 81 ans avec de mauvais résultats dans les sondages. Qu’en est-il du risque qu’il y aurait à remplacer quelqu’un qui a déjà battu Trump et qui a déjà été défini par la gauche et la droite, par quelqu’un qui ne l’a pas fait ? Ce serait un pari absurde – comme doubler votre mise alors que vous n’avez encore vu aucune de vos propres cartes.Pour être clair, je ne dis pas que Biden va gagner – juste qu’il n’y a aucune raison de le déclarer susceptible de perdre.Il est encore plus absurde de se concentrer là-dessus alors que nous avons encore une année de gros titres devant nous. Comme nous l’avons vu après l’annulation de l’affaire Roe v Wade, il y a une énorme différence entre savoir intellectuellement que quelque chose pourrait arriver et vivre réellement dans un monde où ça arrive. Ce n’est pas une nouveauté pour la plupart des gens que Trump soit jugé pour plusieurs accusations criminelles l’année prochaine. Mais aucun de nous ne peut pleinement sentir c’est la façon dont nous le ferons une fois que nous nous rappellerons chaque jour les crimes de Trump contre le pays.Pour être clair, je ne dis pas que Biden va gagner – juste qu’il n’y a aucune raison de le déclarer susceptible de perdre. Mais les médias créer ce récit sorti de nulle part alors qu’ils choisissent de se présenter et de consacrer autant de titres aux sondages sur les courses de chevaux un an après les élections. Cela sape notre capacité d’agir en tant qu’électeurs en créant un faux sentiment d’inévitabilité quant au résultat final. Et cela vole de l’oxygène à la couverture des raisons pour lesquelles une élection est importante – les véritables enjeux pour la vie des électeurs.Nous connaissons ces enjeux car nous en avons vécu certains. Nous savons à quel point Trump et Maga promettent de faire bien pire. Notre devoir, non pas en tant que partisans démocrates mais en tant que partisans démocrates à petit d, est de faire le nécessaire pour nous assurer que chaque électeur comprend le choix qui l’attend. Michael Podhorzer, ancien directeur politique de longue date de l’AFL-CIO, est chercheur principal au Center for American Progress, président de l’Analyst Institute, du Research Collaborative et du Defend Democracy Project, et écrit le Substack Weekend Reading.

Source link -57