Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La police métropolitaine a été accusée d’avoir utilisé le couronnement pour organiser la plus grande opération de reconnaissance faciale en direct de l’histoire britannique.
La force a déclaré mercredi qu’elle avait l’intention d’utiliser la technologie controversée, qui scanne les visages et les compare à une liste de personnes recherchées par la police pour des crimes présumés et pourrait identifier les terroristes condamnés qui se mêlent à la foule.
Des centaines de milliers de personnes sont attendues dans les rues samedi alors que le roi Charles est couronné à l’abbaye de Westminster, après une procession dans le centre de Londres, avec une opération de sécurité massive en place.
L’annonce est intervenue alors que la police a reçu de nouveaux pouvoirs pour réprimer les manifestations, promulgués par le gouvernement quelques jours seulement avant la cérémonie très médiatisée.
Les militants craignent que la technologie de numérisation du visage ne soit utilisée contre les manifestants, et que la police l’ait déjà fait.
Le Met a insisté sur le fait que la technologie ne serait pas utilisée pour réprimer une manifestation légale ou cibler des militants. Mais les groupes de campagne ne les croient pas. La plus grande force britannique a déclaré: « Il n’est pas utilisé pour identifier les personnes liées ou condamnées pour avoir participé à des activités de protestation. »
Un expert universitaire de premier plan a déclaré que le nombre de personnes dont les visages seraient scannés en ferait le plus grand déploiement à ce jour de reconnaissance faciale en direct (LFR) au Royaume-Uni.
L’ampleur de l’utilisation prévue du LFR était sans précédent, a déclaré Pete Fussey, qui conseille le commissaire à la biométrie et aux caméras de surveillance sur les droits de l’homme et les ethnies et a également dirigé un examen indépendant des précédents essais du Met sur le LFR en 2018-19.
Le plus grand déploiement LFR précédent était le carnaval de Notting Hill en 2017, lorsque 100 000 visages ont été scannés.
Fussey a déclaré: «Un déploiement de surveillance pour le couronnement serait probablement la plus grande opération de reconnaissance faciale en direct jamais menée par le MPS, et probablement la plus grande jamais vue en Europe.
« En examinant les statistiques indiquées dans leurs documents, la somme totale des » opportunités de reconnaissance « (individus disponibles pour la numérisation) pour les 10 opérations entre 2016 et 2019 était de 180 000.
« 101 000 d’entre eux se sont produits lors d’un seul événement, le carnaval de Notting Hill 2017. Les déploiements de reconnaissance faciale depuis 2019 se sont concentrés à Newham et dans le West End et, à ma connaissance, ne se sont pas concentrés sur les grands événements de masse.
La police pense que le LFR est un outil de lutte contre la criminalité potentiellement révolutionnaire, bien que son utilisation par l’État au Royaume-Uni ait jusqu’à présent été limitée. Les militants s’opposent à son utilisation.
Emmanuelle Andrews du groupe de campagne Liberty a déclaré: «Le fait que LFR soit utilisé lors du couronnement est extrêmement inquiétant. LFR est un outil dystopique et dilue tous nos droits et libertés.
Elle a déclaré que la police l’avait déjà utilisé contre des manifestants, y compris contre des militants anti-commerce des armes et prétendument en 2022 contre ceux qui s’opposaient à un projet de loi donnant de nouveaux pouvoirs à la police.
Andrews a déclaré: «Nous avons déjà assisté à une énorme répression des manifestations avant le couronnement, avec de nouvelles mesures introduites cette semaine pour restreindre davantage les moyens par lesquels les gens peuvent faire entendre leur voix.
« Maintenant, il est probable que la reconnaissance faciale sera utilisée pour surveiller toute personne souhaitant exercer son droit de manifester – une évolution extrêmement inquiétante. »
Le Met a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il avait l’intention d’utiliser le LFR lors du couronnement, qui devrait attirer des foules immenses et des centaines de millions de téléspectateurs à travers le monde.
Le sous-commissaire adjoint du Met, Ade Adelekan, a déclaré: « Il s’agit de récupérer les personnes recherchées pour une infraction ou qui ont un mandat contre leur nom. »
Une déclaration ultérieure du Met a ajouté qu’il rechercherait également « ceux qui relèvent de programmes de gestion des délinquants pertinents afin d’assurer la sécurité du public », une référence probable aux terroristes condamnés, dont certains ont été visités par la police et les agents de probation à l’approche du couronnement. , comprend le Guardian, pour vérifier – par exemple – qu’ils vivent là où ils prétendent être.
Le groupe de confidentialité Big Brother Watch a déclaré: «La reconnaissance faciale en direct est un outil de surveillance de masse autoritaire qui transforme le public en cartes d’identité ambulantes.
« Le sacre ne doit pas être utilisé pour justifier le déploiement de cette technologie discriminatoire et dangereuse. Les centaines de milliers d’innocents qui assistent à cet événement historique ne doivent pas être soumis à des contrôles d’identité biométriques de la police dans le cadre de leurs célébrations.
L’utilisation de la reconnaissance faciale, liée aux bases de données des personnes qui intéressent la police, est potentiellement le prochain grand pas en avant pour les forces de l’ordre – aussi important que l’introduction des empreintes digitales – et la police y travaille depuis des années. Les services de sécurité sont également très intéressés.
Le Met est sous la pression du gouvernement et de certains députés conservateurs pour réprimer les manifestations.
Adelekan a déclaré: «Ce que nous ne défendrons pas… c’est quiconque commet des actes criminels au nom de la protestation. Nous descendrons très rapidement.
Lorsqu’on lui a demandé si la police considérerait quelqu’un sur la route tenant une pancarte anti-monarchie comme méritant d’être retiré, le commandant Karen Findlay, responsable de l’opération de police, a répondu: « Non ».
Lorsqu’on lui a demandé si une manifestation directement sur la route était autorisée, Adelekan a répondu: « La manifestation est légale », ajoutant que quelqu’un tenant une pancarte ne comptait pas comme une perturbation grave, comme le proscrit la loi.
Une déclaration ultérieure du Met a semblé adopter une approche plus dure : « Notre tolérance à toute perturbation, que ce soit par le biais de protestations ou autrement, sera faible. Nous traiterons vigoureusement toute personne désireuse de saper cette célébration. »
La police a déclaré qu’elle poursuivait son enquête après qu’un homme a lancé des cartouches de fusil de chasse au palais de Buckingham mardi soir, après avoir demandé à parler à un soldat. Il a été arrêté pour possession présumée d’un couteau de verrouillage et possession de munitions, et aucune blessure n’a été signalée.