Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsVolodymyr Zelenskiy a limogé l’ambassadeur d’Ukraine à Londres après une dispute au sujet du fait que le président ukrainien a été invité à être plus reconnaissant pour l’aide militaire que l’Occident apportait à son pays.La destitution de Vadym Prystaiko a été annoncée par arrêté présidentiel, sans motif officiel. Il a également été démis de ses fonctions de représentant de l’Ukraine auprès de l’Organisation maritime internationale.Une dispute entre les deux hommes a éclaté après que Prystaiko soit allé sur Sky News pour remettre en question certains des comportements de Zelenskiy autour du sommet de l’OTAN de ce mois-ci, y compris après les remarques du secrétaire britannique à la Défense, Ben Wallace, suggérant que les Ukrainiens traitaient l’ouest comme s’il s’agissait d’Amazon.Sky News a demandé à Prystaiko s’il y avait un soupçon de sarcasme dans la promesse de Zelenskiy que « chaque matin, nous nous réveillerons et appellerons Ben Wallace pour le remercier ».Il a répondu : « Je ne pense pas que ce genre de sarcasme soit sain. Nous n’avons pas à montrer aux Russes qu’il y a quelque chose entre nous. Ils doivent savoir que nous travaillons ensemble. S’il se passe quelque chose, Ben peut m’appeler et me dire tout ce qu’il veut.Zelenskiy « ne comprend pas » la plainte de Ben Wallace sur le manque de gratitude de Kiev – vidéoDans la même interview, il a souligné que la Grande-Bretagne avait supplié les États-Unis d’envoyer des troupes pendant la Seconde Guerre mondiale, et qu’ils l’ont finalement fait. Mais il a ajouté : « Nous n’attendons pas que quelqu’un se batte pour nous – nous ne demandons que de l’équipement. »Il est très inhabituel pour un diplomate de critiquer ses dirigeants nationaux en public, mais Prystaiko a clairement estimé que les relations entre l’Ukraine et son partenaire occidental le plus proche avaient été endommagées et qu’elles devaient être réparées.Immédiatement avant son arrivée au sommet de l’OTAN à Vilnius, en Lituanie, Zelenskiy était d’humeur combative, envoyant une déclaration sur les réseaux sociaux selon laquelle il serait absurde que l’OTAN ne fournisse pas à l’Ukraine une sorte de date ou de calendrier auquel elle serait invitée à rejoindre l’organisation. Le communiqué du sommet, en grande partie sur l’insistance des États-Unis et de l’Allemagne, qui a été publié plus tard, n’a pas donné de calendrier ferme ni de conditions claires pour son adhésion.Zelenskiy a ensuite été dénigré par la délégation américaine et l’on a remarqué que le deuxième jour du sommet, le président ukrainien a été studieux pour transmettre ses remerciements – au point d’être plein de sollicitude – pour les armes fournies. Il s’agit d’un acte d’équilibre reconnu pour l’Ukraine : exprimer sa gratitude pour l’aide qui lui est apportée tout en précisant le besoin urgent pour l’Occident de fournir des armes plus efficaces, y compris des avions.Néanmoins, les tensions avec l’Occident ont mijoté, certains Ukrainiens estimant qu’on ne parle pas assez de leurs troupes qui meurent chaque jour sur le champ de bataille – non seulement pour recouvrer leur souveraineté, mais pour défendre les valeurs occidentales.Prystaiko a apparemment eu un appel téléphonique difficile avec son président jeudi qui s’est terminé par son limogeage. Il était ambassadeur depuis juin 2020 et était auparavant ministre des Affaires étrangères. En privé, il a toujours été doué pour transmettre des messages, disant souvent que le plus grand obstacle auquel il était confronté en cherchant à obtenir plus d’armes et de soutien était la peur occidentale de l’escalade russe.Prystaiko, un ancien représentant ukrainien auprès de l’OTAN, s’est déjà affronté à propos de Wallace, y compris juste avant l’invasion lorsqu’il a déclaré que le secrétaire britannique à la Défense créait un sentiment de panique en suggérant qu’il y avait une bouffée d’apaisement à la Munich dans l’air chez certains alliés occidentaux.Il a également été franc en admettant que la contre-offensive ukrainienne n’a pas été aussi réussie que certains l’espéraient. « Nous essayons de comprendre où leurs défenses sont les plus faibles. Ce n’est pas aussi spectaculaire que tout le monde, y compris les Ukrainiens, voulait le voir.Son limogeage, parallèlement au départ prévu de Wallace en tant que secrétaire à la Défense, signifie qu’il y aura des changements majeurs dans un élément clé de l’axe Royaume-Uni-Ukraine à un moment critique pour l’offensive.Prystaiko a également provoqué des vagues dans une interview avec Newsweek en janvier dans laquelle il a suggéré que l’Ukraine subissait de lourdes pertes. Il a dit que l’Ukraine perdait des gens « à droite et à gauche », et que les chiffres étaient « très importants ».« Nous sommes en guerre depuis presque un an maintenant. Nous perdons des gens à gauche et à droite. Nous n’expliquons pas combien de victimes étaient militaires ou civiles, mais vous pouvez imaginer que les chiffres sont énormes », a déclaré Prystaiko à Newsweek.Dans une interview ultérieure, il a déclaré: «Je comprends de mes contacts au sein des échelons supérieurs de la puissance militaire en Ukraine que les pertes sont élevées, mais pas aussi élevées que celles des Russes. C’était une décision intelligente de notre part de ne pas annoncer nos pertes », a-t-il ajouté.Il a également suggéré que l’Ukraine serait mise sous pression pour laisser la Crimée à la Russie. « La façon de penser qui prévaut est que la Crimée sera un point précis auquel nous devrons réfléchir à deux fois », a-t-il déclaré. Il a ajouté : « J’aime l’idée que l’Est n’est pas un problème – nous devrons le libérer. Lorsque nous arriverons à libérer la Crimée, nous réfléchirons à deux fois.En juillet de l’année dernière, Zelenskyy a rappelé l’ambassadeur de son pays en Allemagne, Andriy Melnyk, après avoir à plusieurs reprises enflammé une partie de l’opinion publique allemande au sujet de ses liens énergétiques avec la Russie et de la fourniture d’armes à l’Ukraine. Il a finalement été démis de ses fonctions après 8 ans en tant qu’envoyé à Berlin lorsqu’il a comparu pour défendre un collaborateur nazi du XXe siècle, et est maintenant ambassadeur au Brésil.Son style brutal a été jugé par certains comme aidant à sortir l’Allemagne de sa complaisance envers Vladimir Poutine – il a dit un jour qu’Olaf Scholz, le chancelier allemand, « se comportait comme une saucisse de foie offensée » – mais d’autres ont dit qu’il avait offensé et simplement enraciné des opinions.
Source link -57