Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe plus haut fonctionnaire du ministère de l’Intérieur a été mis au courant d’allégations selon lesquelles Suella Braverman voulait l’aide de la fonction publique pour faire face à une amende pour excès de vitesse, selon le Guardian.Le développement soulève des questions sur le nombre d’autres hauts fonctionnaires et ministres de Whitehall qui ont ensuite été informés des allégations, et fait pression sur le Premier ministre pour qu’il ordonne une enquête sur les allégations.Matthew Rycroft, secrétaire permanent du département, a été informé de la prétendue demande du ministre de l’Intérieur de mettre en place un cours privé de sensibilisation à la conduite à l’automne, ont indiqué des sources bien informées.Braverman avait fait la demande à un autre haut fonctionnaire qui « avait des inquiétudes quant à savoir si c’était approprié », il est entendu, donc l’avait signalé au plus haut fonctionnaire.La ministre de l’Intérieur a insisté sur le fait qu’elle n’avait rien fait de fâcheux alors qu’elle se battait pour sauver son emploi. Elle a reconnu avoir fait un excès de vitesse et a déclaré avoir payé une amende et pris des points de pénalité sur son permis, mais n’a pas nié avoir demandé de l’aide aux autorités.Son équipe a laissé entendre qu’elle n’avait pas demandé aux officiels d’organiser un cours, mais qu’elle avait simplement demandé leur avis. Cela a été contesté par des sources ailleurs au sein du gouvernement.Rishi Sunak envisage toujours d’ordonner une enquête sur les allégations selon lesquelles le ministre de l’Intérieur aurait enfreint le code ministériel en demandant à des fonctionnaires financés par les contribuables de l’aider dans une affaire privée.Downing Street a ostensiblement refusé de soutenir les affirmations de Braverman selon lesquelles elle n’avait rien fait de mal après l’accusation d’excès de vitesse l’année dernière, affirmant à la place que Sunak « utilisait » lui-même l’information.Le Premier ministre a confirmé qu’il avait parlé à son conseiller en éthique, Sir Laurie Magnus, de la question, bien qu’aucune enquête officielle n’ait encore commencé. Le conseiller ne peut ouvrir une enquête sans l’autorisation de Sunak.Lors d’une déclaration aux Communes sur le G7, il a déclaré: «J’ai toujours été clair sur le fait que lorsque des problèmes comme celui-ci sont soulevés, ils doivent être traités correctement et de manière professionnelle. »J’ai reçu des informations sur les problèmes soulevés, j’ai rencontré à la fois le conseiller indépendant et le ministre de l’Intérieur. J’ai demandé des informations supplémentaires et je mettrai à jour la marche à suivre appropriée en temps voulu.Magnus pourrait demander tous les e-mails et messages envoyés au sein du ministère de l’Intérieur et entre les départements s’il lui est demandé d’enquêter sur la question. Une source a déclaré que la demande de Braverman aux responsables était sous forme de courrier électronique, ce qui signifie que Magnus pouvait la voir.Le fonctionnaire qui a été approché par Braverman travaillait comme membre du personnel par intérim dans son bureau, il est entendu. Le rôle temporaire était destiné à aider la secrétaire à l’intérieur à occuper son nouveau poste après le récent limogeage de son prédécesseur, Priti Patel.Des sources ont déclaré que le fonctionnaire « était préoccupé » par la demande et en a informé Rycroft. Le ministère de l’Intérieur a été approché pour un commentaire.Dans ses premiers commentaires publics sur la ligne, Braverman n’a pas nié avoir demandé aux fonctionnaires d’intervenir. Interrogée directement sur les réclamations, elle a déclaré: «L’été dernier, j’étais en excès de vitesse. Je le regrette. J’ai payé l’amende et j’ai pris les points, mais nous nous concentrons maintenant sur la prestation pour les Britanniques et sur le travail pour eux.Pressée sur la même question, elle a déclaré: «En ce qui concerne le processus, je me concentre sur la prestation pour le peuple britannique, faire mon travail de ministre de l’Intérieur et ce que je dirai, c’est qu’à mon avis, je suis convaincu que rien de fâcheux ne s’est produit.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe ministre de l’Intérieur a ensuite comparu pour une session régulière de questions du ministère de l’Intérieur à la Chambre des communes, disant aux députés: « J’ai payé l’amende et j’ai pris la sanction et à aucun moment je n’ai tenté d’échapper à la sanction. »Les discussions entre les hauts responsables du n ° 10 et le bureau de la propriété et de l’éthique du Cabinet Office au cours du week-end se sont poursuivies jusqu’à lundi. Alors que Sunak n’avait pas encore pris de décision sur l’opportunité de lancer une enquête, les initiés de Whitehall ont suggéré qu’il « acquérait la réputation d’être indécis ».Il n’y aurait eu « aucun hold-up » du côté du Cabinet Office, toutes les informations détenues par le département étant fournies à Downing Street. Les aides de Braverman avaient cherché à amener le gouvernement à publier un calendrier à puces expliquant ce qui s’était passé quand – mais avaient été empêchés de le faire.De nombreux députés conservateurs pensent toujours qu’il pourrait y avoir une explication raisonnable pour que Braverman pose des questions sur la possibilité de suivre le cours de sensibilisation à la vitesse. Mais ils veulent toujours qu’elle « vienne propre ». Une source gouvernementale a déclaré que « l’incapacité de Braverman à répondre à des questions directes à la Chambre des communes » avait ébranlé les nerfs.Les alliés du ministre de l’Intérieur l’ont défendue, l’ancien ministre du cabinet Jacob Rees-Mogg suggérant qu’il n’était pas nécessaire de mener une enquête. Il a déclaré à World at One de BBC Radio 4: « J’aurais pensé que le Premier ministre pourrait y réfléchir assez clairement, que ce n’est pas une grande histoire. »Il a ajouté: «Ce qui se passe dans les bureaux privés, c’est qu’un ministre est occupé, a beaucoup de choses à faire et demandera parfois quelque chose que les fonctionnaires ne peuvent pas faire. Mais tant que, une fois qu’ils ont dit non, vous l’acceptez, alors vous n’avez rien fait de mal.Philip Rycroft, ancien secrétaire permanent du département Brexit, a déclaré à la BBC: « Ceci, à première vue, je pense, est une violation du code ministériel. Le code est très clair. Les ministres doivent veiller à ce qu’aucun conflit ne surgisse ou ne paraisse surgir entre leurs devoirs publics et leurs intérêts privés.Le leader travailliste, Sir Keir Starmer, a déclaré que Braverman devrait démissionner s’il s’avère qu’elle a enfreint le code ministériel. Les sanctions pour les délits mineurs comprennent des excuses publiques et une indemnité d’amarrage.
Source link -57