Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔSur le point d’accueillir ma deuxième fille au monde, je me suis retrouvé une fois de plus à parcourir le vaste paysage des tableaux Pinterest, à la recherche d’inspiration sur les crèches et les noms. En parcourant le site, j’ai été frappé par une sursaturation de l’esthétique « neutre en termes de genre » ou ce que je décrirais comme un manque de quelque chose de « typiquement » féminin.Cela fait six ans que j’ai eu ma première fille et alors qu’à l’époque émergeait la tendance vers un style « neutre en termes de genre » – avec des amis déclarant leur engagement à s’habiller et à décorer de cette manière – la commercialisation de cette tendance a depuis est monté en flèche.Entrez « bébé neutre en matière de genre » dans Google et vous rencontrerez une abondance de vêtements pour bébés « neutres », de crèches « unisexes » et de listes de jouets qui ont été soigneusement sélectionnés pour éliminer tout ce qui pourrait être considéré comme typiquement « girly ». Cela m’amène à me demander pourquoi les bleus et les verts sont des couleurs neutres acceptables, alors que le rose et le violet ne le sont pas.J’apprécie l’évolution des attitudes qui a élargi le monde de nos filles pour inclure les sports, les camions, la construction et l’ingénierie. Il s’agit d’un progrès incroyable, mais le point de vue émergent – souvent dans les cercles les plus progressistes – suggère que les filles adoptant l’image du « garçon manqué » sont considérées comme « cool », tandis que les filles qui penchent vers le « girly » s’écartent des idéaux féministes. Ce qui a commencé comme une noble idée a quelque peu fait marche arrière, jetant par inadvertance un jugement sur les filles et les femmes. Et même si l’avenir des filles a peut-être été élargi pour inclure des intérêts et des emplois autrefois réservés aux garçons, avons-nous également suffisamment élargi nos attitudes pour inclure des activités plus féminines pour les garçons ? Mes observations me disent non.Malgré les efforts en faveur de la neutralité de genre, persiste une dévalorisation implicite des éléments traditionnellement « girly »Durant les premières années de la vie de ma première fille, j’étais membre d’un groupe de parents féministes en ligne. Je me souviens d’être tombé sur un article qui m’a incité à réfléchir aux attitudes à l’égard du « girliness ». Dans ce post, une mère a exprimé sa frustration face au choix de sa fille de patins à roulettes violets scintillants, s’attendant à ce que sa fille ait un « meilleur » goût que de choisir un style ultra-féminin. Cela m’a fait réfléchir sur le contraste entre les perspectives conservatrices sur les vêtements genrés et les attitudes progressistes. Pourraient-ils tous deux porter un jugement sur des intérêts traditionnellement féminins, quoique de manière divergente ?Quand ma fille a eu deux ans, elle voulait une garde-robe exclusivement rose, insistant pour ne porter que des robes – privilégiant particulièrement les tutus ou tout ce qui avait un volant ou un éclat supplémentaire. Même si mon partenaire et moi n’avions pas explicitement discuté d’élever notre fille de manière non sexiste, nous avons fait nos achats dans les deux sections du magasin de vêtements. Elle portait des T-shirts de camions et de dinosaures ainsi que des tenues de fées et de licornes. Nous nous sommes assurés d’acheter les deux camions et poupées, dans l’espoir de la laisser explorer librement ses intérêts. Cependant, dès le début, elle a fortement penché vers tout ce qui est typiquement girly, ne montrant presque aucun intérêt pour les jouets plus « masculins » comme les camions. Des amies bien intentionnées, conscientes de mes valeurs féministes, ont fait des commentaires tels que : « Vous devez détester à quel point elle aime le rose. » J’ai trouvé cela intriguant car, même si je suis une fière féministe, je n’ai jamais vu de problème avec son choix vestimentaire. Pourquoi devrions-nous avoir honte du rose et des froufrous ? N’est-ce pas là une autre façon de rabaisser les filles et les femmes ?Dans des cercles plus larges, la tendance à la « neutralité en matière de genre » manifeste un biais similaire, mais peut-être plus subtilement. Les styles neutres se tournent vers les vêtements traditionnellement associés aux garçons, évitant les teintes roses, les volants, les robes ou les jupes. Un double standard sociétal émerge : les filles qui portent des vêtements traditionnellement « de garçons » sont pleinement acceptées tandis que les garçons optant pour une jupe sont qualifiés de « bizarres ». Cette observation soulève des inquiétudes quant au fait qu’en dépit des efforts en faveur de la neutralité de genre, persiste une dévaluation implicite des éléments traditionnellement « girly », suggérant qu’ils sont considérés comme « inférieurs à » – une perception d’infériorité contre laquelle les féministes et leurs alliés se battent depuis des siècles.Et même si ces doubles standards affectent la façon dont nous percevons et respectons les filles et les femmes, ils affectent également les garçons de manière significative. Une vidéo virale TikTok d’un père réprimandant une éducatrice pour avoir permis à son fils de porter une robe de princesse met en évidence les attitudes de la société envers les garçons qui explorent leurs penchants naturels. Humilier les petits garçons parce qu’ils explorent l’esthétique et les intérêts traditionnellement féminins sème non seulement la misogynie, mais cultive également la honte chez les garçons qui pourraient vouloir les explorer.Une dévalorisation sociétale de la féminité commence dès le plus jeune âge et l’attitude des parents, et du monde en général, à l’égard de l’utilisation de choses « girly » s’implante dans ces petits esprits.Bien que la promotion de la neutralité de genre soit louable, j’aimerais la voir étendre son emprise au rose et aux volants. En intégrant des éléments de « girliness » dans le concept de neutralité de genre, nous pouvons cultiver une génération d’enfants qui ne perçoivent pas le rose comme antiféministe ou inférieur. De plus, cette acceptation plus large pourrait encourager la communauté au sens large à être plus ouverte à laisser les garçons explorer les styles féminins, garantissant ainsi que tous les enfants ont la possibilité de ressentir la joie de virevolter dans une jupe scintillante comme un rite de passage fondamental de l’enfance.Alors que je me lance dans l’éducation d’une autre fille, ma priorité reste de m’assurer qu’elle puisse explorer ses intérêts sans honte ni jugement. Qu’elle opte pour la robe à froufrous ou le camion, je m’engage à nourrir et à encourager tous les aspects de qui elle veut être.
Source link -57