Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ces dernières années, des ministres conservateurs ont intimidé des fonctionnaires, ont été sanctionnés pénalement pour avoir enfreint la loi et ont envoyé du matériel à diffusion restreinte à ceux qui n’étaient pas autorisés à le recevoir. Il y a maintenant un nouveau délit à ajouter à la liste : la secrétaire à la Science et à l’Innovation, Michelle Donelan, a dû payer des dommages et intérêts et s’excuser auprès de deux universitaires après qu’ils ont intenté une action en justice, l’accusant de les avoir diffamés.
En octobre dernier, Donelan a écrit à UK Research and Innovation (UKRI), un organisme de coordination non départemental qui supervise sept conseils de recherche dans l’enseignement supérieur, Innovate UK et Research England, pour se plaindre de deux membres du nouveau comité consultatif d’experts sur l’égalité, la diversité et l’inclusion de ce dernier. groupe. Elle a accusé les deux universitaires de « partager des opinions extrémistes sur les réseaux sociaux », a exprimé son « dégoût et son indignation » face à leur nomination et a demandé au directeur général de l’UKRI de dissoudre le groupe de travail.
Sauf qu’aucun des deux universitaires n’a partagé d’opinions extrémistes sur les réseaux sociaux. L’un d’entre eux a tweeté un Gardien reportage avec le titre « Suella Braverman exhorte la police à sévir contre le soutien du Hamas au Royaume-Uni » avec le commentaire « c’est inquiétant ». Il semble que Donelan ait interprété cela de manière invraisemblable comme un commentaire sur le sentiment exprimé dans le titre et non comme un reportage. L’autre était accusé d’avoir « amplifié » un message qui condamnait la violence des deux côtés mais faisait référence au « génocide et à l’apartheid » d’Israël, une vision qui peut offenser certains mais qui entre certainement dans les limites du discours juridique.
L’UKRI a réagi en suspendant les deux universitaires et en menant une enquête approfondie. Son rapport, publié mardi dernier, n’a trouvé aucune preuve que l’un ou l’autre universitaire ait partagé du matériel extrémiste ou soutenu une organisation terroriste interdite ; aucun manquement de leur part au respect des principes de la vie publique ; et aucune raison de les retirer du groupe de travail. Donelan s’est excusé publiquement ; et le gouvernement a déboursé 15 000 £ de dommages-intérêts convenus.
Indépendamment du coût financier pour le contribuable, il s’agit ici du cas d’une ministre qui attaque injustement deux universitaires parce qu’elle n’est pas d’accord avec eux. Un désaccord confus avec le soutien à l’extrémisme a des conséquences sur la réputation des personnes en question et, plus largement, aura un impact dissuasif sur d’autres universitaires partageant des opinions similaires. Cela porte atteinte à la liberté académique dans le secteur universitaire et est symptomatique d’un gouvernement peu tolérant à l’égard de la liberté d’expression et de la dissidence. Comme nous l’avons signalé l’année dernière, il existe des preuves selon lesquelles 15 ministères gouvernementaux surveillent les réseaux sociaux de leurs critiques potentiels afin de les empêcher de prendre la parole lors d’événements publics financés par le gouvernement.
Fait extraordinaire, c’est un gouvernement qui prétend également défendre la liberté académique. Les ministres ont raison de dire qu’il existe des problèmes dans l’enseignement supérieur : plusieurs universitaires, par exemple, ont été victimes d’intimidation ou ont perdu leur emploi en raison de leur vision critique du genre, selon laquelle le sexe ne peut pas être remplacé par un genre auto-identifié.
Il reste à voir si la loi de 2023 sur l’enseignement supérieur (liberté d’expression) aura les effets escomptés ; le changement de culture peut être difficile à réaliser par la législation. Mais l’hypocrisie ministérielle le mine activement.
« La liberté d’expression pour moi mais pas pour toi » est le sentiment qui caractérise une grande partie du débat sur la liberté d’expression. Mais les citoyens sont en droit d’attendre des ministres qu’ils respectent le droit à la liberté d’expression pour tous. Une secrétaire à la science et à l’innovation qui utilise son poste pour dénoncer à tort des universitaires comme ayant des opinions extrémistes ne peut pas conserver son poste ; elle devrait démissionner ou être licenciée.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]