Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
R.Ishi Sunak doit s’excuser. Utiliser les personnes transgenres comme argument politique à la Chambre des Communes la semaine dernière alors que la mère de l’adolescente assassinée Brianna Ghey était au Parlement était extrêmement offensant. Il devrait s’excuser plutôt que de continuer ses esquives auto-disculpatoires. En ne reconnaissant pas son erreur – et en ne faisant pas amende honorable – M. Sunak souligne un manque de lien, de curiosité et de compassion envers les autres.
Le père de Brianna avait raison lorsqu’il qualifiait les propos du Premier ministre de dégradants et de déshumanisants. Il a demandé des excuses. Mais il est difficile de communiquer avec les gens si on ne les a pas écoutés. Il s’agit des parents en deuil d’une jeune personne qui a été assassinée, en partie à cause de son identité transgenre. Exprimer ses regrets pour son empannage grossier est le moins que M. Sunak puisse faire. Mais malheureusement, les calculs électoraux crasseux lui semblent plus importants que la décence humaine élémentaire.
Le Premier ministre a choisi de s’imposer devant le tribunal de l’opinion publique qui lui tient le plus à cœur : l’opinion des électeurs réactionnaires. M. Sunak pense qu’il doit les remporter s’il a une chance lors des élections partielles de Wellingborough, l’une des deux élections partielles tenues le même jour cette semaine. D’où sa tentative lundi de tendre la main aux électeurs sur GB News, une chaîne de télévision qui fait le commerce du « anger-tainment ». C’est un stratagème désespéré. Le député conservateur de Wellingborough a été contraint de quitter le Parlement après le déclenchement d’une révocation, après avoir intimidé un membre du personnel et s’être exposé de manière indécente à eux dans une chambre d’hôtel.
Soutenu par un multimillionnaire partisan du Brexit, GB News, comme sa star des heures de grande écoute Nigel Farage, est en train de refaire les conservateurs. Une récente enquête menée auprès des membres conservateurs par le site Web ConservatorHome a révélé que plus de la moitié d’entre eux se connectent désormais à GB News. La chaîne offre un foyer aux questions culturelles qui divisent. La méchanceté est ce dont les téléspectateurs ont envie. James Kanagasooriam, de l’institut d’enquête Focaldata, a écrit la semaine dernière sur la façon dont les attitudes sociales expliquaient la politique tribale d’aujourd’hui. Son travail suggère que les partisans du parti réformiste de M. Farage sont majoritairement anti-immigration et anti-net-zéro. Sept personnes sur huit pensent que les Blancs sont les victimes oubliées du racisme et que le sexe à la naissance ne peut pas être modifié. Alors que les sondages réformés sont supérieurs à ceux des libéraux-démocrates, M. Sunak pense que la dignité peut passer au second plan. Il a tort, comme le reconnaissent même certains ministres publiquement.
L’état du parti conservateur est tel qu’il expérimente le gouvernement par la théorie du complot, avec des « villes du quart d’heure » influençant la politique des transports. La paranoïa pourrait animer les téléspectateurs de GB News, mais elle ne se traduira pas dans le reste du pays. Les sondages suggèrent qu’ils souhaitent de meilleurs services publics et des impôts plus élevés pour les riches. Le fait de payer un taux d’imposition de seulement 23 % sur 2,2 millions de livres sterling de ses « gains et gains » l’année dernière explique sûrement pourquoi M. Sunak ne parvient pas à se connecter avec les électeurs en difficulté.
Depuis la mort de Brianna, les politiciens conservateurs locaux se sont abstenus d’utiliser les questions transgenres plus larges, qui peuvent être d’intérêt public légitime, pour lancer des attaques de « guerre culturelle ». La tragédie les avait réveillés d’un cauchemar partisan. M. Sunak aurait pu profiter de ce moment pour faire appel à ce qu’Abraham Lincoln appelait « les meilleurs anges de notre nature ». Au lieu de cela, il s’est penché sur les griefs. Il pourrait penser que cela l’aide à plaider contre le parti travailliste sans avoir à discuter de la politique réelle et à éviter d’être tenu responsable d’actes scandaleux tels que donner des pairs au parti et aux donateurs. Ce n’est pas un discours civil sain. Et cela se termine dans un endroit très sombre, comme l’ont découvert les parents d’un adolescent assassiné la semaine dernière.
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.