Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Tes implications de « l’interdiction de TikTok » adoptée mercredi par la Chambre des représentants des États-Unis sont importantes, étant donné que TikTok est la plateforme de médias sociaux à la croissance la plus rapide au monde et que les États-Unis sont son plus gros client. La société mère chinoise ByteDance a un peu moins de six mois pour céder sa participation dans TikTok, sinon elle sera interdite sur son plus grand marché, une décision qui paralyserait l’entreprise.
Cette décision modifiera également l’approche législative de l’Australie – et ouvrira idéalement un débat plus large sur les raisons pour lesquelles nous devons réglementer les plateformes de médias sociaux et les données qu’elles nous extraient. L’Australie a été un leader mondial dans son approche de la réglementation des plateformes au cours des cinq dernières années, comme nous l’avons vu dans le premier code de négociation des médias d’information au monde en 2021. Mais elle est naturellement hésitante par rapport à TikTok : le Premier ministre, Anthony Albanese, a déclaré Jeudi, le gouvernement n’avait « pas l’intention » de suivre les États-Unis pour le moment.
À court terme, la cession de TikTok résoudrait l’un des principaux problèmes de sécurité de l’Australie concernant l’application sans que nous ayons à faire grand-chose. Il est donc logique d’attendre. Nos services de renseignement s’inquiètent depuis plusieurs années du lien entre ByteDance et le Parti communiste chinois (PCC) : comme les États-Unis, l’Australie s’inquiète des données collectées par TikTok, de la possibilité que ces données soient partagées avec un étranger. adversaire, et sur la possibilité que le contenu soit transformé en arme par cet adversaire à des fins politiques ou sociales. L’Australie a interdit l’année dernière l’utilisation de TikTok sur les appareils gouvernementaux car elle présentait « des risques importants en matière de sécurité et de confidentialité… résultant d’une collecte approfondie de données d’utilisateurs et de l’exposition à des instructions extrajudiciaires d’un gouvernement étranger ».
Nous avons une forme ici : l’Australie a également interdit à l’entreprise de télécommunications chinoise Huawei de participer au déploiement de la 5G en 2022 pour des raisons similaires. TikTok, pour sa part, a nié à plusieurs reprises avoir jamais partagé ou partagerait un jour des données d’utilisateurs des États-Unis ou d’Australie avec le PCC – bien qu’il puisse y être contraint en vertu de la loi chinoise sur le renseignement national de 2017.
Si TikTok est vendu à un autre milliardaire américain ou à une entreprise comme Google ou Apple, alors notre inquiétude quant au fait qu’elle soit obligée de se conformer aux lois chinoises sur le partage de données à des fins de renseignement pourrait être apaisée.
L’inquiétude quant à la quantité de données collectées sur les utilisateurs en Australie ne devrait cependant pas l’être. Toutes les plateformes de médias sociaux collectent de nombreuses données sur les utilisateurs, et toutes les plateformes de médias sociaux sont des moteurs de propagande et d’influence. Cela ne fait aucun doute. Des entreprises comme Facebook, X, Instagram et Snapchat ont pour mission de collecter vos données et de les utiliser pour modifier votre comportement. Ils sont également responsables des effets sociaux négatifs qui découlent de ce modèle économique, et nous devons leur demander des comptes.
Les entreprises de médias sociaux sont principalement motivées par le profit. C’est pourquoi ils vous extraient des données, et c’est pourquoi ils cherchent à modifier subtilement votre comportement ou à vous mettre en colère (et à vous engager) avec certains types de contenu et de publicité. Les effets sociaux et politiques négatifs sont un sous-produit de cette recherche du profit.
Selon certains experts en sécurité, la crainte suscitée par TikTok réside dans la manière dont les effets sociaux pourraient être provoqués par la Chine. Nous avons suffisamment de problèmes de désinformation sur les réseaux sociaux ici sans qu’elle soit délibérément conçue pour provoquer des troubles sociaux ou faciliter l’ingérence étrangère dans nos élections. Cela ne veut pas dire que d’autres plateformes de médias sociaux ne se sont pas immiscées dans notre politique ou n’ont pas vendu nos données à une puissance étrangère. Ils l’ont fait : le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica a partagé les données Facebook de 87 millions d’utilisateurs avec des entités liées aux renseignements russes en 2016, par exemple. Facebook a été condamné à une amende de 5 milliards de dollars pour avoir été profondément irresponsable avec nos données. La fuite a été préjudiciable à la politique américaine et a finalement influencé la tenue d’élections démocratiques. Il montre comment les médias sociaux peuvent être utilisés pour façonner la politique sur le sol étranger et changer la géopolitique.
En substance, il peut sembler raisonnable de la part des États-Unis d’exiger que ByteDance cède sa part dans TikTok, ne serait-ce que pour apaiser les craintes que le PCC puisse obtenir des données ou provoquer des troubles sociaux sur leurs côtes. L’Australie pourrait envisager cette option, ou attendre de voir si ce problème de sécurité se résoudra de toute façon dans six mois lorsqu’un autre milliardaire américain reprendra la plateforme.
Le problème que cela ne résout pas est que toutes les plateformes de médias sociaux collectent de grandes quantités de données sur nous, et ces données peuvent être utilisées pour influencer ce que nous achetons, avec qui nous nous battons ou comment nous votons. Seule une réglementation stricte sur la confidentialité des données permettra de résoudre ce problème.