Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« Syndrome du livre soviétique » – Comment le Kremlin joue sur le passé pour exploiter les peurs des citoyens et vendre sa justification pour l’invasion de l’Ukraine
En Occident, la guerre en Ukraine est perçue comme agressive, envahissante et accompagnée de nombreux crimes contre l’humanité et au départ, certains Russes partageaient ouvertement des sentiments similaires.
Les manifestations anti-guerre dans le pays ont été relativement importantes dans les premiers mois après le début de l’invasion à grande échelle, mais se sont ensuite calmées assez rapidement. De nombreux citoyens voient ce qui se passe comme une guerre juste contre « l’Occident collectif », ce qui est exactement ce que Poutine veut qu’ils pensent.
« L’ère soviétique a joué un rôle énorme en « désapprenant » aux gens comment penser par eux-mêmes et être critiques », a expliqué Evgeniya Pyatovskaya, doctorante à l’Université de Floride du Sud. « Donc, les gens n’ont pas eu le temps d’apprendre à être des penseurs critiques, à être des penseurs indépendants. Ils n’ont pas eu le temps de se rendre compte que vous pouvez interroger ceux qui sont au pouvoir et que c’est normal. »
De plus, la propagande russe contemporaine est étonnamment différente de la propagande soviétique. Bien qu’il utilise une grande partie de la même idéologie traditionnelle, l’approche technique est complètement différente – donc même s’il existe une expérience de contrer la propagande soviétique, cela ne va pas nécessairement à l’encontre du récit actuel du Kremlin.
« La propagande moderne en Russie est à bien des égards plus efficace que la propagande soviétique », a déclaré à Euronews Anton Shirikov, politologue à l’université de Columbia. « Entre autres choses, il tient compte du fait que les gens peuvent obtenir des informations de différentes sources, et il essaie de présenter une image, non pas celle qui profiterait nécessairement aux autorités, mais celle que les citoyens eux-mêmes aimeraient voir. »
Selon les experts avec lesquels Euronews s’est entretenu, il est possible que de nombreux Russes ne tombent pas dans le piège de la propagande d’État, ils craignent simplement d’exprimer leur position parce qu’ils ont peur des répercussions et de la persécution.
Mais ce n’est pas seulement la peur qui empêche les citoyens russes de s’exprimer. C’est aussi de la déception et de l’apathie. La désillusion vis-à-vis du régime soviétique ainsi que de la soi-disant démocratie dans les années 1990 a façonné l’apolitisme russe, d’autant plus que beaucoup pensent que la guerre ne les affecte pas.
« La situation semble être qu’une partie importante des citoyens – majoritaires ou non, c’est difficile à dire – ne veulent pas la guerre », a expliqué Shirikov.
« Mais en même temps, ils ne se soucient pas assez de la guerre pour s’y opposer activement. »
Syndrome du livre soviétique
Les années 1990 ont été une énorme déception pour les citoyens russes (ainsi que pour de nombreuses autres anciennes républiques soviétiques). Beaucoup se sont retrouvés au bord de la pauvreté, tandis que quelques-uns ont ouvertement démontré leur richesse et leur statut dans la société.
C’est là que s’est manifesté le «syndrome du livre soviétique»: les citoyens russes, jusqu’à récemment soviétiques, ont vu dans leur environnement la véritable incarnation de l’image du «capitalisme décadent» que la propagande soviétique leur avait présentée pendant des décennies, ce qu’ils avait lu dans les livres et les journaux soviétiques : « hommes d’affaires sans scrupules », « police corrompue », « médias corrompus », « richesses volées », l’énorme fossé entre les riches et les pauvres – tous des clichés auxquels les gens avaient récemment cessé de croire, considérant ces fabrications soviétiques, devenaient soudain, dans leur esprit, de dures réalités.
Les dirigeants russes eux-mêmes croient-ils à ce que la propagande est si activement enracinée dans l’esprit de leurs citoyens ? Les experts disent que, du moins pour l’instant, ils le font : des années de répétition des mêmes idéologies ne pouvaient pas passer inaperçues.
« Il est difficile d’imaginer qu’un homme qui a servi dans le KGB et s’est battu contre l’Occident et le capitalisme n’en a rien retiré », déclare Shirikov. « Il me semble que d’autres personnes proches de Poutine avaient également des idées similaires », a-t-il poursuivi.
«Mais, bien sûr, au début, lorsque le règne de Poutine a commencé, ils avaient une approche très pragmatique, et ces idées, s’il y en avait, n’étaient pas à la surface. Mais peu à peu, quand les gens continuent de se répéter cela pendant des années, en l’entendant les uns des autres, alors, bien sûr, ils commencent à y croire eux-mêmes. »