Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Deux adolescents se rejetant la responsabilité du meurtre « frénétique » de Brianna Ghey dans un parc de Warrington étaient « dans le même bateau », ont-ils déclaré aux jurés avant de commencer leurs délibérations.
La jeune fille de 16 ans a été poignardée 28 fois à la tête, au cou, à la poitrine et au dos à Linear Park, Culcheth, un village près de Warrington, Cheshire, dans l’après-midi du 11 février de cette année.
Deux adolescents, identifiés uniquement comme la fille X et le garçon Y, sont jugés pour son meurtre depuis plus de trois semaines et chacun rejette la responsabilité du meurtre sur l’autre.
Un jury du Crown Court de Manchester a été averti mardi de ne pas être tenté de « tenter de trouver une explication » au meurtre.
Dans son discours de clôture, la procureure KC Deanna Heer a déclaré aux jurés : « Vous aurez peut-être du mal à comprendre comment deux enfants peuvent se comporter comme ils l’ont fait. La tentation pourrait être d’essayer de trouver une explication à ce qu’ils ont fait et pourquoi. Ce ne sont que des enfants après tout.
« Mais dans une affaire pénale, l’accusation n’a pas à prouver pourquoi un crime a été commis, mais seulement qu’il l’a été. Dans les cas de meurtre en particulier, nous ne savons parfois jamais pourquoi un crime a été commis… Ne soyez pas tenté de chercher à comprendre pourquoi ils ont fait ce qu’ils ont fait.»
Elle a déclaré au jury qu’ils n’avaient pas besoin de décider qui avait réellement poignardé Brianna pour déclarer les deux enfants coupables de meurtre.
Heer a déclaré qu’ils « pourraient bien conclure » que le garçon avait infligé au moins une partie des coups de couteau à l’aide d’un couteau de chasse qu’il avait acheté pour 13,50 £ lors de vacances au ski six semaines avant le meurtre. Le sang de Brianna a été retrouvé sur son manteau et ses chaussures, ainsi que sur le couteau, a appris le tribunal.
Pendant ce temps, l’avocat de la fille X, Richard Pratt KC, a déclaré au jury : « Il n’y a même pas la moindre gouttelette de sang observable au microscope sur la veste ou sur ses chaussures de la fille X. Il n’y a aucune cellule de l’ADN de la fille X sur quoi que ce soit d’incriminant dans cette affaire.
Mais Heer a rappelé au jury qu’une médecin légiste, Jane Roughley, avait déclaré au tribunal qu’il était « tout à fait possible que Girl X ait poignardé Brianna au moins une fois, soit avant que son sang commence à couler, soit après qu’il ait commencé à couler ».
Le procureur a également suggéré que la fille X aurait pu utiliser Y comme son « tueur à gages », rappelant qu’elle avait un jour qualifié son co-accusé de « Tesco John Wick », une version économique de l’assassin joué par Keanu Reeves dans le film hollywoodien. franchise cinématographique. « Vous pensez peut-être que c’est pour cela qu’elle a fait référence à Y de cette façon, parce qu’il était son tueur à gages », a déclaré Heer.
Heer a déclaré au jury que les adolescents étaient les seuls suspects, ajoutant : « Les preuves suggèrent qu’ils ont tous deux participé au meurtre de Brianna des manières suivantes : premièrement, ils ont tous deux encouragé l’autre à tuer Brianna. Deuxièmement, ils ont tous deux contribué à un plan visant à tuer Brianna. Troisièmement, ils ont tous deux joué un rôle dans la réalisation du plan. Et quatrièmement, après l’avoir tuée, ils ont tous deux pris des mesures pour dissimuler leur culpabilité.
Elle a ajouté : « Les preuves suggèrent que du début à la fin, ces deux accusés étaient dans le même bateau. »
Le procès continue.