Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeIl est juste de dire que je n’ai pas adopté une position neutre sur les réductions d’impôts de la troisième étape. Après tout, en 2022, j’étais celui qui écrivait « les réductions d’impôts de la troisième étape sont un tas d’ordures et tout le monde le sait ».Je me souviens très bien du blocage du budget de 2018, lorsque les réductions sont apparues pour la première fois. J’ai été bouche bée lorsque j’ai réalisé que le gouvernement non seulement envisageait d’introduire un impôt sur le revenu uniforme, mais qu’il était si effronté qu’il n’a même pas fourni le moindre chiffrage.Lorsque les coûts sont finalement arrivés (environ quatre ans plus tard), ils étaient élevés. La dernière estimation publiée cette semaine par le Bureau parlementaire du budget estime que les réductions coûteraient 20,7 milliards de dollars la première année.Mais les choses sont devenues vraiment moche lorsqu’on a examiné qui aurait bénéficié de la plupart des réductions d’impôts de la troisième étape. Plus de la moitié (11,2 milliards de dollars) allait à des personnes gagnant plus de 150 000 dollars par an. Au total, un peu plus des trois quarts des réductions bénéficieraient aux 20 % les plus riches.On nous a dit que les réductions mettraient fin à la dérive des tranches d’âge (ce n’était pas le cas, étant donné que la dérive des tranches d’âge affecte davantage les salariés à faible et moyen revenu que les salariés à revenu élevé). On nous a dit que les réductions stimuleraient la productivité et la participation (ce qui n’était pas le cas étant donné que la réduction d’impôt la plus importante allait à ceux qui gagnaient 200 000 $ et dont le taux marginal d’imposition de 45 % ne changerait pas du tout).Et maintenant, ils sont partis.La troisième étape est morte. Vive la troisième étape, nouvelle… meilleure… améliorée… plus juste ?Les détails n’ont pas encore été officiellement annoncés, mais divers médias suggèrent que le résultat final sera le suivant : Augmenter le seuil d’exonération d’impôt de 18 200 $ à 19 000 $ (il y a eu un débat sur la question de savoir si cela se produira). Réduire le taux d’imposition le plus bas de 19 % à 16 %. L’aspect clé de cette mesure est que, contrairement à la politique initiale, les personnes gagnant moins de 45 000 $ bénéficieront d’une réduction d’impôt pouvant atteindre 932 $.Les autres éléments du nouveau plan semblent être les suivants : Réduire le taux d’imposition de 32,5 % à 30 % (c’est le même que l’ancienne étape trois). Augmenter le seuil fiscal de 37 % de 120 000 $ à 135 000 $. Augmenter le seuil fiscal de 45 % de 180 000 $ à 190 000 $ (l’ancienne étape trois l’aurait augmenté à 200 000 $). Alors à quoi ça ressemble ? Premièrement, le montant des réductions d’impôts :Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciActuellement, le salaire annuel médian de tous les travailleurs australiens est de 67 600 $ – c’est-à-dire que la moitié de nos travailleurs gagnent plus et l’autre moitié moins que ce chiffre. Il s’agit du véritable « travailleur d’Australie centrale » et sa situation sera améliorée de 932 $ grâce aux nouvelles réductions de la troisième étape par rapport aux anciennes – une réduction d’impôt de 1 497 $ contre 565 $.Le DPB estime que 90 % des salariés gagnent moins de 153 000 $. Étant donné que la nouvelle étape trois est meilleure pour ceux qui gagnent moins de 148 300 $, vous pouvez affirmer avec assez de certitude que 85 % des salariés se trouvent dans une meilleure situation grâce à ce nouvel arrangement de la troisième étape.C’est une arme politique assez puissante.Mais regardons maintenant la réduction en pourcentage du revenu.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciCeux qui perçoivent un salaire minimum d’environ 45 000 dollars, ceux qui gagnent un revenu médian et même ceux dont le salaire moyen à temps plein est légèrement inférieur à 100 000 dollars bénéficient tous à peu près de la même réduction d’impôt que ceux qui gagnent 200 000 dollars. La seule augmentation concerne ceux qui gagnent entre 120 000 $ et 135 000 $ qui bénéficient du seuil augmenté.Et si l’on considère la part des bénéfices, la nouvelle étape trois accorde davantage aux neuf déciles de revenus les plus bas (les 90 % les plus bas). Pour ce faire, il réduit massivement le montant total destiné aux 10 % les plus riches.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciLe résultat final est un système fiscal beaucoup plus progressif que ce qui aurait été le cas avec les anciennes réductions de la troisième étape :Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciLe combat politique consistera évidemment à rompre une promesse électorale. Mais cela ne peut mener la Coalition que jusqu’à présent. Se plaindre que parce que les travaillistes n’ont pas tenu une promesse, 90 % des gens vont se sentir mieux n’est pas très convaincant.Pensent-ils vraiment que les personnes aux revenus médians et moyens seront fâchées de bénéficier d’une réduction d’impôt plus importante ?La plus grande histoire est celle de la politique. Le Parti travailliste a une politique fiscale dont ses membres et ses ministres seront fiers. Ils n’auront plus à se recroqueviller. Il s’agit d’une politique fiscale du travail menée par un gouvernement qui semble vouloir prendre les commandes.J’ai toujours argumenté contre ces réductions d’impôts parce qu’elles produisaient une économie moins équitable, ce qui conduisait à une Australie moins juste. J’ai critiqué le parti travailliste lorsqu’il a promis de maintenir les coupes budgétaires. Celui qui a appliqué ces réductions a eu une mauvaise politique.Le gouvernement a raison de s’en débarrasser et de trouver quelque chose de mieux pour l’économie et le pays.Réductions d’impôts de la troisième étape : ce qui a changé et comment nous en sommes arrivés là – vidéo
Source link -57