Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJPlus une société devient inégale, plus ses lois doivent être oppressives. Cela explique, je pense, de nouveaux actes qui ne seraient pas déplacés dans un État policier. Les pouvoirs accordés à la police en vertu de la loi de l’année dernière sur la police, la criminalité, la détermination de la peine et les tribunaux et de la loi sur l’ordre public de cette année sont si vagues et étendus qu’il n’est plus clair où commence et se termine leur abus.À deux heures du matin du couronnement, la police métropolitaine, en utilisant la loi sur la police, a arrêté trois personnes à Soho pour avoir porté des alarmes de viol. La police a affirmé qu’elle agissait sur la base de renseignements selon lesquels des alarmes anti-viol pourraient être utilisées pour effrayer les chevaux qui défileraient plus tard ailleurs.Les personnes qu’ils ont arrêtées étaient des bénévoles travaillant pour le conseil municipal de Westminster en tant que « Night Stars », aidant à mettre fin au harcèlement sexuel des femmes. Ils donnent des alarmes de viol aux femmes qui pourraient en avoir besoin. Les alarmes sont financées par le Home Office. Les bénévoles de Night Stars portent des chasubles roses arborant le logo de leur organisation partenaire… la police métropolitaine. Pourtant, les trois volontaires qui ont été arrêtés ont été menottés pendant trois heures et détenus pendant 14 avant d’être libérés sous caution.Pourquoi la police arrêterait-elle ses propres partenaires ? Quelle était « l’intelligence » sur laquelle ils agissaient ? S’ils craignaient vraiment que les alarmes anti-viol soient utilisées à mauvais escient, pourquoi ne les ont-ils pas simplement confisqués ? Cela me ressemble au vieux paso doble entre la police et la presse. Deux semaines auparavant, le Mail on Sunday avait publié un article en première page intitulé « Complot ignoble des extrémistes pour effrayer les chevaux de King avec des alarmes de viol : les manifestants craignent que les manifestants qui envisagent de saboter le couronnement de Charles ne causent » des blessures graves, voire la mort « … comme éco- groupes de fanatiques prêts à unir leurs forces pour semer le chaos ».Le Mail n’a produit aucune preuve que des militants écologistes ou républicains planifiaient une telle chose. Mais si la police voulait trouver des personnes portant ces appareils, elle savait où aller. Les arrestations ont été utilisées par le Mail comme justification de son histoire. Bien que le conseil de Westminster ait expliqué au journal que les personnes arrêtées étaient ses volontaires, le Mail les a décrites comme des « activistes militants … arrêtés pour un complot visant à lancer des alarmes de viol sur des chevaux pendant le couronnement du roi Charles ».N’eût été le patient travail des journaliste Mic Wright, c’est comme ça que l’histoire aurait été. La police et la presse sont les deux queues de la même bête. Le chef des médias de la police métropolitaine est un ancien journaliste spécialisé dans le crime au Daily Mail.Les nouvelles lois ont également été utilisées de manière préventive pour arrêter des militants de Republic et Just Stop Oil, et un journaliste les filmant, pour contrecarrer leur ignoble complot visant à porter des T-shirts dangereux et à tenir des pancartes séditieuses. Pour faire bonne mesure, Animal Rising a déclaré que la police avait rassemblé certains de ses militants lors d’une séance d’entraînement à des kilomètres du couronnement. Plus sûr d’arrêter tous ceux qui pourraient être dissidents.Ces lois ont été introduites juste au moment où la confiance du public dans la police s’est effondrée. Le rapport de Louise Casey, publié en mars, a conclu que la police métropolitaine était institutionnellement raciste, misogyne et homophobe. Pourtant, la police dispose désormais de pouvoirs discrétionnaires si larges qu’elle peut mettre fin à toute manifestation, au moindre soupçon qu’elle pourrait s’avérer « perturbatrice ». C’est le feu vert pour des abus encore plus grands.La loi de 2022 sur la police était déjà assez mauvaise, redéfinissant les «perturbations graves» si largement qu’elles pouvaient être appliquées à presque toutes les situations, augmentant considérablement les peines pour les actes de manifestation pacifique et créant une nouvelle infraction remarquablement vague de «provoquer intentionnellement ou par imprudence des nuisances publiques». », avec une peine pouvant aller jusqu’à 12 mois de prison. La moitié des personnes arrêtées lors ou autour du couronnement ont été détenues pour cette accusation. Mais la loi de 2023 sur l’ordre public est bien pire.Les nouvelles infractions qu’il crée ont été conçues pour permettre à la police de mettre fin à toute forme de protestation efficace. Si vous vous enchaînez aux balustrades ou si vous vous attachez à quoi que ce soit ou à quelqu’un d’autre, vous pourriez être emprisonné pendant 51 semaines. Si vous transportez du matériel qui, selon la police, pourrait être utilisé à une telle fin, vous pourriez également enfreindre la loi : lors du sacre, des manifestants ont été arrêtés pour possession de ficelle et de sangles de bagages.La loi impose des interdictions générales sur les manifestations contre les nouvelles routes, la fracturation hydraulique ou toute autre usine pétrolière et gazière. Si, comme l’a fait le célèbre manifestant anti-route Swampy, vous creusez un tunnel – ou même si vous y entrez – vous pouvez être emprisonné pendant trois ans.La loi étend considérablement le pouvoir de la police d’interpeller et de fouiller sans suspicion, qui a été utilisé à un tel effet discriminatoire contre les Noirs. N’importe qui peut désormais être fouillé si un inspecteur de police ou tout autre officier supérieur « croit raisonnablement » que des manifestations pourraient avoir lieu quelque part dans la zone, ou que quelqu’un quelque part pourrait transporter un « objet interdit ». Si vous résistez à une perquisition, vous pouvez être emprisonné pendant 51 semaines.La loi introduit des « ordonnances de prévention des perturbations graves », dont le but semble être d’éliminer ce que la police appelle les « militants aggravés » : des militants et des organisateurs expérimentés, sans lesquels des manifestations cohérentes ne peuvent avoir lieu. Les ordonnances imposent des restrictions radicales à ces personnes, les empêchant d’assister ou d’encourager des manifestations, les confinant dans des endroits particuliers, les forçant à se présenter aux postes de police, leur interdisant de s’associer avec d’autres. Elles peuvent s’étendre, si la police et les tribunaux le souhaitent, à l’assignation à résidence. Ils brouillent la frontière entre les normes civiles de preuve et les sanctions pénales : une ordonnance peut être appliquée sur une simple « prépondérance des probabilités », mais si vous enfreignez ses termes, vous pouvez être emprisonné pendant 51 semaines. La commande peut durer deux ans, puis être renouvelée pour deux autres.Les ordonnances font partie de plusieurs formes de contrôle préventif et de sanctions autorisées par la loi. Elle nécessite un grand élargissement de la surveillance policière, pour identifier les personnes jugées susceptibles de commettre l’un des nouveaux délits. Il a été introduit alors que l’enquête policière secrète, qui continue de révéler des abus épouvantables commis par la police espionnant des militants pacifiques, se poursuit. Ils peuvent faire ce qu’ils veulent de nous maintenant.Ce sont les lois sur l’état d’urgence auxquelles vous vous attendez à la suite d’un coup d’État. Mais il n’y a pas d’urgence d’ordre public, juste une urgence d’un autre genre, que les manifestants visés par cette législation tentent d’endiguer : l’effondrement des systèmes terrestres. Nous sommes contraints par la loi d’accepter la destruction du monde vivant.
Source link -57