Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le monde va aux chiens. Bien que chaque génération le prétende, nous avons actuellement l’impression d’être au plus bas depuis qu’Oppenheimer a perdu du temps lors de la Seconde Guerre mondiale.
Depuis, l’horreur n’a pas manqué : l’imposition du rideau de fer soviétique, la révolution culturelle de Mao, la guerre du Vietnam, les attentats du 11 septembre et leurs conséquences, la marche incessante de l’impérialisme corporatif.
Mais après une pandémie mondiale qui a tué des millions de personnes, ce système se fragmente à nouveau sous la forme d’un fascisme rampant, décrit par certains comme une « démocratie antilibérale », et émerge comme un nouveau système opérationnel censé rétablir l’ordre.
Il n’y a rien de parfait dans cette tempête : Vladimir Poutine anéantissant ses opposants, Benjamin Netanyahu faisant de même à plus grande échelle, la flexion géopolitique de la Chine, la marche de Donald Trump vers la Maison Blanche.
Ce sentiment croissant de crise est confirmé par les conclusions du rapport Guardian Essential de cette semaine, dans lequel les deux tiers des personnes interrogées considèrent que le monde est plus divisé qu’uni.
Cet état périlleux des affaires mondiales est une autre carte du jeu que le gouvernement albanais a eu à jouer alors qu’il lutte pour créer les bases de stabilité et de sécurité essentielles à un gouvernement à long terme.
La sécurité nationale de l’Australie est liée à celle des États-Unis depuis 1942, mais la plupart des dirigeants ont laissé leur propre marque : la reconnaissance de la Chine par Gough Whitlam, l’adhésion de Bob Hawke à la mondialisation, la « sécurité en Asie » de Paul Keating, le truc du « shérif adjoint » de John Howard, Kevin Le mandarin performatif de Rudd, le retour à l’empire de Tony Abbott, Red Menace de Scott Morrison.
Alors que la ministre des Affaires étrangères, Penny Wong, a travaillé assidûment pour rétablir les relations avec ses voisins du Pacifique et apaiser les tensions manifestes avec la Chine, la doctrine albanaise est largement définie par les choix faits dans l’opposition.
À l’instar des réductions d’impôts de la troisième étape, les travaillistes ont pris la décision calculée de ne pas se battre lors des dernières élections sur la sécurité nationale, soulignant l’adhésion audacieuse du gouvernement Morrison au contrat du sous-marin nucléaire Aukus avant même que l’encre ne soit sèche.
À l’instar des réductions d’impôts de la troisième étape, cela avait un sens politique à l’époque, mais cela a privé Albanese de l’occasion d’exposer sa vision de la place de l’Australie dans le monde, mis à part la barre basse consistant à moins diviser que son prédécesseur.
S’il semble que les travaillistes parviendront à reconfigurer leur politique fiscale pour répondre à l’évolution de la situation économique, renégocier un accord de défense de plusieurs milliards de dollars sur plusieurs décennies est une tout autre affaire.
Cela crée un véritable dilemme pour le gouvernement à un moment où, comme le montre une question distincte, la plupart des Australiens soutiennent soit une politique étrangère plus indépendante, soit une politique d’isolement stratégique.
Alors que le Premier ministre a utilisé son autorité personnelle pour réprimer la dissidence interne à l’accord Aukus lors de la conférence nationale de l’année dernière, seul un électeur travailliste sur cinq est aligné sur la position du gouvernement.
Cette déconnexion alimente également des questions spécifiques sur l’orientation de la politique étrangère australienne, où le consensus transpacifique fidèlement articulé par les articles de Murdoch et Nine semble très éloigné de l’ambiance nationale réelle.
Concernant la Chine, les électeurs ont toujours réclamé une position nuancée selon laquelle l’Australie ne se présente pas comme un adversaire de notre principal partenaire commercial.
Dans le même temps, la réponse réflexive du gouvernement aux attaques du Hamas du 7 octobre semble en contradiction avec l’opinion publique, une majorité d’Australiens souhaitant un cessez-le-feu israélien ou un retrait complet de Gaza.
Même si parvenir à la paix dans le monde est loin d’être à la portée du gouvernement albanais, le spectre d’une instabilité mondiale persistante a des conséquences politiques au niveau national.
La majorité des personnes interrogées reconnaissent que ce qui se passe là-bas a un impact à la fois sur notre économie locale et sur notre capacité à faire face au changement climatique qui nous entraîne à chaque saison des conditions météorologiques plus extrêmes.
Plus fondamentalement, l’instabilité mondiale risque de renforcer l’importance des types de questions sur lesquelles les conservateurs prospèrent traditionnellement, comme l’illustre une dernière question du sondage de cette semaine.
Ces résultats peuvent être interprétés de deux manières. Bien que la Coalition, comme on pouvait s’y attendre, ait une image plus forte en matière de sécurité nationale, ces chiffres suggèrent qu’il ne s’agit là que d’un avantage marginal.
En revanche, le bilan objectivement supérieur du parti travailliste dans la gestion de ses relations régionales semble être passé inaperçu et n’apporte que très peu de reconnaissance ou de dividendes aux électeurs. Lorsqu’il s’agit d’affaires mondiales, un plus grand nombre d’électeurs ne voient aucune différence entre les principaux partis.
Ces anomalies apparentes peuvent servir à la fois de justification et de condamnation de l’appel initial du parti travailliste à ne pas contester l’accord Aukus.
Mais la plus grande vérité est que les principaux partis sont sur la même voie pour une stratégie géopolitique qui ne bénéficie pas d’un large soutien de l’opinion publique et qui sera confrontée à une nouvelle menace de cygne noir au cours de la première semaine de novembre.
Le risque pour le parti travailliste est que si la situation mondiale continue à se détériorer, il finira par devenir le défenseur d’un statu quo mûr pour être choisi par un populiste local qui n’a pas besoin de convaincre qui que ce soit que le monde se laisse aller aux chiens.