Customize this title in french Les flopbusters de l’été : pourquoi Indiana Jones et The Flash ont-ils été des bombes au box-office ? | Industrie du cinéma

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOn pense que le mécanisme d’Anticythère, rebaptisé « cadran du destin » dans le dernier film d’Indiana Jones, était un appareil inventé par les anciens Grecs pour prédire les éclipses et surveiller le mouvement du soleil. On ne sait pas si sa prescience peut être appliquée aux recettes du box-office : certaines estimations datent l’engin dès 200 avant JC, quand il y avait un manque d’intérêt consternant pour les recettes nationales et les week-ends d’ouverture. Mais, si cela avait pu, cela aurait peut-être révélé qu’Indiana Jones et le Dial of Destiny se dirigeaient vers un scénario complet du Temple of Doom. Si vous voulez imaginer à quoi ressemblaient les dirigeants du studio lorsqu’ils ont appris les recettes lamentables de leur film de 300 millions de dollars (235 millions de livres sterling), repensez à la fin des Aventuriers de l’arche perdue : les yeux éclatent, les visages fondent, cela genre de chose.Seul le meilleur… James Gunn de DC Studios. Photographie : Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagicLes sorties « Tentpole », comme on appelle les blockbusters de l’été, ne sont plus les mastodontes garantis qu’elles étaient à l’époque pré-Covid : le chapiteau s’affaisse, le mât de tente risque de se casser. Le mois dernier, l’aventure de super-héros de DC The Flash a fait un plongeon catastrophique dans le rouge et est maintenant en passe de devenir l’un des plus gros flops de l’histoire de Warner Bros. Les attentes étaient élevées pour le film, même s’il aurait peut-être dû y avoir un peu plus de scepticisme lorsque James Gunn, co-PDG de DC Studios, a annoncé qu’il s’agissait de l’un des meilleurs films de super-héros qu’il ait vus. Au fur et à mesure des scoops, « Executive Claims His Company’s Product ‘Meilleur que tout le monde’ » manque d’une certaine rigueur, sans parler de la valeur de la nouveauté.Il s’est avéré que Gunn tirait à blanc. Les critiques allaient de tiède à glacial, tandis que le public sprintait à des vitesses de type Flash dans la direction opposée à celle de n’importe quel cinéma diffusant le film. Moins d’un mois après sa sortie, c’est déjà un Flash dans la casserole. Et il y a peu d’espoir que ce film ou Dial of Destiny rattrapera le terrain perdu pendant les vacances d’été, avec la triple menace de Barbie, Oppenheimer et une nouvelle aventure Mission: Impossible qui attend dans les coulisses.Qu’est-ce qui aurait pu mal tourner si désastreusement pour ces paris apparemment sûrs ? Dans le cas de Dial of Destiny, c’est presque comme si dépendre de l’affection soutenue d’un public plus âgé, nostalgique et majoritairement masculin, plutôt que d’inclure tout ce qui pourrait attirer un groupe démographique plus jeune et diversifié, s’était avéré une stratégie imparfaite.Facteur sac à puces ? Phoebe Waller-Bridge dans Indiana Jones et le cadran du destin. Photographie: LucasfilmMais attendez – le facteur Phoebe Waller-Bridge ne compte-t-il pas pour quelque chose ? Elle apparaît comme la filleule d’Indy, même s’il convient de rappeler qu’en tant qu’interprète de cinéma, elle n’a pas le poids nécessaire pour correspondre à sa présence à la télévision ou à sa position culturelle. Ce sera une leçon difficile à apprendre pour certains d’entre nous, mais le monde n’est pas fait de fans de Fleabag ; importer dans une image d’Indiana Jones une version réduite de son shtick habituel semble incongru. Waller-Bridge a fonctionné à merveille comme poussière magique, saupoudrée sur un film Bond ou une préquelle de Star Wars, mais il n’y a aucune preuve dans les films qu’elle puisse être une baguette magique et faire des miracles.D’autres éléments qui auraient pu être rebutants pour le public incluent la technologie de vieillissement qui rase quelques décennies et plusieurs couches d’émotion humaine sur le visage de Harrison Ford. Et regardez qui il combat cette fois : les nazis. N’en voyons-nous pas assez sur Twitter ?Malédiction du multivers… Ezra Miller dans The Flash. Photographie : Landmark Media/AlamyLes raisons du crash de The Flash sont moins mystérieuses. Vous pourriez blâmer la malédiction du multivers, qui rend les exploits des différentes versions du héros du film moins convaincants qu’ils ne l’auraient été avant que ce scénario ne commence à tout dominer partout à la fois. Peut-être existe-t-il une réalité dans laquelle l’attrait du multivers ne faiblit pas – mais ce n’est pas ça.Une double portion de Batmen dans The Flash devait également être gagnante. Personne ne pourrait sûrement résister à l’envie de voir à la fois Michael Keaton, qui a joué le rôle il y a deux fois plus de 30 ans, et Ben Affleck, le premier acteur de l’histoire du rôle à avoir l’air plus expressif avec son masque qu’avec son masque. La règle avec ce super-héros, cependant, semble être qu’il ne travaille plus que dans un contexte gothique balayé par la pluie. Cela explique pourquoi The Batman a été un succès de 770 millions de dollars l’année dernière, tandis que l’apparence légère du personnage dans The Flash (chevaucher les queues de manteau du rassemblement Spider-Men dans No Way Home) était aussi appétissante qu’un wrap de chauve-souris de Wuhan.Rien n’a été plus dommageable pour The Flash, cependant, que les diverses allégations concernant le comportement hors écran de sa star Ezra Miller, qui a fait du film synonyme de scandale. Les spectateurs qui cherchent à oublier leurs soucis au multiplex ne veulent pas faire la lourde tâche de voir au-delà des actions parascolaires douteuses d’un acteur, pas plus qu’ils ne veulent retirer du verre brisé de leur pop-corn. Vous n’avez pas besoin d’un cadran du destin pour vous le dire.

Source link -57