Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJvoici des mots et des phrases qui pèsent lourd dans la politique britannique – «populisme», «Brexit», «préoccupations légitimes», le «mur rouge». Faites attention à eux, car dans les prochaines semaines, ils seront déployés sans relâche pour expliquer comment diable quelqu’un comme Boris Johnson est jamais venu à une distance de reniflement de Downing Street.Un exercice d’orphelin Johnson qui se prépare depuis quelques mois va maintenant arriver à sa triste conclusion. Son échec n’aura pas de père et son succès sera attribué à un ensemble abstrait de conditions qui ont concouru à rendre son poste de premier ministre inévitable. Comme un monstre sorti de l’enceinte d’un iceberg alors qu’il est dégelé par un front de temps chaud, Johnson est arrivé à Westminster pour faire des ravages, jusqu’à ce que finalement l’équipe Swat des normes et institutions démocratiques britanniques l’en sorte. Ses détracteurs émettront des lamentations plaintives sur la tragédie d’un Brexit qui l’a propulsé au n ° 10 avec une énorme majorité, et diront qu’il n’a que lui-même à blâmer pour s’être défait.Johnson est tout simplement un faux ‘un qui n’a jamais été apte à être Premier ministre, comme l’a supposé le député conservateur David Gauke. C’est vrai, bien sûr, mais le problème est qu’il est le genre de tort que nous aimons un peu. Parce qu’il avait des qualités qui, au plus profond de notre psychisme national, le rendaient pardonnable.Ici, il faut faire attention à ce qui est devenu un passe-temps national – psychanalyser Boris Johnson, presque le disséquer. Quelle créature grotesque, nous dira-t-on, alors qu’il est épinglé sur la dalle et plongé à nouveau. Comment cet homme particulièrement menteur en est-il venu à saper à ce point la dignité de son poste et à «nous prendre tous pour des imbéciles» – comme l’a écrit le Spectateur (oui, le Spectateur) ?Cette psychanalyse est mieux dirigée vers une culture politique qui a une déférence pour les écoliers publics, pour la confiance légitime d’un privilège non mérité, et pour le genre de personnage de la classe supérieure qui, comme l’a décrit Oscar Wilde, traite « toutes les choses insignifiantes de la vie au sérieux ». , et toutes les choses sérieuses de la vie avec une trivialité sincère et étudiée ». Le succès de Johnson à exploiter consciemment ces qualités – ébouriffant ses cheveux, serrant la main de «tout le monde» dans une salle d’hôpital au début de Covid, et nous assurant que le Brexit était un jeu d’enfant – était, on vous le dira également, un exemple des périls du « populisme ». Il a prospéré en raison de sa capacité à charmer, plutôt qu’en raison du penchant de la Grande-Bretagne pour une classe aristocratique qui, avec une lueur dans les yeux, nous rassure sur le fait qu’elle est totalement imperturbable face aux défis du pouvoir.Les conditions comptent, bien sûr. Le Brexit, ses objectifs inconciliables, ses protocoles frontaliers compliqués et ses défis à l’union même du Royaume-Uni, avaient besoin d’un chiffre qui puisse s’élever au-dessus de ses détails vexatoires, et non s’y enliser comme l’a fait Theresa May. L’approche du bélier de Johnson face au Brexit et sa prorogation illégale du Parlement dans le processus étaient exactement le genre de comportement pour lequel il avait été élu. Mais cela explique à peine la joie avec laquelle une grande partie des médias a accueilli la perspective d’un poste de Premier ministre de Boris Johnson.Boris Johnson est un « contrevenant et un menteur », déclare le chef adjoint du parti travailliste – vidéoL’élection de 2019 a apporté un « sentiment d’excitation légèrement floue », de « zing », du « whiz-bang, sparkle, fizz, gusto, passion – and fun » de Johnson, a écrit Matthew Parris dans le Times. Bien sûr, l’éditorial du journal a déclaré avant les élections de 2019, Johnson a « une relation intermittente avec la vérité » et préfère souvent « la fanfaronnade à la compréhension des détails », mais contrairement à son adversaire, Jeremy Corbyn, au moins les défauts de Johnson étaient « en à la vue de tous ».Le sous-texte est clair – c’est un menteur, mais il est notre menteur. Et le Brexit n’explique toujours pas pourquoi, même après un rapport accablant sur ses mensonges au parlement et son départ de la vie politique, le Daily Mail l’oint à nouveau avec une colonne et une belle rémunération pour cela. Il a ensuite, ses partisans s’attendant sûrement à un compte rendu non filtré du sabotage de sa carrière politique, a dûment rédigé une chronique à moitié cinglée sur les médicaments diététiques. Parce qu’il ne s’agit jamais vraiment de la qualité de ce que Johnson livre, mais du style dans lequel il le fait, du mépris très désinvolte pour cette qualité dont beaucoup ne peuvent toujours pas se sevrer.Ce n’est pas le mur rouge, ou le Brexit, qui a donné à Johnson une voix dans un journal national, alors que son soutien se dissipe et que le Parlement se prépare à voter sur le rapport Partygate. C’était une indulgence de l’homme et de ce qu’il représente. Johnson incarne l’esprit utile d’un Brexit nihiliste, qui a toujours consisté à concentrer le pouvoir entre les mains d’intérêts de droite plutôt que de le céder à la « volonté du peuple ». Il sert de rempart contre les institutions politiques, les processus de la fonction publique et les règles de droit qui, si elles étaient autorisées à suivre leur cours, défenestreraient, ou du moins remettraient en question, le stock et le commerce de certains intérêts médiatiques de droite – faisant craindre une cabale ténébreuse. de puissances progressistes éveillées qui, selon les mots de Rishi Sunak, cherchent à « annuler nos valeurs, notre histoire et nos femmes ». Tant que Johnson est en jeu, il est un outil utile dans cette campagne.Et qu’en est-il de Sunak, enfin notre premier ministre adulte ? « L’une des personnes les plus remarquables que j’aie jamais rencontrées » est la façon dont il décrit Johnson en 2022. On ne peut tout simplement pas s’attendre à ce que nous croyions que ce n’est qu’un seul mensonge spécifique et mal chronométré sur la fête qui a finalement révélé Johnson pour ce qu’il est. Ou que, alors que des fuites d’images montrent des conservateurs dansant et se moquant des lois de Covid-19 en décembre 2020, que les responsables du parti conservateur et les députés qui se sont mal comportés ont simplement canalisé le mépris de Johnson pour le public, plutôt que d’exprimer le leur.Il ne s’agit pas d’un appel à un exercice de blâme, bien que Dieu sache qu’il y en a assez pour tout le monde, mais un plaidoyer pour une réflexion sur soi qui fait le point sur la façon dont nous en sommes venus à propulser un charlatan notoirement connu à la plus haute fonction du pays, puis a commencé à le blâmer pour cette décision. L’une des raisons pour lesquelles la politique britannique a un sentiment d’irréalité et de trivialité en ce moment n’est pas due au Brexit qui la prive de sérieux et d’intégrité. C’est parce qu’avec Johnson, comme avec la débâcle gouvernementale pendant la pandémie, nous trouvons constamment des moyens de plus en plus élaborés pour expliquer quelles sont les faiblesses structurelles de notre culture politique.Nous sommes coincés avec un système qui se livre à des politiciens inutiles et moralement vides tant qu’ils ne menacent pas de remodeler l’économie ou la culture politique au profit de ceux qui ont besoin d’un secteur public fort, de logements abordables, d’une répartition plus équitable des revenus et du genre de compassion qui accorderait aux réfugiés leurs droits humains reconnus au niveau international. Si ces politiciens peuvent maintenir ce monde impitoyable avec brio, c’est encore mieux. S’ils échouent, loin de la scène de l’accident de voiture, nous accélérerons.Ce faisant, nous pouvons peut-être être détournés par le décor des nombreux outrages troublants mais finalement superficiels qui dominent désormais notre vie politique : les pairies ; Nadine Dorries; Hélicoptères Sunak et piscine chauffée. Tout pour nous empêcher de voir les défauts qui, comme ceux de Johnson, se cachent à la vue de tous. Ne jamais regarder en arrière, courir toujours tête baissée vers la prochaine catastrophe. Nesrine Malik est une chroniqueuse du Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57