Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’organisme britannique de surveillance de la concurrence a provisoirement constaté que cinq grandes banques avaient enfreint le droit de la concurrence en échangeant illégalement des informations sensibles sur le commerce des obligations du gouvernement britannique dans des salons de discussion en ligne.Dans une enquête, l’Autorité de la concurrence et des marchés a découvert que les banques – Citi, Deutsche Bank, HSBC, Morgan Stanley et la Banque Royale du Canada – partageaient des informations sensibles sur le plan de la concurrence sur les prix et les aspects de leurs stratégies de négociation par le biais de plusieurs échanges en ligne individuels. chats.Ces discussions auraient pu empêcher les contribuables, les épargnants et les autres institutions financières de profiter pleinement de la concurrence pour ces produits, selon la CMA.Au lendemain de la crise financière mondiale, et à des moments variables entre 2009 et 2013, un petit nombre de commerçants travaillant dans les banques ont échangé des informations dans des salons de discussion sur des terminaux Bloomberg concernant l’achat et la vente d’obligations d’État britanniques, communément appelées gilts. , selon l’AMC.La CMA a constaté que les commerçants discutaient des détails de la tarification des gilts et des échanges d’actifs sur les gilts, et partageaient également des informations sur certaines parties de leurs stratégies de négociation.Le chien de garde a déclaré que certaines des discussions avaient eu lieu dans le contexte des obligations du gouvernement britannique vendues au nom du Trésor par le Bureau de gestion de la dette du Royaume-Uni – qui vend des gilts aux enchères – et de l’achat et de la vente ultérieurs de gilts et d’échanges d’actifs de gilts, ainsi comme des enchères dites de rachat, où la Banque d’Angleterre a acheté des gilts dans le cadre de son programme d’assouplissement quantitatif.La CMA a constaté que les discussions tenues entre Deutsche Bank et HSBC n’impliquaient aucune conduite concernant les enchères de rachat.L’organisme de surveillance a constaté que les cinq banques impliquées dans ces conversations auraient pu « nier tous les avantages de la concurrence à ceux avec qui elles négociaient », notamment les fonds de pension et le Bureau britannique de gestion de la dette, ainsi qu’en fin de compte le Trésor et les contribuables britanniques.Michael Grenfell, directeur exécutif de l’application à la CMA, a déclaré que le partage d’informations entre les cinq banques « aurait pu priver les contribuables, les épargnants et les institutions financières des avantages d’une pleine concurrence pour ces produits, y compris la minimisation des coûts d’emprunt ».« Un marché obligataire compétitif et fonctionnant correctement profite à des dizaines de millions de contribuables et d’épargnants et est au cœur de la réputation du Royaume-Uni en tant que plaque tournante financière mondiale. Ces activités présumées sont donc très graves et justifient l’enquête détaillée que nous avons entreprise », a ajouté Grenfell.La CMA a déclaré avoir été alertée du comportement illégal présumé de la Deutsche Bank, en vertu de la politique de clémence de la CMA, qui peut annuler ou réduire les sanctions en échange du signalement des activités du cartel et de l’assistance au chien de garde, et Citi a demandé la clémence lors de l’enquête du chien de garde.Les deux banques ont admis leur implication dans des activités anticoncurrentielles.La CMA a déclaré que, à condition que Deutsche et Citi continuent de coopérer et de se conformer à ses conditions de clémence, Deutsche ne serait pas condamné à une amende, tandis que toute amende reçue par Citi serait déduite.Citi a également conclu un accord de règlement, ce qui signifie qu’elle recevra une remise supplémentaire sur toute amende imposée, à condition qu’elle respecte les termes du règlement.Un porte-parole de la Deutsche Bank a déclaré qu’elle avait « signalé le problème de manière proactive » et « pleinement coopéré » à l’enquête de la CMA. « En conséquence, nous avons obtenu une immunité provisoire de la part de la CMA et ne nous attendons donc pas à recevoir une sanction financière », a déclaré le prêteur.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Les affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail – nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Nous vous enverrons Business Today tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUn porte-parole de Citi a déclaré: « Nous avons pleinement coopéré avec la CMA sur cette question et sommes heureux de la mettre derrière nous. »L’AMC a déclaré que ses conclusions étaient provisoires et que HSBC, Morgan Stanley et la Banque Royale du Canada n’ont admis aucun acte répréhensible.Il a ajouté qu' »il ne faut pas supposer que l’une des banques a enfreint la loi ».Le chien de garde a déclaré que son enquête se poursuivait. Elle publiera une décision d’infraction et pourrait infliger des amendes si elle parvient à la conclusion définitive que deux ou plusieurs des cinq banques se sont livrées à des activités anticoncurrentielles.Un porte-parole de HSBC a déclaré : « HSBC réfute les allégations de la CMA. Nous continuerons à plaider notre cause auprès de la CMA, le cas échéant, en attendant une décision finale. »La Banque Royale du Canada a déclaré: « Bien que nous ne soyons pas d’accord avec les conclusions provisoires de l’AMC, nous avons pleinement coopéré avec l’AMC au cours de son enquête et prenons très au sérieux toute allégation d’inconduite d’un employé. »Un porte-parole de Morgan Stanley a déclaré: «Morgan Stanley a pleinement coopéré avec la CMA au cours de cette enquête et continuera de s’engager de manière constructive dans le processus. Cependant, nous ne sommes pas d’accord avec les allégations provisoires de la CMA et avons l’intention de les contester.
Source link -57