Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les manifestants qui portent des masques risquent d’être arrêtés, jusqu’à un mois de prison et une amende de 1 000 £ en vertu des mesures proposées qui, selon les militants des droits humains, se plient à des « absurdités de guerre culturelle ».
La police d’Angleterre et du Pays de Galles aura le pouvoir d’arrêter des personnes si elles portent un masque lors de manifestations spécifiques, a déclaré le ministère de l’Intérieur.
Les manifestants ne pourront plus invoquer leur droit de manifester comme excuse raisonnable s’ils commettent des atteintes à l’ordre public telles que des troubles graves.
Cette décision est une réponse directe au fait que les quatre manifestants ont été innocentés de tout dommage criminel après avoir renversé le statut du marchand d’esclaves Edward Colston à Bristol en 2022. Ils ont fait valoir avec succès qu’ils exerçaient leurs droits à la liberté d’expression, de pensée et de conscience.
Une autre nouvelle infraction rendra illégale la possession de fusées éclairantes, de feux d’artifice et de tout autre article pyrotechnique lors de cortèges publics et d’assemblées de protestation. Les auteurs pourraient être contraints de payer une amende de 1 000 £. Cela fait suite à l’utilisation de fusées éclairantes et de feux d’artifice lors de manifestations contre la guerre entre Israël et Gaza.
Les changements seront ajoutés sous forme d’amendements au projet de loi sur la justice pénale. Le projet de loi est en cours d’examen au Parlement et devrait devenir loi d’ici Pâques.
Les ministres feront également de l’escalade des monuments aux morts une infraction spécifique à l’ordre public, passible d’une peine de trois mois et d’une amende de 1 000 £. Il y a eu récemment des incidents au cours desquels des individus se sont éloignés de grandes manifestations et ont escaladé des monuments nationaux.
Shami Chakrabarti, avocat spécialisé dans les droits de l’homme et pair, a déclaré : « Les victimes de viol ou les réfugiés manifestant pacifiquement devraient-ils vraiment être punis pour avoir couvert leur visage pour protéger leur identité ? C’est encore une absurdité de guerre culturelle de la part du gouvernement alors que les enfants ont faim et que la planète brûle.
Akiko Hart, directrice du groupe de défense des droits Liberty, a déclaré : « L’introduction de ces pouvoirs expose les personnes à un plus grand risque d’être criminalisées pour avoir exercé leur droit de manifester – y compris les personnes handicapées qui, dans certaines situations, ne se sont senties à l’aise de manifester en public qu’en portant un masque facial. revêtements.
« Il est extrêmement préoccupant que le gouvernement tente d’imposer encore plus de conditions non seulement sur le moment où les gens peuvent manifester, mais aussi sur la manière dont ils protestent. »
À l’heure actuelle, si une ordonnance de l’article 60AA de la loi de 1994 sur la justice pénale et l’ordre public est en vigueur dans une zone spécifique, un policier peut exiger que tout article qu’une personne porte pour dissimuler son identité soit retiré. Le non-respect peut entraîner une arrestation.
Cela a conduit les manifestants à retirer temporairement leurs masques, à disparaître dans la foule et à les remettre, ont indiqué des sources gouvernementales.
Selon ces propositions, la police aura le pouvoir d’arrêter des personnes portant un masque facial une fois qu’une autorisation 60AA aura été accordée, ont indiqué des sources.
Cela pourrait conduire la police à faire de l’interdiction du port du masque une condition explicite avant qu’une marche puisse avoir lieu, ont déclaré les critiques.
Les manifestants contre des régimes tels que la Chine et l’Iran ont souligné que cette mesure pourrait empêcher les dissidents basés au Royaume-Uni d’organiser des manifestations devant les ambassades. Ils affirment que leurs visages pourraient être enregistrés et que leurs proches pourraient être punis ou disparaître dans leur pays d’origine.
Le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a déclaré que les récentes manifestations avaient vu « une petite minorité se consacrer à causer des dégâts et à intimider la majorité respectueuse de la loi ».
« Le droit de manifester est primordial dans notre pays, mais allumer des fusées éclairantes lors de manifestations pour causer des dégâts et des perturbations n’est pas une protestation, c’est dangereux », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi nous donnons à la police le pouvoir de prévenir toute forme de criminalité dans nos rues. »
Les travaillistes ont salué la répression des feux d’artifice et des fusées éclairantes, mais sont restés prudents quant aux mesures qui devraient être introduites.
Un porte-parole du parti a déclaré : « Nous saluons l’interdiction des fusées éclairantes et des feux d’artifice, qui ont été utilisés pour semer le désordre et intimider les policiers ces derniers mois. Nous examinerons les détails de ces propositions pour garantir que les nouvelles mesures soient appliquées de manière appropriée et proportionnée.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré que depuis le 7 octobre, il y avait eu plus de 1 000 manifestations et veillées, avec plus de 26 000 relèves de policiers entre cette date et le 17 décembre seulement, et 600 arrestations.