Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSelon une nouvelle étude, les prochaines élections devraient être les plus inégales depuis 60 ans en raison d’un écart croissant dans la participation électorale en fonction de l’âge, du revenu, de la classe sociale, de l’accession à la propriété et de l’appartenance ethnique.L’Institute for Public Policy Research (IPPR), un groupe de réflexion de centre-gauche, a constaté que l’écart de participation était négligeable entre les groupes sociaux dans les années 1960, mais qu’il s’était creusé en 2010 pour atteindre 18 points de pourcentage entre les plus hauts revenus – qui sont plus susceptibles de voter – et le groupe le plus bas.Cet écart s’élève à 23 points entre les propriétaires – qui étaient plus susceptibles de voter – et les locataires, et à 15 points entre les diplômés et ceux qui ne sont pas allés à l’université. Il y a 28 points entre les personnes âgées de 61 ans et plus qui étaient plus susceptibles de voter que les 18-24 ans.L’IPPR a constaté que neuf personnes sur dix les personnes appartenant au tiers supérieur de la répartition des revenus ont voté lors des deux dernières élections générales, contre seulement sept personnes sur dix appartenant au tiers inférieur.Le tiers inférieur des salariés étaient environ trois fois plus susceptibles de dire que cela ne vaut pas la peine de voter que le tiers supérieur, tandis que les locataires sont également plus de deux fois plus susceptibles que les propriétaires de dire la même chose.L’étude a également analysé ceux qui ont été en contact avec des hommes politiques, révélant qu’un diplômé universitaire sur trois a directement contacté un homme politique, contre une personne non diplômée sur sept.L’étude n’a pas examiné si les conservateurs ou les travaillistes bénéficiaient le plus de l’écart de participation, même si les électeurs plus âgés sont plus susceptibles d’opter pour les conservateurs que pour les travaillistes.Le Dr Parth Patel, chercheur principal à l’IPPR, a déclaré que l’une des conséquences était que la politique gouvernementale était plus adaptée aux besoins des personnes âgées, des plus aisées et de celles ayant un niveau d’éducation plus élevé.« Il existe de réelles différences quant à savoir qui obtient ce qu’il veut dans notre démocratie. La politique est plus sensible aux préférences des mieux nantis qu’à celles des plus défavorisés, et les gens le savent – mais cela semble être un angle mort pour la plupart des politiciens », a-t-il déclaré.« Peu importe qui est au pouvoir, notre machine démocratique a besoin d’être recâblée. Si les gens veulent à nouveau être les auteurs de leur propre vie et se sentir en sécurité, ils doivent sentir leur influence dans l’effort de prise de décision collective qu’est la démocratie.Tableau des écarts de participationPatel a également déclaré que l’influence démesurée des plus aisés est une façon d’expliquer le casse-tête de l’inégalité croissante dans la démocratie britannique, dans la mesure où les groupes à faible revenu sont plus favorables à la redistribution.L’IPPR a déclaré que les problèmes étaient aggravés par une concentration des adhésions à des partis, des donateurs politiques et des politiciens de carrière parmi des personnes aisées et ayant un niveau d’éducation plus élevé.Il indique que le nombre de députés entrant au Parlement issus d’emplois de la classe ouvrière a diminué deux fois plus rapidement que la part du public occupant des emplois similaires.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterSeuls 7 % des députés peuvent être considérés comme appartenant à la classe ouvrière, contre 34 % des adultes en âge de travailler, selon les estimations de l’IPPR.Selon son étude, le Royaume-Uni risque d’entrer dans une « boucle catastrophique » dans laquelle la politique « devient de moins en moins réceptive aux citoyens, alimentant à son tour le populisme et sapant davantage la confiance dans la démocratie ».Pour contrer cela, il recommande une nouvelle vague de réformes constitutionnelles visant à étendre le pouvoir et l’influence au Royaume-Uni, si l’on veut que le niveau de vie et l’espérance de vie recommencent à s’améliorer dans tous les domaines.D’autres pays ont augmenté le taux de participation aux élections grâce à des mesures telles que le vote obligatoire, l’inscription automatique des électeurs, le vote le week-end et les bureaux de vote mobiles.Cependant, la réforme constitutionnelle a longtemps été rétrogradée au rang de priorité au Royaume-Uni en raison de la difficulté de faire adopter des changements par la Chambre des communes et les Lords. Le gouvernement de coalition des conservateurs et des libéraux-démocrates a organisé un référendum sur la modification du système électoral en 2011, qui n’a obtenu l’approbation d’aucun changement, tandis qu’il a également abandonné son projet de réforme de la Chambre des Lords.Le parti travailliste de Keir Starmer a déclaré vouloir remplacer la Chambre des Lords, mais cela ne devrait pas être une priorité immédiate, des mesures plus modestes visant à réduire sa taille et à modifier sa composition étant plus probables. Le parti ne soutient pas le changement du système électoral, mais il soutient les objectifs de la commission Gordon Brown visant à transférer le pouvoir, la richesse et les opportunités à travers le pays, ainsi qu’à assainir les normes et l’éthique à Westminster.Lorsque le rapport de la commission Brown a été publié il y a un an, Starmer a déclaré que les réformes politiques telles que l’abolition des Lords étaient fondamentales pour la refonte de l’économie britannique. « La force motrice du rapport est le sentiment que la politique et l’économie sont brisées et que nous devons réparer les deux parties », a-t-il déclaré.
Source link -57