Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
State Farm, le plus grand assureur de biens du pays, a annoncé cette semaine qu’il cesserait presque entièrement d’émettre de nouvelles polices en Californie, le plus grand marché d’assurance de biens du pays. Les raisons de renoncer à toutes ces nouvelles affaires sont entièrement économiques. La société a cité « des augmentations historiques des coûts de construction dépassant l’inflation, une exposition aux catastrophes en croissance rapide et un marché de la réassurance difficile ». Ces choses sont dues en grande partie aux incendies de forêt qui engloutissent de plus grandes parties de l’État en plus gros morceaux de l’année.
Les malheurs de la Californie ont beaucoup à voir avec la crise climatique, qui alimente les conditions chaudes et sèches qui transforment les collines boisées en bois d’allumage. C’est aussi un échec politique. Les crises du logement dans le Golden State ont poussé de plus en plus de personnes hors des zones densément peuplées et vers la soi-disant interface entre les terres sauvages et urbaines – des endroits moins chers à vivre et plus susceptibles de brûler. Les riches propriétaires dans les enclaves sujettes aux incendies sont également réticents à déménager, désireux de continuer à reconstruire des propriétés qui ne cessent d’être détruites.
Une dynamique similaire se joue dans tout le pays. Les compagnies d’assurance augmentent leurs coûts ou se retirent complètement de certaines régions après des inondations meurtrières et coûteuses dans les Appalaches et des ouragans en Louisiane et en Floride, où les taux d’assurance des biens sont désormais environ le triple de la moyenne nationale. Dans chaque cas, les riches s’en tireront bien, pour l’instant, en mesure de payer le coût de politiques plus coûteuses ou d’une relocalisation. Les autres seront les perdants de ce qui se passe lorsque le secteur privé se voit confier la planification du chaos climatique.
Bien sûr, State Farm n’a pas mentionné le changement climatique dans son annonce. Le secteur a subi la pression de la droite qui a attaqué des initiatives du secteur privé comme la Net Zero Insurers Alliance (NZIA) comme un complot ourdi par des mondialistes ténébreux pour faire appliquer un programme climatique radical par des moyens non démocratiques ; plus concrètement, les législateurs républicains se livrent à des discours de sabre fondés sur l’idée que de telles alliances constituent une violation des règles antitrust.
En raison de ces pressions, 11 assureurs mondiaux ont quitté la NZIA depuis mars. L’ironie de la croisade républicaine contre tout ce qui concerne l’ESG (principes d’investissement environnementaux, sociaux et de gouvernance) prend au pied de la lettre les promesses éclatantes des entreprises en matière de climat, alléguant que Wall Street substitue l’idéologie à ce qui devrait être axé sur le résultat net. Mais l’ESG, pour les entreprises, consiste avant tout à protéger les profits. State Farm – qui vante ses propres engagements ESG – quitte la Californie, a-t-il déclaré, « pour améliorer la solidité financière de l’entreprise ».
Les législateurs républicains tentent d’interdire aux entreprises de prendre en compte de manière pragmatique le risque climatique dans leur planification. Les gouvernements, quant à eux, ont été lents à faire beaucoup de planification climatique. Il n’y a pas de plan fédéral global pour loger les personnes – sans parler des communautés entières – anéanties par les tempêtes et les inondations alimentées par le climat, malgré le fait que quelque 13,1 millions de personnes pourraient être déplacées par l’élévation du niveau de la mer d’ici la fin du siècle.
Lorsque les gouvernements ne prévoient pas de tels événements, les entreprises comblent le vide, augmentent les prix et creusent les inégalités existantes. Même les personnes relativement aisées devront naviguer dans un fourré de programmes publics fragmentaires et négligés et d’intermédiaires du secteur privé pour reconstruire leur vie.
La hausse des prix et les lacunes de couverture ne sont pas un échec moral de la part de State Farm ou de toute autre entreprise à but lucratif, juste des affaires : ces entreprises existent pour rendre la valeur à leurs actionnaires. Le travail du gouvernement, cependant, est de protéger son peuple. Qu’il ne le fasse pas maintenant n’augure rien de bon pour un avenir encore plus ravagé par le climat.