Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
En tant que vétéran marqué par de nombreuses batailles politiques au Royaume-Uni et aux États-Unis, je me réjouis de la victoire éclatante du Parti travailliste lors de deux élections partielles (les députés travaillistes ont dit de « garder les pieds sur terre » après les victoires historiques des élections partielles, le 20 octobre). Mais deux autres articles récents du Guardian contiennent des leçons implicites pour Keir Starmer et le parti travailliste que je soutiens. L’un d’entre eux est l’article émouvant de Magen Inon (J’ai perdu mes parents dans l’attaque du Hamas. Ma famille veut la paix, pas la vengeance de sa mort, 19 octobre) ; l’autre est votre rapport sur la réponse de Starmer aux événements au Moyen-Orient (Le Parti travailliste est profondément divisé sur la ligne de Starmer sur la guerre entre Israël et le Hamas, 20 octobre), qui cite un haut député travailliste anonyme disant : « Nous avions simplement l’air de ne pas nous en soucier. sur les Palestiniens », et un autre demandant : « Comment sommes-nous allés si loin de nos valeurs travaillistes d’égalité et de justice ?
Joe Biden, face à de grandes difficultés politiques intérieures, avait courageusement mis en garde Israël, tout en soutenant fermement le droit d’Israël à se défendre après les terribles meurtres perpétrés par le Hamas, contre la dévastation qui avait suivi les « erreurs » de la guerre en Irak commises par son propre pays. dirigeants. Starmer aurait offert son soutien total à toute action que Netanyahu entreprendrait. Le parti travailliste veut-il vraiment s’aliéner un grand nombre de ses propres partisans en s’appuyant exclusivement (ici et ailleurs) sur une stratégie consistant à minimiser toutes les distinctions entre les valeurs travaillistes et celles d’un gouvernement conservateur faible et incompétent qui perd rapidement le soutien populaire ?
L’opportunisme est-il la seule chose qui compte, ne laissant aucune place aux sentiments humains et aux principes moraux comme éléments qui motivent les gens à voter ou à se comporter ? Pourquoi mettre en danger la possibilité d’une victoire transformatrice du Parti travailliste l’année prochaine, comme le New Deal de FDR ou le Parti travailliste en 1945 ?
Warren Chernaik
Professeur émérite, Université de Londres