Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQuand il s’agit d’être trésorier, il vaut mieux être bon que chanceux.Peter Costello, sans aucune compétence de sa part, a présidé une période où chaque mise à jour budgétaire verrait un meilleur chiffre projeté et soit un déficit plus faible, soit un excédent plus important. Wayne Swan, sans que ce soit de sa faute, a présidé une période où la crise financière mondiale a anéanti les projections budgétaires.Ainsi, Jim Chalmers aura le sentiment d’avoir reçu un cadeau de Noël chanceux lorsque le Myefo a révélé une forte augmentation de ses revenus par rapport à ce qui était prévu dans le budget de mai. Cela signifie que nous verrons probablement un autre excédent budgétaire.Un peu plus de 60 % des 36,6 milliards de dollars d’augmentation des revenus au cours des deux prochaines années proviennent de l’augmentation de l’impôt sur les sociétés, principalement due à des « bénéfices miniers plus élevés que prévu » en raison de la hausse des prix des matières premières :Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciEt si vous craignez que toutes ces sociétés minières doivent payer davantage d’impôts, rassurez-vous : les projections concernant la taxe sur la rente des ressources pétrolières (PRRT) ont chuté. Cet impôt sur les sociétés peut augmenter, mais le PRRT diminue vous dit tout ce que vous devez savoir sur la mauvaise conception du PRRT et pourquoi les sociétés gazières se moquent.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciAu cours des quatre prochaines années (y compris l’exercice financier en cours), les décisions politiques prises depuis le budget de mai (qu’elles concernent les recettes ou les dépenses) devraient réduire le solde budgétaire d’un montant cumulé de 5,5 milliards de dollars.De l’autre côté du tableau, les variations de paramètres – changements dans les projections de croissance économique, les prix des matières premières, l’inflation, etc. – ont ajouté au total 44 milliards de dollars au budget.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciNous sommes donc tous beaucoup plus riches, n’est-ce pas ?Et bien non.Les données de mercredi nous rappellent que nous passons probablement trop de temps à nous soucier du budget et pas assez de l’économie elle-même.Chalmers n’a annoncé aucune nouvelle mesure pour atténuer les pressions sur le coût de la vie et a continué à suggérer que les réductions d’impôts de la troisième étape sont sacro-saintes parce que je suppose qu’il est un trésorier travailliste qui a espéré toute sa vie présider à l’introduction d’un système d’impôt sur le revenu uniforme qui donne aux personnes disposant de 200 000 $ une réduction d’impôt de 4,5 % (9 075 $), tandis que celles qui disposent de 67 600 $ bénéficient d’une réduction de seulement 0,8 % (565 $).Ce chiffre est important car mercredi, alors que le trésorier présentait les chiffres de Myefo, le Bureau australien des statistiques a annoncé qu’en août, le salaire hebdomadaire médian était de 1 300 dollars, soit 67 600 dollars par an.Cela signifie que la moitié de tous les travailleurs gagnent moins que ce montant.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciLes chiffres montrent que plus de 80 % des travailleurs ne bénéficieront pas de la suppression, dans le cadre de la troisième étape, de la tranche d’imposition de 37 % qui s’applique à ceux qui gagnent entre 120 000 et 180 000 dollars. Même 75 % des hommes gagnent moins de 117 000 $.Si le revenu médian devait augmenter au rythme de la dernière décennie, les salariés au revenu médian disposeront de 120 000 dollars dans 18 ans en 2041.La dérive des brackets n’est donc probablement pas une préoccupation majeure pour eux.Ce à quoi ils pourraient penser, c’est que même si le salaire hebdomadaire médian a augmenté de 4,2 %, passant de 1 248 $ à 1 300 $, l’année dernière, l’inflation a augmenté de 5,4 %. Ainsi, en termes réels, les revenus médians ont chuté de 1,1 %, soit 15 dollars par semaine.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciTout le monde n’a pas été dans une situation pire – la baisse nationale est principalement due à la baisse des revenus des habitants d’Australie occidentale, de Victoria et de l’ACT.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciIl convient également de toujours garder à l’esprit que le salaire hebdomadaire médian dépend beaucoup du type d’emploi que vous exercez, du secteur d’activité et (hélas) de votre sexe.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciDans l’ensemble, les hommes ont des revenus beaucoup plus élevés que les femmes. Ce n’est que parmi les travailleurs occasionnels à temps partiel que les hommes gagnent moins que les femmes.Les données nous permettent également de calculer l’écart salarial entre hommes et femmes selon diverses mesures. La bonne nouvelle est qu’il diminue, mais l’écart salarial moyen (ou moyen) est le plus important, car les hommes sont plus susceptibles d’occuper les emplois les mieux rémunérés, ce qui fait que la moyenne est plus élevée pour eux.Il est intéressant de noter que l’écart salarial entre hommes et femmes en matière de taux horaire est le plus faible. Cela montre que le problème de l’écart salarial ne réside pas seulement dans le montant de la rémunération des femmes par rapport aux hommes, mais aussi dans le nombre d’heures qu’elles travaillent. Si vous êtes payé le même montant horaire mais que quelqu’un gagne le double d’heures que vous, vous ne gagnez pas vraiment le « même montant ».Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciPour ces années 12 qui reçoivent leurs résultats cette semaine, j’aimerais pouvoir vous offrir un peu de réconfort, mais la réalité est que oui, vos scores comptent, car votre revenu sera très fortement lié à votre niveau d’éducation – 90 % des travailleurs avec aucun diplôme après l’école secondaire gagne moins de 106 000 $, tandis que 30 % des titulaires d’un baccalauréat gagnent plus de 109 000 $.Si le graphique ne s’affiche pas, cliquez iciCes chiffres mettent en évidence la réalité de ceux qui se portent bien, de ceux qui voient leurs revenus augmenter moins que l’inflation, et surtout du gouvernement dans l’année à venir, qui bénéficiera le plus des réductions d’impôts de la troisième étape. Ce n’est décidément pas la majorité des travailleurs, et encore moins la base de l’ALP.
Source link -57