Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKenan Malik fait des remarques valables et nuancées sur la tendance des gens de gauche comme de droite à défendre la liberté d’expression uniquement pour des opinions avec lesquelles ils sont d’accord (« Si vous défendez la liberté d’expression, vous devez tout défendre et ne pas faire taire ceux que vous en désaccord avec », Commentaire). Mais il a tort d’invoquer la liberté d’expression pour défendre les tentatives de faire taire certaines opinions.Malik décrit le fait que le syndicat étudiant d’Oxford a été contraint de retirer une demande publique selon laquelle la féministe «critique du genre» Kathleen Stock ne devrait pas être présentée comme un «déni flagrant de la liberté d’expression». Il laisse entendre qu’il est hypocrite pour les défenseurs de la liberté d’expression de ne pas soutenir le droit de tenter de faire taire les autres. Mais cela confond le droit de protester et de critiquer avec le droit de tenter de réduire au silence ceux qui ont des points de vue opposés.Le philosophe Karl Popper soulignait dans son « paradoxe de la tolérance » que « si nous ne sommes pas prêts à défendre une société tolérante contre l’assaut des intolérants, alors les tolérants seront détruits, et la tolérance avec eux ». Les universités doivent résister à l’assaut des intolérants, notamment pour le bien de nos étudiants, qui ne doivent pas être privés de la possibilité d’une discussion ouverte, qui est fondamentale pour la valeur de l’éducation.Les tactiques de silence dirigées contre les universitaires qui croient que les questions sexuelles sont une forme de harcèlement peuvent avoir des conséquences personnelles importantes. Un discours qui vise à réduire au silence le discours légitime d’autrui a un effet dissuasif sur la recherche et l’éducation et n’est pas digne de respect dans une société démocratique.Professeur Alice SullivanLondres, NW1Malik rate un point crucial. Le lendemain de la publication de son article, Bonjour Bretagne comportait une table ronde sur les personnes trans – sans aucune personne trans. Alors que Kathleen Stock et ses semblables peuvent avoir de nombreuses options pour se faire entendre dans les médias grand public britanniques (MSM), les personnes trans qui protestent contre elle ne le font pas. En effet, alors qu’il existe plusieurs milliers d’articles sur les personnes trans dans les MSM britanniques chaque année, la grande majorité des personnes trans-hostiles et trans ne sont autorisées à en publier qu’une infime partie.Si Malik se soucie tant de la liberté d’expression, il devrait souligner l’énorme injustice de cette exclusion presque hermétique. Une conférence annulée touche au maximum quelques centaines de personnes. L’exclusion des personnes trans des HSH signifie que des millions de personnes n’entendent pas nos voix. C’est l’éléphant dans la pièce; jusqu’à ce que les personnes trans obtiennent autant d’accès aux médias que les militants anti-trans, sa préoccupation pour la liberté d’expression est, par un ordre de grandeur significatif, totalement mal orientée.Qui ici ne défend pas toute liberté d’expression ; qui fait taire ceux avec qui ils ne sont pas d’accord ?Docteur Natacha KennedyLondres SE14Malik écrit : « Il y a un débat important sur la manière de négocier les droits des transgenres et les droits des femmes, et sur la meilleure façon de garantir que les deux soient respectés. Fermer un côté du débat comme inacceptable ne réglera pas les problèmes, mais rendra simplement plus difficile la recherche d’une solution équitable.L’aspect crucial est le respect mutuel. La tendance à réduire au silence, effacer, harceler et même menacer les femmes qui veulent vivre en paix sans que les hommes n’entrent dans les toilettes publiques pour femmes doit cesser. Donner des droits à un groupe de personnes ne devrait jamais se faire au détriment des droits et du sentiment de sécurité de quelqu’un d’autre. Cela dit, le débat ne doit jamais être clos car nous n’apprenons ni ne nous développons jamais. La liberté d’expression est la pierre angulaire de la démocratie et l’une des libertés les plus vitales. C’est trop précieux pour être jeté.Sanda IvezicNykøbing Falster, DanemarkPlus à un salaire qu’à de l’argentAucune définition pratique d’un salaire « vital » ne peut être rationnellement exprimée en termes de « minimum » horaire (« Le salaire minimum britannique, qui bat le monde, n’est pas aussi bon qu’il y paraît », Commentaire). Pour qu’un salaire soit convenu pour couvrir le coût de la vie, il doit être exprimé en tant que revenu annuel garanti, en tenant compte de conditions raisonnables, y compris des droits tels que les heures de travail et les congés.Austen LynchGarstang, LancashireL’Ukraine peut-elle gagner ?Simon Tisdall surplombe l’éléphant dans la pièce : il n’y a pas de quantité concevable d’aide que nous pouvons envoyer à l’Ukraine qui gagnera cette guerre pour eux ; tout ce que nous pouvons faire, c’est les empêcher de perdre (« Le moment est arrivé : Biden doit donner à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin pour gagner », World Affairs Commentary).Il n’y a que deux façons pour l’Ukraine de gagner. La première est que Vladimir Poutine perde le pouvoir d’une manière ou d’une autre et espère que son successeur sera plus modéré envers l’Ukraine. L’autre est d’embrasser de tout cœur l’Ukraine dans le cadre de l’OTAN et de se joindre à l’offensive (si nous l’avions fait avant la guerre, la Russie n’aurait pas osé attaquer). Mais l’Occident est devenu trop gras et paresseux pour mener une guerre de principe comme celle-là.Simon PruttonWinchesterBambous à l’arrivéeComme Rowan Moore a raison d’attirer l’attention sur « l’embrouille des nouveaux arrivants [to Gatwick] par la gamme d’options offertes par [rail] distributeurs automatiques de billets » (Cahier, Commentaire) Mais cela commence dans les airs, lorsque les compagnies aériennes proposent des billets pour le Gatwick Express sans avertir correctement les passagers qu’ils sont beaucoup plus chers qu’un billet Southern Trains et que le train est sans escale vers Victoria.Combien montent alors à bord d’un train du Sud, ne comprenant pas la différence et aussi parce qu’ils peuvent descendre à East Croydon ou Clapham Junction, seulement pour découvrir que le billet Gatwick Express n’est pas valide ? Un excellent accueil en Grande-Bretagne, surtout s’ils viennent de passer une heure à passer le contrôle des passeports.André HillierLondres SW4Les champs de la mortL’affirmation d’Henry Porter dans son article brillant mais tristement déprimant selon laquelle « les martinets qui disparaissent du ciel au-dessus de mon hangar sont un triste présage » est en effet vraie (Commentaire). Ce qui est tout aussi triste, c’est que peu de gens prennent au sérieux la disparition d’une grande partie de nos insectes et de notre faune.Localement, les conseillers du travail insistent pour construire des lotissements sur les champs mêmes d’où ils disparaissent. Dans des articles et des lettres, les gens veulent que les promoteurs et le gouvernement s’appuient sur la ceinture verte. Cependant, il s’agit d’une urgence écologique et il existe des alternatives : friches industrielles, maisons vides et il est possible de construire de faible hauteur dans les villes et villages. Mais personne n’est intéressé, encore moins le parti travailliste, qui est bien plus conservateur sur la question que Michael Gove.Stéphane DorrilNetherthong, West YorkshireOldies d’orIan Dowding se plaint des « mots nouveaux » dans le Observateur Revue (Lettres). Il n’y a rien de nouveau à propos des scramblies dans notre famille; scrambly-wamblies était un favori de mes enfants il y a 40 ans. Selon les mêmes règles, d’autres mots « nouveaux » pourraient être dee-doh (fromage sur pain grillé) et rangs et tangs (meringues).Susan TreagusManchester
Source link -57