Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Question quiz pour les passionnés de politique : qu’est-ce qui relie Eastleigh, Salisbury, Bexhill et Battle, South Thanet, Bromley et Chislehurst, Buckingham et – voici un indice – South Thanet à nouveau ? La réponse est que Nigel Farage n’a pas réussi à devenir député ; il a subi sept refus dans six circonscriptions en 21 ans.C’est un bilan d’échec qui n’a pas empêché Farage d’être l’un des hommes politiques les plus influents de sa génération. Il n’avait pas besoin d’un siège au Parlement pour exercer une influence sur le parti conservateur, et il n’avait pas besoin d’être conservateur pour faire sortir la Grande-Bretagne de l’Union européenne.Et pourtant, les Communes et le parti conservateur sont une affaire inachevée pour l’ancien chef du parti UKIP et Brexit. Il envisage une nouvelle chance d’être admis au club de Westminster, cette fois en tant que candidat pour Reform UK.Une cible propice a été identifiée à Clacton-on-Sea. La ville d’Essex était pro-Brexit à 70 % en 2016. Elle a actuellement un député conservateur, mais de 2014 à 2017, elle était représentée par Douglas Carswell, un transfuge des conservateurs vers l’UKIP (et, plus tard, celui qui a quitté l’UKIP est devenu député indépendant).Un sondage commandé par Arron Banks, un financier des précédentes tournées de Farage, suggère que Clacton tomberait aux mains du Parti réformé, mais seulement si son fondateur, son président honoraire et son actionnaire majoritaire étaient nommés sur le bulletin de vote.Les sondages dans une seule circonscription sont notoirement inexacts, surtout lorsque la proposition est doublement hypothétique – une liste fictive de candidats à une élection qui n’a pas été déclenchée. L’enquête n’a pas beaucoup de valeur en tant que prévision de ce qui se passerait réellement lors d’un scrutin réel, mais elle est utile pour effrayer les conservateurs, c’est pourquoi ses conclusions ont été publiées ce week-end.Il en va de même pour une enquête nationale commandée par un groupe jusqu’alors inconnu de donateurs conservateurs se faisant appeler l’Alliance conservatrice britannique. Ce sondage à grande échelle montre que le parti de Rishi Sunak se dirige vers l’enterrement sous un glissement de terrain travailliste. La principale leçon à tirer de ce scénario apocalyptique a été soulignée par David Frost, l’ancien négociateur du Brexit, dans le Telegraph. Il a supposé que la calamité pourrait être évitée par un virage brutal vers la droite.La théorie est que les électeurs conservateurs désillusionnés se tournent en masse vers aux Réformes et reviendrait si Sunak faisait preuve de plus de courage dans la répression de l’immigration. Par chance, cette idée est arrivée la semaine même où les députés devaient voter sur le projet de loi sur la sécurité au Rwanda. Quelle meilleure façon de séduire les électeurs conservateurs perdus que d’adopter des amendements rebelles qui supprimeraient toute protection juridique résiduelle d’un programme déjà féroce d’expulsions aveugles.Cette proposition est erronée en termes de jugement politique et d’analyse des sondages. La réforme n’est pas la seule destination des anciens électeurs conservateurs. Beaucoup sont consternés autant qu’attirés par les grognements antilibéraux. Il n’est pas non plus prudent de supposer que les transfuges puissent être persuadés de revenir avec des concessions politiques auxquelles peu de gens auront confiance, si tant est que le changement soit enregistré. Les députés conservateurs d’arrière-ban devraient savoir mieux que quiconque que la demande d’un régime d’immigration plus strict n’augmente que proportionnellement à l’offre croissante de mesures répressives.Mais il est vrai qu’un réceptacle de protestation à droite – un lieu où exprimer une colère généralisée face à l’état actuel des choses – peut mettre en péril de nombreux sièges conservateurs sans siphonner autant de voix. Et le parti travailliste gagne par défaut, en tant que parti en deuxième position. »Les sondages à deux chiffres du Parti réformé (dans les bons jours) semblent flatteurs compte tenu de son échec à remporter des sièges au conseil ou à provoquer des bouleversements lors d’élections partielles. » Richard Tice, leader réformiste britannique, Wellingborough, 13 janvier 2024. Photographie : Martin Pope/Getty ImagesCet effet a été atténué par le chef actuel du Parti réformiste, l’inoubliable Richard Tice. Les résultats à deux chiffres du parti dans les sondages (dans les bons jours) semblent flatteurs compte tenu de son échec à remporter des sièges au conseil ou à provoquer des bouleversements lors d’élections partielles. Ce sont des indicateurs plus fiables d’une insurrection durable.Les partisans de Farage pensent que son magnétisme médiatique et son profil de célébrité sont les éléments manquants qui peuvent faire passer le Parti réformé du statut de nuisance marginale à celui de crise existentielle pour les conservateurs. S’il veut prendre le leadership, il n’y a aucun obstacle.L’un des inconvénients serait de mener une élection comme la première parmi tant d’autres. Farage n’est pas étranger à l’extrémisme, mais il gère sa marque en gardant un œil attentif sur la respectabilité du grand public. En tant que chef du parti, il devrait affronter une bande peu recommandable de candidats parlementaires condamnés, recrutés dans les coins moites d’Internet, où le nationalisme blanc se fond dans la théorie du complot. L’ardoise serait accompagnée d’une cache scandaleuse de dérèglements sans fard des médias sociaux.Par rapport au travail ingrat d’une campagne électorale générale, il faut peser le prix potentiel – non seulement humilier le parti conservateur, mais aussi l’évider et occuper sa coquille.Le terrain est déjà préparé. La décision de Farage de ne pas opposer les candidats du parti du Brexit aux conservateurs sortants en 2019 a jeté les bases idéologiques d’une fusion. Avant cela, il y avait eu beaucoup de trafic de membres et d’organisateurs, des Tory à l’UKIP et vice-versa.Cette capture faragiste rampante est plus complète au niveau local qu’à Westminster, où le parti parlementaire conservateur conserve un caucus nombreux et périodiquement affirmés de conservateurs orthodoxes. Ils sont représentés de manière disproportionnée au premier rang. Le culte ukipiste des griefs perpétuels ne se prête pas aux affaires banales du devoir ministériel.L’équilibre précaire des pouvoirs s’est exprimé avec l’installation de Sunak à la tête du pays en 2022 par affirmation parmi les députés. On ne pouvait pas faire confiance aux députés conservateurs, qui avaient choisi Liz Truss plutôt que Sunak l’été précédent pour choisir un successeur.Sunak n’a ni renforcé ni dissous la frontière avec le faragisme. Il gouverne avec autant de pragmatisme conservateur à l’ancienne qu’il peut s’adapter entre des épisodes réguliers de déférence envers le fanatisme de l’ère du Brexit. S’il y a de la conviction dans ce mélange, elle ne se mesure pas en courage.Sa méthode consiste à élaborer une politique hybride, telle que le projet de loi sur le Rwanda, suffisamment idéologique pour être inefficace, mais pas suffisamment pour mériter les félicitations des partisans de la ligne dure.Pendant ce temps, le cadre des conservateurs qui ont reculé devant Farage s’éloigne pour être remplacé par des cohortes qui ne peuvent être en désaccord avec lui. Lorsqu’il s’est rendu à la conférence conservatrice l’année dernière, il a été accrédité comme présentateur de télévision, mais a été reçu comme une âme sœur. Lorsqu’on lui a alors demandé si Farage pourrait être le bienvenu pour rejoindre les conservateurs (il les a quittés au début des années 1990), Sunak a simplement répondu que son parti est une « église large ».Cela ne laisse pas beaucoup de marge de distinction dans une campagne électorale où les candidats conservateurs devront donner aux électeurs mécontents des raisons de ne pas soutenir les réformistes. Leur seul recours est de mettre en garde contre le fait de faciliter par inadvertance le passage de Keir Starmer à Downing Street, ce à quoi la réponse sera que Sunak et Starmer sont les deux faces d’une même médaille politique douteuse.Farage sait qu’il y a un monde de différence entre les gouvernements conservateurs et travaillistes, mais ce dernier correspond à son objectif. La défaite des conservateurs – plus elle sera écrasante, mieux ce sera – est la condition préalable essentielle à la prochaine étape du projet faragiste.Le parti de Sunak doit être considéré comme une charogne électorale avant que le vautour puisse profiter de son festin. Le fait que tant de conservateurs pensent voir le salut dans le charognard qui tourne au-dessus de leur tête ne fait que les indiquer comme étant mûrs pour être séparés.
Source link -57