Customize this title in french Nombre de tigres élevé où les touristes affluent | Nouvelles de l’Inde

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPar – Praveen Singh PardeshiProject Tiger compte 53 réserves de tigres réparties dans tous les écosystèmes de l’Inde : de Namdapha dans le nord-est de l’Himalaya à Pakke et Nameri dans les contreforts ; Danpa dans les collines de Mizo à Valmiki dans le Terai (Bihar). Tracez maintenant une ligne imaginaire à partir de Corbett au nord, par Kanha et Bandhavgarh et par Pench et Tadoba dans le centre de l’Inde pour Nagarhole, Mudumalai et Bandipur au sud. Il n’y a pas de population source de tigres à l’est de cette ligne.Autre constat significatif : les réserves qui regorgent de touristes comptent plus de tigres. Bien que certains des sanctuaires orientaux comme Simplipal et Palamau existaient avant le projet Tiger, aucun touriste ne les visitait. Quelle que soit la faune qui a survécu dans les années 70 dans ces forêts, elle n’a pas réussi à attirer le nombre de tigres malgré les efforts inlassables des autorités du projet.Le financement centralisé du projet Tiger et les excellentes directives politiques émises par la NTCA, qui a ordonné la surveillance scientifique des tigres via Mstripes et des fonds pour la réhabilitation des villages afin de créer des zones inviolées, n’ont fait aucune différence pour ces parcs sans touristes. Le déclin des tigres à Namdapha, Kawal, Satkosia et presque toutes les réserves de tigres de l’Est en sont un exemple classique. Il n’est pas surprenant que ces parcs de l’Est (à l’exception de Kaziranga) ne reçoivent pratiquement aucun touriste.C’est en effet contre-intuitif. Les tigres, les éléphants, les barasinghas et les rhinocéros prospèrent et se multiplient, et débordent des limites du parc dans des réserves comme Corbett, Ranthambhor, Nagarhole, Kanha et Tadoba qui voient des millions de touristes. Il existe une corrélation entre les visiteurs et la population de tigres. Il donne un indicateur de la santé de la forêt.Mon argument est que si nous souhaitons accueillir le nombre croissant d’animaux sauvages résultant du succès du projet Tiger et du projet Elephant, nous avons besoin d’une approche des moyens de subsistance basée sur un tourisme diversifié à forte intensité d’emploi comme outil de conservation, en particulier en dehors des zones centrales.Ma proposition contre-intuitive : le nombre de tigres sauvages dans n’importe quelle réserve de tigres est directement proportionnel au nombre de touristes. Le tourisme est un moyen de subsistance non extractif. Cependant, l’extraction du bambou ou la récolte des feuilles de tendu et des fleurs de mohua ou le pâturage du bétail dans les forêts n’est plus un moyen de subsistance durable pour un grand nombre de peuples tribaux qui dépendent de forêts qui ne se régénèrent pas. Cependant, le tourisme peut se développer à l’infini tant qu’il ne détruit pas l’atout dont il dépend.Un menu d’approches touristiques alternatives comme les séjours chez l’habitant dans des maisons améliorées de villages locaux dans la zone tampon, avec des propriétaires de maison qui peuvent être formés comme guides de la faune est un moyen de partager les avantages de l’augmentation du nombre de tigres avec les communautés locales.J’ai vigoureusement suivi l’approche de promotion du tourisme communautaire et de partage des revenus du tourisme avec les communautés locales dans tous les sanctuaires fauniques du Maharashtra. J’ai fortement augmenté les droits d’entrée pour compenser les services écosystémiques. Par exemple, Tadoba gagnait Rs 17 lakh en 2010 lorsque j’ai rejoint en tant que secrétaire de la forêt et seuls quelques tigres ont été vus à l’état sauvage. J’ai augmenté les frais d’inscription, donc aujourd’hui Tadoba gagne Rs 12 crores. L’augmentation des recettes touristiques a été partagée avec plus de 94 villages de la zone tampon.Lorsque les tigres sont devenus des animaux conflictuels, 90 % des victimes humaines étaient des femmes. En effet, les femmes travaillent le plus dans les forêts, ramassant du bois de chauffage pour cuisiner pour leur famille et du mohua et du tendu en saison pour gagner un revenu supplémentaire.J’ai pensé que c’était une opportunité idéale pour nouer un partenariat avec des femmes et des tigres sauvages. Aujourd’hui, les Tigers du Maharashtra ont « accepté » de couvrir le coût des réchauds à GPL et de la bouteille de remplacement de 25 000 familles sur une période de 5 ans. Les plus de 25 000 femmes qui vivent dans les villages de la zone tampon de Tadoba, Pench, Bor et Umred Karhandla ne collectent plus de bois de chauffage car les tigres « paient » le remplacement de leurs bonbonnes de gaz avec les revenus qu’ils tirent des touristes qui viennent simplement les regarder.Nous avons également constaté que les femmes étaient vulnérables la nuit lorsqu’elles partaient déféquer à l’air libre. Les tigres ont de nouveau consenti à partager leurs revenus touristiques pour financer les toilettes entre 2010 et 2014 saturant tout le village de la zone tampon. Aujourd’hui, les femmes ne sont plus confrontées à la menace des grands félins car elles n’ont plus à s’aventurer pour les appels de la nature la nuit.Pour faire le lien entre la conservation du tigre et les moyens de subsistance des gens, une contrepartie plus directe a été établie. Nous avons ouvert des routes touristiques dans la zone tampon qui étaient gérées par des villages locaux comme Devada et Agarzari. Seuls les jeunes formés localement ont été autorisés à organiser des safaris avec la faune et les frais d’entrée ont également été transférés aux comités de développement écologique du village.L’argument selon lequel le tourisme favorise la conservation de la biodiversité peut être renversé par les opposants. Ils peuvent faire valoir que les touristes allaient à Ranthambhore ou Corbett parce qu’ils avaient déjà une population faunique très riche. Bien que cela soit vrai, la durabilité à long terme sans conflit du parc n’est possible que lorsque le parc profite directement aux populations locales grâce aux revenus du tourisme et à l’emploi.Pour tester cette hypothèse selon laquelle le tourisme est la variable clé, j’ai pris en 2011 deux zones forestières protégées complètement inconnues, non couvertes par le projet Tiger : Tipeshwar à Yawatmal et Umred Karandla près de Nagpur. Nous avons renforcé la protection, déplacé des villages et ouvert des routes touristiques gérées par les villageois locaux. Aujourd’hui, les deux reçoivent de grands visiteurs car le nombre de tigres a augmenté.En fait, une plus grande tragédie se déroule à l’extérieur de Tipeshwar. Les tigres qui se propagent de Tipeshwar à Kawal dans le Telangana font face à un avenir incertain et la plupart des tigres migrateurs ont péri. Tipeshwar, un petit sanctuaire de 160 km2, reçoit des centaines de visiteurs d’Hyderabad qui contournent Kawal qui se trouve dans leur propre état.Une stratégie simple de relocalisation volontaire des villages du centre de Kawal et d’Achanakmar utilisant d’énormes fonds excédentaires de la CAMPA situés dans le Chhattisgarh et l’Andhra Pradesh, et le partage des revenus touristiques accrus avec les villages voisins pour les isoler contre les conflits avec la faune en fournissant des emplois dans les safaris et les séjours chez l’habitant. peut garantir que les tigres qui quittent Tipeshwar pour Kawal ou de Kanha pour Achanakmar sont en sécurité.Une profonde introspection est nécessaire parmi les responsables du tigre qui ont restreint artificiellement le tourisme avec la notion erronée qu’il perturbe la faune. Les expériences de la faune avec le tigre ont converti beaucoup d’entre nous en une nation aimant le tigre. Aujourd’hui, chaque braconnage de tigre ou mort accidentelle est pleuré par les Indiens ordinaires.Cependant, le tourisme animalier de la manière actuelle n’est pas durable à long terme car la zone centrale des sanctuaires est très petite avec une capacité de charge limitée. Cette capacité a déjà été atteinte à Kanha, Tadoba, Ranthambhore, Corbett, Nagarhole et Kaziranga. On m’a dit que les touristes britanniques s’ennuient simplement à s’asseoir dans un gitan et à tourner en rond à la poursuite d’une espèce charismatique.Permettez-moi de résumer tout mon argument en un seul principe. Nous tous, y compris les communautés villageoises, reconnaissons la valeur d’actif implicite des forêts, des rivières et de la faune. Mais la valeur des actifs de la forêt et de la faune n’est pas convertie en revenu annuel consommable.Le tourisme de la faune et de la nature avec l’ajout de sports d’aventure innovants comme le rafting, la randonnée, le rap, le parapente aide les citoyens ordinaires à explorer le patrimoine sauvage de l’Inde et à développer une empathie pour sa conservation. L’activité hôtelière à forte intensité de revenus et…

Source link -57