Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLorsque Bizza Walters travaille dans sa ferme du Warwickshire, elle voit souvent des gens se promener dans les champs en patchwork, regardant ses moutons pelucheux.Cette jeune femme de 25 ans est une agricultrice de quatrième génération qui exploite 500 acres de campagne anglaise et elle aime que les visiteurs de la région profitent de leur ferme pour se promener.Cependant, une campagne pour le droit de se déplacer dans les campagnes l’inquiète. Ces dernières années, des milliers de personnes ont pris part à des intrusions massives, arguant du fait que de nombreuses personnes en Angleterre n’ont pas accès à la nature, ni aux droits dont bénéficient ceux de l’autre côté de la frontière écossaise.En Angleterre, seulement 8 % de la campagne est en accès libre – y compris le sentier côtier, les landes, les montagnes, les landes, les downs et les commons, ainsi que les sentiers pédestres qui sillonnent la campagne. La situation est similaire au Pays de Galles et en Irlande du Nord, il n’y a pratiquement aucun accès car il n’est pas régi par la loi sur la campagne et les droits de passage. Les politiciens ont fait pression pour qu’une loi sur le droit à l’itinérance soit adoptée au Parlement, arguant que les gens ne peuvent pas s’immerger dans la nature sauvage avec le nombre limité de sentiers disponibles. Caroline Lucas, députée verte de Brighton Pavilion, a proposé son propre projet de loi visant à élargir l’accès et a déclaré que les gens sont désormais confrontés à des clôtures et des barbelés lorsqu’ils tentent d’accéder à la campagne.Mais Walters, dont la ferme est un mélange d’élevage et de terres arables, craint que des droits d’accès supplémentaires ne nuisent à l’entreprise familiale. »Un grand hôtel borde la ferme, donc beaucoup de gens se promènent sur et hors des sentiers », a-t-elle déclaré. « Le droit de se déplacer ne serait pas nécessairement la bonne voie à suivre, car nous avons du bétail et des cultures dans les champs et des gens les traversent, ce qui a un impact sur la production alimentaire et sur les campagnes. Les portes restent ouvertes et les récoltes sont détruites. Nous avons également des graines d’oiseaux sauvages pour la flore et la faune et les passants peuvent les déranger.Bizza Walters craint que le droit de se déplacer puisse encourager les propriétaires de chiens irresponsables. Photographie : Christopher Thomond/The GuardianWalters, qui aime elle-même se promener dans la campagne, est consciente de la façon dont certains agriculteurs sont perçus : « Je ne veux pas être un agriculteur typique qui dit ‘quittez mes terres’. Je veux que les gens profitent de la campagne.Elle fait campagne pour que les fermes restent accessibles au public, avec des panneaux clairs et des sentiers accessibles, et organise des démonstrations pendant la saison d’agnelage pour les clients de l’hôtel voisin.Mais une minorité d’invités manque de respect, dit-elle, et s’éloigne des sentiers. Elle s’inquiète également pour les chiens. Amoureux des chiens, Walters a un chien de berger, Dougal, qui l’accompagne toute la journée au travail. Mais elle craint qu’un droit de déplacement n’encourage les propriétaires de chiens irresponsables à descendre dans la campagne avec des animaux non dressés et sans laisse.« Nous avons eu une assez grave attaque de chien dans un champ sans aucun sentier où de nombreux animaux sont morts. Nous nous soucions énormément de nos animaux et quand vous en avez un qui a été déchiré par des chiens, le bien-être de l’animal nous dérange vraiment », a-t-elle déclaré.Une autre plainte courante des agriculteurs est que les promeneurs laissent souvent les portes ouvertes : « Nous avons environ 600 moutons à la ferme et nous passons toute la journée à les séparer en différents troupeaux et lorsque les gens laissent la porte ouverte, cela prend tellement de temps pour l’entreprise d’avoir pour les rassembler à nouveau.Elle résume son point de vue sur le droit à l’itinérance : « En fin de compte, [farming is] une entreprise et nous devons en tirer des bénéfices », a-t-elle déclaré.« Se reconnecter à la terre est une victoire pour tout le monde »Bien que les agriculteurs se considèrent souvent comme les gardiens de l’environnement – et que nombre d’entre eux s’efforcent activement d’améliorer leurs terres pour préserver la nature – la biodiversité du Royaume-Uni est en grave déclin depuis des décennies, en grande partie à cause de l’impact de l’agriculture intensive.Le gouvernement a réformé la politique agricole commune de l’UE en Angleterre pour rémunérer les agriculteurs qui cèdent de l’espace à la nature. Les militants pensent que ces paiements pourraient inclure un programme visant à encourager les agriculteurs à donner aux gens un meilleur accès à la nature, en améliorant ou en ajoutant des sentiers et en sensibilisant le public à la nature à la ferme.Amy-Jane Beer, qui dirige le groupe de travail des propriétaires fonciers pour la campagne Right to Roam, a déclaré : « Nous considérons la reconnexion à la terre grâce à un accès responsable comme une victoire pour tout le monde, y compris les agriculteurs, qui sont confrontés à un isolement croissant des communautés locales. Renouer avec la terre, c’est aussi renouer avec ceux qui y travaillent. Lorsque les gens peuvent accéder à la terre, ils peuvent apprendre ce que signifie la responsabilité dans la pratique.La campagne estime que l’accès à la nature est important dans la lutte contre le déclin de la biodiversité, car les gens ne protégeront pas toujours ce qu’ils ne connaissent pas et n’aiment pas.ignorer la promotion de la newsletter précédenteLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnement de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Les histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterSarah Langford, avocate devenue agricultrice, possède une ferme mixte dans le Suffolk, qu’elle a mis longtemps à convertir à l’agriculture biologique.Elle a des sentiers à travers ses terres mais trouve la loi actuelle confuse : « Nous avons un droit de passage pour les bananes qui vous fait traverser une marge, à travers une culture, pour rejoindre une autre marge, puis à nouveau à travers la culture et enfin rejoindre la marge que vous venez de parcourir. gauche. Nous avons essayé de modifier l’emprise de sorte qu’au lieu de trois côtés d’un carré, il fallait traverser toute la marge, mais cela nous aurait coûté des milliers de livres.Au lieu de cela, Langford soutient un accès élargi à la nature : « Je suis convaincu que nous avons besoin d’un meilleur accès à la campagne et qu’il existe de nombreuses recherches bénéfiques pour la santé physique ou mentale des gens. »Plutôt que de limiter les gens aux sentiers, elle pense qu’ils devraient utiliser les marges des champs réservés à l’accès et à la nature : « Parce que nous venons de passer au bio, nous avons transformé trois grands champs d’East Anglian en six, mais nous avons délibérément mis de grandes haies. et de gros chemins en marge. Je suis très enthousiaste à l’idée que les gens recherchent des mûres dans les haies.Mais parallèlement au droit de se déplacer, Langford pense que le public doit être informé sur la manière de profiter de la campagne de manière respectueuse.« Nous parlons collectivement beaucoup de droits sans le miroir de ce que sont les responsabilités », a-t-elle déclaré. « Je pense qu’il y a une absence de campagne d’information publique sur les responsabilités de chacun dans le pays, du propriétaire foncier à l’agriculteur en passant par le promeneur. »Elle a ajouté : « Je ne pense pas que je prônerais le libre accès sans une campagne d’information correspondante. »Langford cite des « trucs de bon sens » que si vous avez grandi à la campagne, vous connaissez, comme fermer les portes et garder les chiens sous contrôle.« À Londres ou dans n’importe quelle ville, vous pouvez faire ce que vous voulez et vous n’avez pas à vous en préoccuper. Vous pouvez laisser une…
Source link -57