Customize this title in french Pourquoi attendons-nous ? Les chefs de l’énergie verte frustrés par la lenteur de la réponse du Royaume-Uni aux subventions de Biden

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words LONDRES – Les chefs britanniques de l’énergie verte manquent de patience. Près d’un an après que le président américain Joe Biden a inauguré un paquet gigantesque de subventions vertes sous la forme de la loi sur la réduction de l’inflation (IRA) de l’été dernier, les patrons britanniques de l’énergie propre attendent toujours une réponse détaillée du gouvernement britannique. Le paquet gigantesque – la législation climatique la plus radicale de l’histoire récente des États-Unis – a été promulgué en août et offrira près de 400 milliards de dollars en crédits d’impôt et autres incitations aux industries renouvelables, y compris les fermes solaires et les constructeurs de voitures électriques. L’UE a répondu en février en promettant d’assouplir les règles en matière d’aides d’État et de faciliter l’accès des développeurs d’énergies renouvelables aux allégements fiscaux, dans le but d’aider le bloc à rester compétitif avec les États-Unis. Le Canada a annoncé un paquet en mars offrant 80 milliards de dollars canadiens en crédits d’impôt pour les technologies propres, arguant que, sur les investissements verts, « si le Canada ne suit pas le rythme, nous serons laissés pour compte ». Mais le Royaume-Uni attend son heure. « Je pense que c’est un retard choquant », a déclaré Tessa Khan, fondatrice et directrice exécutive de l’organisation climatique Uplift. « Étant donné qu’il s’agit finalement d’une compétition et d’une course à l’investissement, les chaînes d’approvisionnement [and] emplois, [this] signifie simplement que nous finissons par perdre une quantité importante de terrain. Khan pourrait avoir encore plusieurs mois à attendre, avec les avertissements du chancelier Jeremy Hunt, une réponse complète du Royaume-Uni ne suivra pas avant la déclaration d’automne, probablement en octobre ou novembre. « Le Royaume-Uni n’a pas répondu et cela envoie un énorme message à l’industrie, qui, je dirais, est déjà sur des bases légèrement fragiles en termes de confiance dans le gouvernement », a averti Clare Jackson, directrice générale de l’organisme industriel, Hydrogen UK. . Elle a ajouté: « Je pense que plus ce délai se prolonge sans réponse à l’IRA, plus les industries commencent à faire des plans ailleurs. » Au-delà des retards, certains ministres britanniques ont ouvertement critiqué le paquet de Biden comme «protectionniste». Hunt lui-même a déclaré que le Royaume-Uni n’irait pas « jusqu’aux pieds » avec son allié le plus proche. Le secrétaire à l’Énergie, Grant Shapps, a déclaré à POLITICO dans une interview au début du mois que le Royaume-Uni n’avait pas besoin d’imiter le paquet américain. « Alors, laissez-moi bien comprendre : l’industrie pense que le contribuable devrait payer plus pour son industrie ? » dit Shapps. Shapps a déclaré que les objectifs d’émissions juridiquement contraignants du Royaume-Uni signifiaient que l’investissement privé en Grande-Bretagne atteignait déjà les mêmes objectifs que le plan de Biden pour les États-Unis. Le secrétaire à l’Énergie, Grant Shapps, ne pense pas que le Royaume-Uni ait besoin d’imiter l’IRA américain | Daniel Leal/AFP via Getty Images Un porte-parole du gouvernement a déclaré que le Royaume-Uni était « un leader mondial » à la fois dans la lutte contre le changement climatique et dans l’investissement dans les industries vertes. « Nous avons déjà attiré 120 milliards de livres sterling d’investissements privés en termes réels dans les énergies renouvelables depuis 2010, et nous prévoyons d’attirer 100 milliards de livres supplémentaires d’investissements dans l’ensemble de l’économie, ce qui soutiendra jusqu’à 480 000 emplois d’ici 2030 », ont-ils ajouté. Des projets « prêts à démarrer » Le gouvernement britannique a discuté de certaines options de financement lorsqu’il a défini une nouvelle stratégie nette zéro en mars. Ce document a vu le gouvernement doubler sur une série d’objectifs nets zéro et fixer des mandats pour les industries, y compris les fabricants de voitures et de pompes à chaleur. L’administration de Sunak a souligné 20 milliards de livres sterling précédemment promis pour des projets de capture, d’utilisation et de stockage du carbone (CCUS) – le processus de capture du dioxyde de carbone de la fabrication et du stockage souterrain – et a promis de tirer «tous les leviers disponibles» pour déplacer les capitaux privés. « Nous n’avons pas besoin d’y consacrer le même niveau de financement que les États-Unis, mais nous devons être intelligents sur la façon dont nous le faisons », a déclaré Jackson. Elle a appelé à des progrès dans le financement des projets d’hydrogène et de CCUS, dont les détails seront définis dans le projet de loi sur l’énergie du gouvernement. Le projet de loi est actuellement examiné par un comité avant de retourner à la Chambre des communes pour l’étape du rapport. « Ces projets sont prêts à démarrer et ils impliquent des entreprises qui peuvent investir ailleurs. Ils n’ont pas à investir au Royaume-Uni », a-t-elle déclaré. D’autres personnalités de l’industrie ont déclaré que les retards britanniques pourraient porter un coup à la chaîne d’approvisionnement énergétique – les industries, les matériaux et les travailleurs qui maintiennent l’approvisionnement énergétique en marche. « La chaîne d’approvisionnement est une ressource finie », a déclaré Francesca Bell, responsable des relations fiscales et avec les investisseurs du groupe commercial Offshore Energies UK, qui représente le secteur pétrolier et gazier. « Si nous voyons cette concentration aux États-Unis s’intensifier encore plus, alors il y a une question là-bas: » Qu’est-ce que cela signifie pour la chaîne d’approvisionnement au Royaume-Uni et comment nous assurons-nous de garder les gens ici? «  » Tom Greatrex, directeur général de la Nuclear Industry Association et ancien ministre fantôme de l’énergie travailliste, a fait écho à l’avertissement selon lequel si le Royaume-Uni ne répondait pas rapidement, cela aurait un impact sur la chaîne d’approvisionnement et, par conséquent, sur la capacité de l’industrie à atteindre son zéro net. cibles. « La pire chose qui puisse arriver est, après avoir dit qu’ils le feraient à l’automne, ce que nous obtenons à l’automne est quelque chose de terne – ou un sentiment qu’il y aura quelque chose de très haut niveau mais il n’y aura aucun détail, parce que ce que cela fera, c’est dissuader les gens de voir le Royaume-Uni comme un endroit sérieux où investir », a-t-il déclaré. Le gouvernement a actuellement un objectif de 24 GW d’énergie nucléaire d’ici 2050, mais les projets existants ont été assaillis par des retards et des coûts croissants. Les ministres se sont engagés à prendre une décision finale d’investissement sur au moins une centrale nucléaire au cours de cette législature. Mais le candidat probable Sizewell C – le site de deux réacteurs proposés dans le Suffolk – a encore besoin de suffisamment de capitaux privés pour accompagner les 600 millions de livres sterling précédemment promis par le gouvernement avant que la construction ne puisse commencer. Là aussi, les patrons de l’énergie s’inquiètent d’un manque de clarté. « Il n’y a aucun moyen que nous arrivions à 24 GW de nucléaire ou [a] mix énergétique net zéro d’ici 2050 sans cette décision [on Sizewell C] être atteint avant la fin de ce parlement », a déclaré Greatrex. Il a appelé à un « plan clair » pour les projets qui constitueront des objectifs nets zéro, ainsi qu’à « l’urgence » du gouvernement sur sa proposition d’intégrer le nucléaire dans la taxonomie verte britannique. L’un des deux réacteurs nucléaires en construction à la centrale nucléaire de Hinkley Point C | Daniel Leal/AFP via Getty Images Faites le tri Si le gouvernement veut avoir le moindre espoir d’atteindre ses objectifs nets zéro – y compris la décarbonisation du réseau électrique d’ici 2035 – il doit également investir dans la refonte du réseau de transmission, ont averti les chefs de l’industrie. « Il ne sert presque à rien d’annoncer de nouveaux objectifs et d’augmenter l’ambition si nous ne trions pas les connexions ici », a déclaré Ana Musat, directrice exécutive de la politique et de l’engagement du groupe commercial RenewableUK. Elle a déclaré que le Royaume-Uni n’avait pas besoin de « jeter tout notre cadre » ou d’égaler les incitations fiscales proposées aux États-Unis, mais Musat souhaite voir l’interdiction des projets éoliens terrestres levée et des progrès dans le développement d’un modèle commercial pour le financement des programmes d’hydrogène. . Une certaine préparation est en cours alors que le Royaume-Uni se rapproche de l’automne. Un groupe de travail solaire – initialement recommandé par le député conservateur Chris Skidmore dans son examen de la stratégie net zéro – s’est réuni pour la première fois en mai. Il est chargé de définir les actions nécessaires pour atteindre l’objectif actuel de 70 GW d’énergie solaire d’ici 2035. « C’est un problème urgent, nous pourrions donc toujours faire avec des…

Source link -57