Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUne apparente attaque de drones contre le Kremlin cette semaine a fait craindre une escalade de la guerre brutale de la Russie en Ukraine. Oe mercredi soir, deux engins télécommandés se sont dirigés vers le toit en dôme du Kremlin avant d’être abattus par les défenses aériennes russes, explosant mais ne faisant de mal à personne. Après l’incident, le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a déclaré que le vol de drones par des particuliers était désormais interdit à Moscou. La Russie a déclaré que les États-Unis avaient orchestré l’attaque, affirmant que l’Ukraine l’avait menée. Washington et Kiev ont nié toute responsabilité, insistant sur le fait que les efforts de guerre de l’Ukraine sont purement défensifs. Selon les Ukrainiens, il s’agissait soit de l’œuvre de Russes opposés au gouvernement du président Vladimir Poutine – des « forces de résistance locales » –, soit d’une opération sous fausse bannière mise en scène par Moscou. Mais le Kremlin et ses partisans sont catégoriques : une « attaque terroriste » a été tentée, visant à assassiner le président Vladimir Poutine. « Les tentatives de renier cela, tant à Kiev qu’à Washington, sont, bien sûr, absolument ridicules. Nous savons très bien que les décisions sur de telles actions, sur de telles attaques terroristes, ne sont pas prises à Kiev mais à Washington », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Des agents des forces de l’ordre russes montent la garde sur la Place Rouge, avec des personnes vues sur le dôme du bâtiment du Sénat du Kremlin en arrière-plan [Evgenia Novozhenina/Reuters] Bien que Poutine ne soit pas au Kremlin à l’époque, Peskov s’est vanté que « dans des situations aussi difficiles et extrêmes, le président reste toujours calme, recueilli, clair dans ses évaluations ». « Ce sont principalement les créateurs et les conservateurs du régime de Kiev à Washington, Londres et l’OTAN en général qui doivent être tenus responsables des actions de Kiev », a écrit la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, sur l’application de messagerie Telegram. « Ce sont eux qui ont détruit le gouvernement légitime de l’Ukraine, placé des opportunistes et des voyous à la barre, leur ont donné de l’argent et des armes, ainsi qu’un sentiment de permissivité et d’impunité, ainsi qu’une dissimulation politique et un soutien militaire. » Il convient de noter que, selon des informations parues dans les médias occidentaux, les responsables américains ont été mécontents des attaques menées en Russie même. L’expert en sécurité Mark Galeotti, écrivant dans The Spectator le mois dernier, a déclaré qu’il était « clair que l’Occident – ou du moins les États-Unis – travaille dur pour essayer d’empêcher les Ukrainiens d’agir qui risquent de s’aggraver, mais pas toujours avec un plein succès ». . Les appels à réponse se multiplient L’ancien président Dmitri Medvedev, qui a cultivé une image de réformateur libéral pendant son mandat au pouvoir de 2008 à 2012 mais qui affiche maintenant des tendances bellicistes, a suggéré que la Russie assassine le président Volodymyr Zelensky en guise de revanche. « Après l’attaque terroriste d’aujourd’hui, il n’y a plus d’autre choix que l’élimination physique de Zelensky et de sa clique », a-t-il écrit sur Telegram. Les appels aux représailles ont trouvé écho sur les écrans de télévision russes. Dans son émission Evening With Vladimir Solovyov, diffusée sur la chaîne publique Russia-1, l’animateur éponyme pro-Kremlin a envisagé de mettre fin à l’accord sur les céréales de la mer Noire, un accord permettant à l’Ukraine de continuer à expédier en toute sécurité des céréales via la Turquie, ainsi comme tuant Zelenskyy, qui était en Finlande pour faire pression pour plus de soutien militaire occidental au moment de l’attaque présumée. « Ce qui est important, ce n’est pas que le régime de Kiev soit un régime terroriste et qu’il doive être reconnu comme tel », a déclaré Soloviev à son auditoire et au panel. « Il ne peut y avoir de négociations avec ce régime, à mon avis, y compris l’accord sur les céréales. Après aujourd’hui, il ne peut plus y avoir de négociations sous quelque format que ce soit avec cette direction…. Le terroriste international Zelenskyy s’est enfui en Finlande. Il savait ce qui se préparait. « C’est pourquoi il s’est enfui en Finlande, pour qu’il n’y ait pas de représailles immédiates. Il a tellement peur, c’est un lâche tellement pathétique, qu’il a décidé d’y rester plus longtemps… Zelensky irait sûrement en Allemagne pour ne pas aller en Ukraine, car il pense qu’on ne le frappera pas en Allemagne. Il croit qu’on ne le frappera pas en Finlande. Il se fiche de ce qui arrive à Kiev. Une bête lâche, méchante et menteuse. Margarita Simonyan, rédactrice en chef de la chaîne d’information publique RT, a rejeté les allégations de fausse bannière de l’Ukraine, tweetant à ses 545 000 abonnés que si l’incident avait été « un plan astucieux de Moscou », alors « la situation serait désormais complètement différente ». ”. ‘Ridicule’ Parmi les libéraux qui s’opposent ouvertement à la guerre et à Poutine, peu pensaient qu’il s’agissait d’une véritable tentative d’assassinat et beaucoup étaient également sceptiques quant à la théorie du faux drapeau. S’adressant au site d’information letton Meduza, le politologue Kirill Shamiev a déclaré que l’attaque par drone pourrait faire partie de la « phase formative » de la contre-offensive ukrainienne promise depuis longtemps, visant à déstabiliser la situation politique en Russie et à mobiliser des ressources, telles que des défenses aériennes. , plus loin de la ligne de front et vers Moscou. Il a noté que des drones ont également été utilisés pour éliminer les dépôts de carburant russes et d’autres cibles d’importance militaire. Kirill a également demandé pourquoi, compte tenu de l’anxiété du public à propos de la guerre, le haut commandement russe donnerait son feu vert à une opération sous fausse bannière qui les ferait se sentir moins en sécurité. Pour leur part, les responsables ukrainiens ont nié toute responsabilité dans les attaques en temps de guerre en Russie, bien qu’ils fassent souvent des déclarations moqueuses lorsque le pays envahisseur semble vulnérable. Yulia Latynina, chroniqueuse pour Novaya Gazeta, un journal russe autrefois indépendant opérant désormais depuis l’exil en Europe, a déclaré que les suggestions d’une tentative d’assassinat étaient « ridicules ». « Est-ce qu’un drone qui s’écrase sur le dôme du Grand Palais du Kremlin est une tentative contre Poutine ? Poutine a-t-il passé la nuit là-bas, sous le dôme ? elle a demandé. Latynina a déclaré que l’attaque était plus probablement une tentative de guerre psychologique pour énerver le Kremlin avant les célébrations du 9 mai et la contre-offensive ukrainienne. Mardi prochain, la Russie marquera sa victoire dans la Seconde Guerre mondiale avec un défilé sur la Place Rouge voisine, qui, selon Peskov, se déroulera comme prévu avec une sécurité renforcée. L’événement public revêt une grande importance pour la Russie de Poutine. « La guerre, comme on le sait depuis l’époque de Sun Tzu, est une voie de tromperie, et à la veille d’une offensive, c’est plus vrai », a écrit Latynina.
Source link -57
Customize this title in french Pourquoi le Kremlin a-t-il été attaqué ? En Russie, ça dépend à qui tu demandes
