Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Qu’est-ce qui rend une personne heureuse, une culture heureuse ou un pays heureux ? Nous avons parlé à l’un des principaux experts sur la façon de vivre une vie heureuse pour découvrir quels sont les secrets pour vivre la bonne vie. Chaque année, deux études mondiales sur le bonheur sont publiées. Le premier est le Rapport sur le bonheur dans le monde. Créé par l’ONU et dans sa 10e année, le Rapport sur le bonheur dans le monde mesure comment différentes populations considèrent leur satisfaction globale à l’égard de la vie à travers des facteurs tels que le PIB, la santé et le soutien social.L’autre étude majeure est réalisée par Ipsos, une société mondiale de données. Le Rapport mondial Ipsos sur le bonheur demande également aux gens du monde entier à quel point ils sont heureux dans leurs relations interpersonnelles, leur stabilité économique et leur santé.Les deux enquêtes, menées par des entreprises différentes, posent en grande partie des questions similaires. Pourtant, chaque année, sans faute, ils proposent une liste différente des pays les plus heureux de la planète. L’ONU, pour la sixième année consécutive, a classé la Finlande comme le pays le plus heureux du monde. Après la Finlande, le Danemark, l’Islande, Israël et les Pays-Bas.Contrairement à la Liste de l’ONU dominée par Scandi, Ipsos a un top cinq radicalement différent. Les pays les plus heureux selon Ipsos sont la Chine, l’Arabie Saoudite, les Pays-Bas, l’Inde et le Brésil. En comparaison, la Chine se classe au 64e rang des pays les plus heureux dans l’étude de l’ONU.Alors que se passe-t-il? Les différences résident principalement dans la manière dont les différents rapports mènent leurs enquêtes. Bien que les deux enquêtent sur le même nombre de personnes, Ipsos reconnaît que les personnes sélectionnées dans des pays comme le Brésil, la Chine, l’Inde et l’Arabie saoudite sont toutes « plus urbaines, plus éduquées et/ou plus aisées que la population générale ». Il n’est pas difficile de voir comment cela pourrait fausser les résultats en leur faveur.Même si l’enquête d’Ipsos pourrait avoir des résultats plus discutables, « c’est toujours intéressant quand quelque chose pose la même question à plusieurs reprises au fil du temps », déclare Marc Schulz, professeur de psychologie au Bryn Mawr College.Schulz et le professeur Robert Waldinger sont le directeur associé et le directeur de la Harvard Study of Adult Development, la plus longue étude sur le bonheur humain de l’histoire universitaire.Depuis 1938, une équipe a suivi un groupe d’individus à travers leur vie et celle de leur progéniture pour voir ce qui a affecté leur bonheur. Schulz et Waldinger, les responsables actuels de l’étude ont publié un livre sur les résultats de l’enquête de huit décennies, ‘La belle vie : leçons tirées de la plus longue étude scientifique sur le bonheur au monde’.Le secret du bonheur finlandais et chinoisAutant dire que Schulz en sait long sur le bonheur. Quand on considère pourquoi La Finlande est en tête l’étude de l’ONU pendant six années consécutives, Schulz remarque que le soutien social est souvent prioritaire dans les pays scandinaves. « Leurs données suggèrent que les liens sociaux sont importants. Ainsi, l’un des meilleurs prédicteurs du bonheur dans les rapports sur le bonheur dans le monde est si vous avez quelqu’un sur qui vous pouvez compter lorsque vous avez besoin d’aide.Pourquoi alors, le stéréotype idée de la Scandinavie – illustré par Scandi-drama – celui d’un peuple sérieux parmi des paysages froids et désolés ? Schulz suggère que bien qu’ils soient nommés « Rapport sur le bonheur dans le monde », les deux organisations sont en fait plus préoccupées par la satisfaction de vivre dans leurs questions. C’est là que la Finlande et les pays scandinaves excellent, avec beaucoup de soutien social, de prévisibilité et d’équité dans la société, ainsi que des niveaux d’inégalité des revenus plus faibles.Cela explique donc La Finlande en tête du palmarès de l’ONU. Qu’en est-il de l’affirmation d’Ipsos selon laquelle la Chine et l’Arabie saoudite sont les pays les plus heureux ? Bien que la fiabilité des données que ces pays ont fournies à Ipsos suscite des interrogations, il existe encore des raisons de suggérer que ces pays pourraient avoir des niveaux de satisfaction décents.Les deux pays ont des États autoritaires et sont coupables de violations des droits de l’homme, mais pour la population qui n’est pas directement touchée, la composition politique de leur pays est un facteur beaucoup moins important dans la satisfaction de vivre de la personne moyenne. Le rapport de l’ONU montre que la corruption et l’injustice auront un impact sur la satisfaction d’une personne, mais sont des facteurs moins importants que le soutien social. Des pays comme la Chine ont des cultures collectivistes, ce qui signifie que les cercles sociaux et les communautés sont plus susceptibles de prendre soin les uns des autres.Pour qu’un pays excelle dans l’étude de l’ONU ou d’Ipsos, le baromètre clé semble être le soutien social dont bénéficient les personnes. C’est le principe clé de la recherche de Schulz avec la Harvard Study of Adult Development. Ils ont découvert que, dans l’ensemble, de bonnes relations permettent aux gens de vivre plus longtemps et plus heureux.Les relations sont la cléDans les deux enquêtes mondiales, il y a une tendance à ce que le monde devienne plus heureux, mais un simple coup d’œil sur les réseaux sociaux ou les nouvelles vous ferait penser qu’aujourd’hui est au plus bas de l’insatisfaction à l’égard de la vie. Les économies occidentales s’effondrent, les institutions démocratiques sont défaillantes et le climat est au bord du désastre. Pourtant, Schulz souligne que s’il est difficile de faire des comparaisons dans le temps, la situation des personnes présentées au début de l’étude de Harvard était loin d’être rose. »Ils étaient à l’université au moment où la Seconde Guerre mondiale a éclaté, et 91 % d’entre eux ont servi dans l’armée. Presque tous décrivent cela comme l’expérience la plus effrayante et la pire de leur vie », déclare Schulz. Il est facile d’oublier que pour cette génération, ce qui a immédiatement suivi a été une division des États-Unis par une lutte pour les droits civils et une guerre froide.Il y a cependant une différence que Schulz remarque avec notre génération actuelle : la technologie. « Internet nous a connectés d’une manière qui est utile, mais aussi d’une certaine manière qui a contribué à notre expérience de la solitude », dit-il.Pour les amis et la famille qui s’éloignent des quartiers locaux, la technologie est inestimable pour maintenir des liens plus étroits que jamais. Le revers de la médaille est que nous sommes maintenant conscients des personnes de statuts socio-économiques très différents de nous que jamais auparavant. «Auparavant, vous pouviez regarder votre bloc, voir à quoi ressemblaient les autres maisons et ce que les gens avaient dans leur cour pour déterminer si vous en aviez autant que les autres. Ces jours-ci, vous allez sur Internet et vous pouvez regarder ce que tout le monde a dans le monde entier. »La manière dont les sites de médias sociaux sélectionnent les informations qui nous intéressent en fonction de notre comportement antérieur exacerbe également notre sens de la différence. Au fur et à mesure que les informations politiques sont organisées dans différents groupes de fils d’actualités, une plus grande division sociale est semée.Ce qui trouble le plus Schulz, cependant, revient à la plus grande révélation de son étude – l’importance des liens sociaux. La communication via les écrans n’est pas une réplique parfaite de la véritable communication en personne. Schulz est particulièrement préoccupé par le ralentissement de l’interaction humaine par le biais des supports technologiques.«Nous devons tous faire face en personne et en temps réel à des différences d’opinion. Et nous devons trouver comment faire cela. La technologie a donné aux gens un moyen de ne pas faire beaucoup de ce travail en temps réel. Je pense qu’avec le temps, cela pourrait nous rendre moins aptes à relever certains de ces défis », dit-il.Le message est clair, et c’est le principe directeur de son livre et de celui de Waldinger et des données de l’étude : « les relations nous rendent plus heureux et en meilleure santé tout au long de notre vie », dit-il. »Les gens veulent vraiment être compris, entendus et soutenus dans leur vie. Lorsque nous parlons de connexion, nous parlons de ces types de connexions, des endroits où nous avons l’impression que quelqu’un nous connaît et qu’il nous…
Source link -57
Customize this title in french Qu’est-ce qui rend un pays heureux ? Nous avons demandé à un expert du bonheur
