Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeL’attaque israélienne contre Gaza est une poupée russe d’horreur, avec de nombreuses atrocités cachées à l’intérieur. Décrit par les Nations Unies comme un « cimetière pour des milliers d’enfants », où plus de la moitié des bâtiments du nord de Gaza sont détruits ou endommagés et où 70 % d’une population traumatisée n’a plus accès à l’eau potable, Gaza ne manque pas d’horreur – mais est manquent désespérément des éléments essentiels à la vie.Le massacre massif de journalistes fait partie de ces horreurs. Selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), il s’agit du conflit le plus meurtrier jamais enregistré pour les professionnels des médias. Au total, au moins 57 – dont 50 journalistes palestiniens et sept journalistes étrangers – ont subi des morts violentes ; 100 autres personnes ont été blessées, le tout en seulement sept semaines. Pour mettre ces chiffres en perspective, selon la Fédération internationale des journalistes, au total, 68 professionnels des médias ont été tués à l’échelle mondiale au cours de l’année 2022.Où est, faut-il se demander, la solidarité journalistique ? Lorsqu’Israël a interdit aux journalistes étrangers d’entrer à Gaza, les journalistes palestiniens ont dû risquer leur vie pour témoigner au monde. Sans eux, aucun média ne disposerait du matériel nécessaire pour rapporter avec précision cette catastrophe. Comme le dit Reporters sans frontières, Israël est « sur le point d’imposer un black-out total des médias à Gaza ». Les Palestiniens qui disent la vérité sont les seuls à faire obstacle, et une à une, leurs voix ont été étouffées. Où sont les lettres enflammées condamnant ce massacre sans précédent dans le massacre ?Au début du mois, Benjamin Netanyahu a demandé aux civils et aux soldats israéliens de « se souvenir de ce qu’Amalek vous a fait », rappelant un passage de la Bible où Dieu ordonne aux Israélites de venger une attaque des Amalécites en mettant « à mort les hommes ». et les femmes, les enfants et les nourrissons ». Les missiles israéliens ont mis à plusieurs reprises ce commandement en pratique. Mohamed Mouin Ayyash était journaliste et photographe indépendant : il a péri il y a six jours, le 23 novembre, avec 20 membres de sa famille, lorsqu’une frappe aérienne israélienne a démoli sa maison.Une fresque murale de la ville de Gaza représentant la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh, abattue en mai 2022 lors d’un raid israélien à Jénine, en Cisjordanie. Photographie : Adel Hana/APLe même sort est arrivé à Alaa Taher Al-Hassanat, un autre journaliste tué aux côtés de sa famille, il y a une semaine, et à Mohamed Abu Hassira, un journaliste d’une agence de presse, tué avec 42 membres de sa famille il y a trois semaines. Lorsque Wael Al-Dahdouh – le chef du bureau d’Al Jazeera à Gaza – a perdu sa femme, ses enfants et ses petits-enfants dans une frappe aérienne israélienne après qu’ils aient obéi aux ordres de fuir le nord, il est retourné travailler le lendemain.Il est facile de conclure simplement que ce niveau d’attrition hideux est simplement le signe d’une attaque militaire particulièrement meurtrière. En effet, plus de 100 travailleurs humanitaires de l’ONU sont morts dans le conflit, ce qui représente le bilan le plus élevé dans un seul conflit dans l’histoire de l’ONU ; et des estimations crédibles suggèrent plus de 20 000 Gazaouis sont morts ou présumés morts, enterrés sous les décombres. Alors qu’Israël affirme n’avoir tué qu’entre 1 000 et 2 000 combattants du Hamas, le caractère aveugle de son offensive ne peut être contesté de manière crédible.Mais réfléchissez à la façon dont – même avant le carnage actuel – les tirs militaires israéliens avaient tué 20 journalistes en près de 22 ans, sans que les auteurs n’aient jamais été inculpés ni tenus pour responsables. L’exemple le plus célèbre est celui de Shireen Abu Akleh, correspondante palestino-américaine d’Al Jazeera, touchée à la tête par les forces israéliennes qui ont d’abord nié toute responsabilité, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de leur tendance à la tromperie de longue date. Une enquête ultérieure menée par Forensic Architecture et Al-Haq a révélé que son meurtre était délibéré.Pensez également à la façon dont, il y a un mois, les autorités israéliennes ont déclaré aux médias qu’elles ne pouvaient pas garantir la sécurité de leurs journalistes. Pensez à la façon dont 50 bureaux de médias ont été complètement ou partiellement détruits. Pensez également à la façon dont les autorités israéliennes ont prétendu à tort que les journalistes indépendants travaillant pour le New York Times et Reuters avaient eu connaissance des attaques du Hamas. L’ONG pro-israélienne à l’origine de ces allégations les a retirées, mais pas avant que le ministre israélien des Communications ne leur ait mis une cible dans le dos en les décrivant comme des « terroristes déguisés en journalistes », qui doivent subir les conséquences qui s’imposent. Avec autant de sang versé, il peut paraître difficile de prouver que les journalistes sont directement visés. Mais lorsqu’un journaliste et un caméraman ont été tués la semaine dernière dans des conditions moins chaotiques au Liban, Reporters sans frontières a conclu qu’ils étaient « explicitement visés » par les frappes israéliennes. Il n’est pas étonnant que de nombreux groupes de défense des journalistes croient que c’est vrai. En condamnant le « massacre de journalistes le plus choquant et le plus horrible » dont il ait eu connaissance, Tim Dawson, de la Fédération internationale des journalistes, a exprimé sa « réelle crainte qu’il y ait une tentative délibérée de tenter de détourner les yeux du monde de Gaza ». La présidente du CPJ, Jodie Ginsberg, a s’est également déclarée « profondément préoccupé » par les allégations selon lesquelles les journalistes seraient délibérément pris pour cible.Et suggérer qu’Israël gagnerait à faire taire les journalistes à Gaza n’est guère une pensée conspiratrice. Le média américain Politico rapporte que l’administration Biden craint qu’une « conséquence involontaire » de la pause actuelle soit que les journalistes obtiennent « un accès plus large à Gaza et la possibilité d’éclairer davantage la dévastation qui y règne et d’orienter l’opinion publique vers Israël ». Une telle pensée est inévitablement partagée par les dirigeants israéliens. Après tout, ils dépendent des armes, de l’aide et du soutien diplomatique occidentaux. Si les opinions publiques européennes et américaines se retournent contre eux, tout cela sera compromis. Fermez les yeux et les oreilles de Gaza, et les atrocités commises par les forces armées israéliennes resteront dans l’ombre. Par exemple, sans équipe de tournage au sol, Sky News n’aurait jamais pu signaler ce week-end, des tireurs d’élite israéliens ont tiré sur une foule non armée.« Nous ne pouvons pas le supporter » : un journaliste s’effondre en direct après avoir rapporté la mort d’un collègue à Gaza – vidéoAlors, encore une fois, où est la solidarité journalistique de masse ? Même si les groupes de défense des journalistes internationaux se sont exprimés de manière louable, ils manquent de visibilité sur la scène grand public. Où sont les éditoriaux enflammés des journaux condamnant cette atrocité particulière, les bulletins télévisés qui la signalent, les journalistes éminents appelant à la solidarité et à la protection ? Les reporters et photojournalistes de Gaza sont les plus courageux de tous, et nombre d’entre eux sont menacés de mort : si la trêve échoue, d’autres carrières journalistiques seront violemment interrompues. Les politiciens occidentaux et de nombreux médias ont déjà envoyé au monde un message clair : la valeur de la vie palestinienne n’a pratiquement aucun sens. Cela s’applique également aux journalistes assassinés à Gaza, qui ont mis en lumière des horreurs qui autrement resteraient dans l’obscurité, même si elles étaient éteintes une à une. Owen Jones est chroniqueur au Guardian Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57