Customize this title in french Revue de Swatantra Veer Savarkar – le biopic d’un nationaliste hindou est un appel aux armes voué à l’échec | Film

ÔParmi tous les films chauds que vous vous attendez à voir lorsque vous allez au cinéma, la suggestion selon laquelle le Mahatma Gandhi était surfait est peut-être en bas de la liste. Mais ce biopic en hindi du leader nationaliste hindou Vinayak Damodar Savarkar (réalisé et co-écrit par Randeep Hooda, qui joue également le rôle de Savarkar dans une performance engagée et impliquante) soutient exactement cela, même s’il est prudent de faire noter à Savarkar : « Je ne Je déteste Gandhi, je déteste la non-violence. D’accord alors. En général, pendant près de trois heures, la position est que, contrairement à la célèbre maxime, l’épée est en fait plus puissante que la plume, Savarkar exhortant ses adeptes à « se débarrasser de votre plume et de vous armer ».

Ce qui est étrange, c’est que le film n’utilise pas davantage les principes de son propre sujet. Beaucoup d’encre a coulé sur la question de savoir si la violence à l’écran est trop glamour, trop attrayante – mais apparemment, les créateurs de Swatantara Veer Savarkar ignorent à quel point les images cinématographiques peuvent être une arme puissante, car dans un biopic tentant de faire l’éloge d’un l’homme qu’ils décrivent comme ayant fortement plaidé en faveur d’une révolution violente, ils ne livrent pas grand-chose en termes d’action.

Alors que cela aurait semblé être un objectif ouvert, compte tenu de l’agenda politique de ce biopic, de faire de Savarkar un personnage héroïque combattant physiquement ses ennemis, en fait, il passe une grande partie de son temps à étudier le droit au Royaume-Uni, à avoir de petites discussions dans les bibliothèques avec des personnalités. comme Lénine et, pendant une longue période de la seconde moitié, il a souffert dans la tristement célèbre prison cellulaire où les Britanniques torturaient les prisonniers politiques. Bien sûr, faire de ce gars un type commando macho alors qu’il n’était pas comme ça dans la vraie vie aurait impliqué de jouer vite et librement avec les faits – mais le film ne semble pas trop se soucier de cela ailleurs, par exemple en passant sous silence les aspects peu recommandables. des détails comme son soutien réel à l’Allemagne d’Adolf Hitler, où les discours de Savarkar ont été publiés avec approbation dans les journaux. Le tout constitue un drôle de mélange d’hagiographie et de réalisation cinématographique molle, quoique construite autour d’une belle performance centrale.