Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Rishi Sunak a subi des pressions sur ses cinq priorités politiques lors d’un interrogatoire parfois capricieux de la part de hauts députés, qui l’ont également accusé d’être un Premier ministre absent qui saute régulièrement le contrôle parlementaire.
Au cours d’une session de 90 minutes devant le comité de liaison, où un Sunak initialement blasé est apparu de plus en plus maussade, il a esquivé les questions de savoir s’il atteindrait ses objectifs auto-imposés en matière d’inflation et d’arrêt des traversées de petits bateaux.
Une section tardive particulièrement turbulente l’a vu défendre vigoureusement son projet de manquer les deux prochaines questions du Premier ministre, un calendrier qui, selon les travaillistes, lui donnerait le record de fréquentation le plus bas aux PMQ hebdomadaires de tous les Premiers ministres depuis 1979.
Chris Bryant, le député travailliste qui préside le comité des privilèges, a pressé Sunak de sa décision de manquer les PMQ de mercredi pour assister à un événement du NHS, une semaine avant sa participation au sommet annuel de l’OTAN.
Bryant a demandé à Sunak s’il savait quand un Premier ministre avait manqué deux sessions consécutives pour la dernière fois. Sunak a répondu: « Je ne sais pas, mais ce que je pense est important – est-ce que l’honorable monsieur suggère que je n’assiste pas au sommet de l’OTAN, dont je ne suis pas contrôlé aux dates? »
Dans des échanges parfois ouvertement hostiles avec Bryant, Sunak a cherché à justifier les votes manquants sur les sanctions potentielles pour Boris Johnson et l’ancien ministre Owen Paterson, et a déclaré qu’il n’avait pas encore entièrement lu le rapport de six pages de la semaine dernière sur les attaques contre le comité des privilèges par une série des députés conservateurs et de leurs pairs.
D’autres députés du comité, composé de présidents de comités restreints, ont tenté de cerner Sunak sur les progrès ou non de ses cinq promesses, un ensemble d’objectifs politiques qu’il a annoncés en fanfare en janvier.
Le Premier ministre a été particulièrement vague sur les progrès réalisés par rapport au premier des engagements, à savoir réduire de moitié l’inflation en 2023. Interrogé sur la question de savoir si cet objectif serait désormais atteint, Sunak a déclaré qu’il « laisserait cela aux prévisionnistes », tout en reconnaissant que cela pourrait s’avérer difficile.
Interrogé par Harriett Baldwin, présidente du comité restreint du Trésor, Sunak a déclaré que l’inflation « s’avérait plus persistante que prévu », mais a insisté sur le fait que cela ne signifiait pas que ses choix politiques étaient « les mauvais ». En effet, ce sont les bons.
Il a dit à Baldwin : « Nous devons juste continuer à suivre le cap et ce n’est pas facile. Cela implique des décisions difficiles, mais ce sont les bonnes décisions à long terme pour le pays. »
Il était encore plus opaque sur l’engagement d’empêcher les demandeurs d’asile et les migrants de traverser la Manche dans de petites embarcations, refusant de dire quand cela pourrait se produire ou combien d’arrivées pourraient être envoyées au Rwanda.
Interrogé par Diana Johnson, la députée travailliste qui préside la commission des affaires intérieures, Sunak a indiqué que tout progrès dépendait de l’approbation par la Cour suprême du plan d’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda, un plan jugé illégal par la cour d’appel la semaine dernière.
Sunak a ostensiblement refusé de dire quand il pensait que sa promesse « d’arrêter les bateaux » pourrait être respectée : « Il est donc évident que le tribunal devra déterminer sa propre décision, et cela n’est pas entre les mains du gouvernement. C’est le tribunal qui détermine le timing, mais en attendant, on peut s’occuper de tout un tas d’autres choses.
Il a également évité la question de Johnson sur l’endroit où iraient les plus de 7 600 personnes qui avaient traversé la Manche depuis que la politique rwandaise est devenue loi, étant donné que le Rwanda a déclaré qu’il pouvait en accueillir 500.
« Je ne vais pas parler d’un contrat commercial privé que nous avons, mais notre programme rwandais, comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, n’est pas plafonné… c’est pourquoi je pense qu’il peut avoir un effet dissuasif très utile lorsque le programme est en place. et courir », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre a soigneusement évité tout commentaire sur les pairies de démission de Boris Johnson.
Sunak a déclaré à William Wragg, le député conservateur qui préside la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles, qu’il avait suivi la convention constitutionnelle en ne modifiant pas la liste approuvée et qu’il n’avait « aucune implication ou engagement actif dans ce processus ».
Interrogé sur les honneurs de démission de Liz Truss, Sunak a déclaré que sa liste n’était pas encore parvenue à son bureau.