Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn conservateur senior anobli dans la liste des honneurs de Boris Johnson a été accusé d’un nouveau conflit d’intérêts, après qu’il est apparu qu’il avait aidé à organiser une collecte de fonds conservatrice au V&A alors qu’il était à la fois administrateur du musée et président du parti.Les e-mails internes vus par le Observateur révèlent que Ben Elliot, qui a déjà été accusé de brouiller ses activités commerciales et politiques, a joué un rôle précoce dans la mise en place du fastueux bal d’hiver 2021 du parti, présentant les responsables du parti au personnel du V&A.L’événement a vu la vente aux enchères de prix qui comprenaient une heure de jeu de cricket avec Rishi Sunak, qui se serait vendu 35 000 £, une session de karaoké avec Liz Truss, qui a levé 22 000 £, et un panneau « Get Brexit Done » utilisé par Johnson pendant le Campagne électorale de 2019, qui s’est vendue 30 000 £.Cela survient au milieu des inquiétudes de longue date concernant les nominations politiques aux organismes publics et culturels, ainsi que de la colère contre les alliés que Johnson a reconnus dans sa liste d’honneurs de démission. Elliot, un neveu de la reine, a également été critiqué pour une société de conciergerie qu’il a fondée, Quintessentially, et son travail avec des clients russes.Le V&A a déclaré qu’Elliot n’avait joué aucun rôle dans l’organisation de la fête d’été conservatrice de l’année dernière sur le site. Cependant, des courriels publiés en vertu de la loi sur la liberté d’information montrent qu’il a été impliqué dans l’organisation du bal d’hiver du parti quelques mois plus tôt en 2021. Dans des courriels internes de mai 2022, le personnel déclare qu’il y a eu « une implication précoce de Ben Elliot » dans un dîner de collecte de fonds. en novembre 2021 au « stade de l’enquête initiale ». Un autre déclare : « Ben Elliott [sic] nous a présenté le contact du parti conservateur pour leur événement de l’année dernière, mais cette année, ils ont été en contact directement.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterBen Elliot. Photographie : David M Benett/Dave Benett/Getty Images pour Din Tai FungLe code de conduite des membres du conseil d’administration des organismes publics stipule : « Dans votre rôle public, vous devez être politiquement impartial et être perçu comme tel. Vous ne devez pas occuper un poste politique rémunéré dans un parti ni occuper un poste particulièrement sensible ou de premier plan dans un parti politique. Vous devez vous abstenir de toute activité politique controversée… Vous ne devez pas utiliser ou tenter d’utiliser l’opportunité du service public pour promouvoir vos intérêts personnels ou ceux de toute personne, entreprise, entreprise ou autre organisation liée. Quintessentially a également organisé des événements sur le site. Le Dr Alex Wild, le blogueur et militant pour la transparence qui a découvert les détails, a déclaré : « Nous savons déjà que Sir Ben a brouillé la séparation entre son rôle d’administrateur et celui de directeur fondateur de Quintessentially, le groupe de style de vie de luxe et le service de conciergerie mondial. Nous découvrons maintenant qu’il a également brouillé la séparation entre son rôle d’administrateur et celui de coprésident conservateur. Ce chevauchement risque de saper la neutralité politique du V&A.Lucy Powell, la secrétaire à la Culture de l’ombre, a déclaré: «Les conservateurs ne se soucient tout simplement pas de la façon dont leur sordidité entache les grandes institutions britanniques et sape la confiance du public dans les nominations publiques. Malgré les démentis, il est clair que Ben Elliot a terni la réputation du V&A par association. Les ministres devraient enquêter sur cette affaire et décider s’il a enfreint le code de conduite des membres du conseil d’administration des organismes publics.Les initiés du musée ont déclaré que bien qu’il soit partiellement financé par des fonds publics, il s’appuyait sur des événements d’entreprise et d’autres formes de génération de revenus pour soutenir son travail plus large. Un porte-parole du V&A a déclaré: «Les événements du parti conservateur organisés au V&A étaient à la fois des locations d’espaces d’entreprise standard d’espaces V&A et ont été contractés et gérés par notre équipe d’événements d’entreprise. Le V&A n’a pas accueilli les événements – nous étions le lieu. »Ben Elliot a fait la première introduction à l’équipe des événements d’entreprise de V&A, mais n’a plus été impliqué dans le processus de sous-traitance de l’un ou l’autre événement. Tous les tarifs facturés pour les événements étaient conformes à ceux annoncés publiquement en ligne, sans remises ni dérogations spéciales.Le Observateur a tenté de contacter Elliot et Quintessentially, mais aucun n’a répondu. Quintessentially a précédemment déclaré qu’Elliot n’avait plus le contrôle quotidien de l’entreprise avec un rôle similaire à celui d’un directeur non exécutif. Elliot a démissionné de son poste de coprésident conservateur en septembre. Un porte-parole du parti conservateur a déclaré: « Lorsque le parti a utilisé le V&A pour organiser des événements, nous avons payé les tarifs commerciaux complets. »
Source link -57